Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Šidlauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. Š., išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje V. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), nedirbantis, registruotas darbo biržoje, kaltinamas administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Š. 2015 m. kovo 10 d.17.00 val. savo kaip tėvo valdžią panaudojo priešingai savo mažametės dukros (duomenys neskelbtini), interesams, tai yra atėjęs neblaivus prie (duomenys neskelbtini), kur gyvena dukra, beldė į langą ir duris, tuo išgąsdindamas dukrą.

V. Š. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta, yra prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l.2,17). Byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančio paaiškinimo (b.l.2) matyti, kad V. Š. kaltę pilnai pripažino, nurodė, jog labai gailisi (b.l.2). Jo kaltė taip pat įrodoma administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-27812031-15 (b.l.1-2), Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono policijos komisariato 2015-03-23 nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b.l.3), Ž. K. pareiškimu (b.l.4), V. Š. liudytojo apklausos protokolo kopija (b.l.5-7), D. K. liudytojo apklausos protokolo kopija (b.l.9-10).

Administracinėje byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad V. Š. savo kaip tėvo valdžią panaudojo priešingai savo mažametės dukters interesams.

V. Š. baustinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

V. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pilnai prisipažino ir gailisi padaręs teisės pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių administracinių nuobaudų nėra (b.l.14-15). V. Š. skirtina sankcijoje už šį teisės pažeidimą numatyta administracinė nuobauda - įspėjimas.

Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

V. Š. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti administracinę nuobaudą - įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, paduodant skundą Kėdainių rajono apylinkės teismui.

Teisėja Ramyna Šidlauskienė