- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-02-13
- Bylos Nr.
- 2-1805-528/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-24611-2016-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Baškienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Eurton“
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Kvesmedis“
Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Eurton“ patikslintą ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Kvesmedis“ dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė patikslintu ieškiniu prašo priteisti jai iš atsakovės: 2 308,50 Eur skolą, 189,36 Eur palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas (b. l. 24-27).
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 4 dalyje numatyta tvarka 2017-01-23 (b. l. 37). Atsakovė per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į patikslintą ieškinį (CPK 142 straipsnis). Ieškovė patikslintame ieškinyje nurodė, jog, neprieštarauja, kad byloje būtų priimtas teismo sprendimas už akių, jei atsakovas nepateiks paruošiamųjų dokumentų. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai).
Motyvuojamoji dalis
Patikslintas ieškinys tenkintinas dalinai.