- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-10-21
- Bylos Nr.
- 2YT-9273-434/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-15-3-00931-2019-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Nida Solovjovienė
- Suinteresuotas asmuo
- L. G.
- Pareiškėjas
- D. M.
- Išvadą teikia
- Biržų rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Kategorijos
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo bei turto administratoriaus paskyrimo pagal pareiškėjos D. M. pareiškimą suinteresuotam asmeniui L. G. bei institucijai, teikiančiai išvadą byloje Biržų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja pareiškimu prašo jai nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją bei turto administratorių, kadangi dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų bei savimi tinkamai pasirūpinti, nes yra nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Rūpintoja ir turto administratore prašo skirti dukrą L. G., pas kurią gyvena jau seniai ir kuri paskutiniuosius metus ir šiuo metu ja rūpinasi.
L. G. sutinka būti paskirta savo motinos rūpintoja ir turto administratore bei nurodo, kad ja reikia nuolat rūpintis, nes dėl sveikatos būklės ji nebegali savęs apsitarnauti, nes nuo pernai metų gruodžio mėnesio nebevaikšto, jai reikalinga nuolatinė kasdienė priežiūra ir slauga. Ji ir iki šiol ja rūpinosi, todėl sutinka ir toliau ja pasirūpinti. Dėl savo sveikatos būklės tą daryti gali. Su motina sutaria, nes kartu su ja gyvena jau dvylika metų.
Socialinės paramos skyriaus atstovė nurodo, kad pareiškėja dėl savo amžiaus ir sveikatos būklės nebegali savimi pasirūpinti, tvarkyti finansinius reikalus, todėl prašo jai nustatyti rūpybą ir rūpintoju paskirti dukrą L. G., su kuria pareiškėjos santykiai geri, ji ja rūpinasi ir šiuo metu, kaimynai ją charakterizuoja kaip darbščią ir tvarkingą.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Pateikti duomenys rodo, kad pareiškėjai dėl ligos nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis (b.l.13). Dėl ligos ji negali savarankiškai tinkamai įgyvendinti savo teisių ir pareigų, negali tvarkyti ūkinių ir finansinių reikalų, ką patvirtina tiek pačios pareiškėjos pareiškime nurodytos aplinkybės, tiek suinteresuoto asmens paaiškinimai teisme bei rašytiniai bylos duomenys, iš kurių matyti, kad nuo 2019-02-25 d. pareiškėjai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Tai patvirtina ir pateikta socialinės paramos skyriaus išvada (b.l.32). Todėl, esant visoms šioms byloje nustatytoms aplinkybėms, pareiškėjos prašymas laikytinas pagrįstu, dėl ko jai nustatytina rūpyba (LR CK 3.279 str. 1 d.). Pareiškėja prašo, L. G. sutinka būti paskirta jos rūpintoja ir dėl savo sveikatos būklės rūpintojos pareigas gali atlikti. Duomenų, dėl kurių nebūtų galima jos paskirti rūpintoja, teismas neturi, todėl ji skirtina pareiškėjos rūpintoja (LR CK 3.279 str.).
Pareiškėja prašo paskirti šią dukrą ir jos turto administratoriumi, kadangi pati nevaikšto, negali tinkamai pasirūpinti savo turtu. Turto administratoriumi sutinka būti paskirta dukra L. G., kuri ir dabar rūpinasi motinos turimu turtu. Tam neprieštarauja ir kiti pareiškėjos vaikai (b.l.19-24). Jokių duomenų, dėl kurių nebūtų galima paskirti šio asmens motinos turto administratoriumi, teismas neturi, todėl ji skiriama motinos turto administratoriumi (LR CK 4.236, 4.237 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291, 509 str., teismas
nutaria:
Pareiškimą tenkinti. D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., gyv. (duomenys neskelbtini), nustatyti rūpybą ir jos rūpintoja bei turto administratore paskirti dukrą L. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).
Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai.
Nutartis per 7 d. gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.