Telšių apylinkės teismo nutartis

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, spręsdama ieškovo AB DNB bankas ieškinio dėl skolos, palūkanų, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Akmenės rajono apylinkės teisme ieškovo AB DNB bankas ieškinys, kuriuo prašoma priteisti skolą, palūkanas, delspinigius, procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas iš Atsakovės S. M..

Ieškinį priimti atsisakytina.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 29 straipsnyje įtvirtinta forum domicile taisyklė, pagal kurią ieškinys turi būti pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą, o fizinio asmens gyvenamąja vieta laikoma ta, kur asmuo faktiškai dažniausiai gyvena (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.16 str. 1 d.). Nustatant fizinio asmens gyvenamąją vietą būtina atsižvelgti ne tik į duomenis apie asmens gyvenamąją vietą, nurodytą viešuosiuose registruose, bet ir į asmens faktinio gyvenimo toje vietoje trukmę ir tęstinumą, taip pat į paties asmens viešus pareiškimus apie savo gyvenamąją vietą (CK 2.17 str. 1 d.). Ieškovas nurodė, kad jam žinomos atsakovės gyvenamosios vietos yra (duomenys neskelbtini), bei (duomenys neskelbtini).Taip pat ieškovas nurodo (tai patvirtina ir Gyventojų registro tarnybos duomenys), kad atsakovės deklaruota gyvenamoji vieta yra Akmenės r. sav. Iš minėtų aplinkybių ir ieškovo pateiktos medžiagos matyti, kad atsakovė, pateikdama ieškovui informaciją apie savo gyvenamąją vietą, nurodė, kad faktinė jos gyvenamoji vietą yra (duomenys neskelbtini),, šis adresas nurodytas ir tarp šalių sudarytoje kreditavimo sutartyje. Toks atsakovės pareiškimas apie savo gyvenamąją vietą duoda pagrindą manyti, kad atsakovės faktinė gyvenamoji vietą yra jos nurodyta vieta ir paneigia prezumpciją, jog jos gyvenamoji vieta yra Gyventojų registre nurodytas jos adresas, kuris, beje, nėra detalus. Byloje duomenų, kad atsakovės faktinė gyvenamoji vieta pasikeitė, bei, kad ji dabar būtų Akmenės r. sav., nėra. Tuo pačiu adresu ieškovas siuntė ir įspėjimą atsakovei dėl įsipareigojimų nevykdymo. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad ieškinys neteismingas Akmenės rajono apylinkės teismui. Vadovaujantis CPK 137 straipsnio 3 dalimi, ieškovui išaiškintina, kad ieškinys pareikštinas Mažeikių rajono apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 29 straipsniu, 435 straipsnio 2 dalimi ir 137 straipsnio 2 dalimi, teismas

nusprendžia:

Atsisakyti priimti kreditoriaus ieškovo AB DNB bankas ieškinį dėl skolos, palūkanų, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovės S. M..

Išaiškinti, kad ieškinys teismingas Mažeikių rajono apylinkės teismui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą.