Kauno apylinkės teismo nutarimas

2016-02-22 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.9.-109-548/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-02-22
Bylos Nr.
A2.9.-109-548/2016
Teisminio proceso Nr.
4-20-3-00069-2016-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ričardas Juodis
Pažeidėjas
V. B.
Kategorijos
  • 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.10.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-109-548/2016Proceso Nr. 4-20-3-00069-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.10.1; 2.14.3 (S)
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. vasario 22 d.Kaišiadorys
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 175 str. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-01-29 apie 13.30 val., (duomenys neskelbtini), V. B. dukra S. B., gim. (duomenys neskelbtini), Ž(duomenys neskelbtini) pagrindinėje mokykloje pamokos metu girdint ir matant klasės draugams tyčia žemino mokyklos mokytoją R. D., įžeisdama jo garbę ir orumą jį žeminančiais žodžiais. Už tokius nepilnamečių iki 16 metų amžiaus veiksmus atsako jų tėvai. Todėl V. B. veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 175 str. sudėtis.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. B. teismo posėdyje nedalyvavo. Apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jai pranešta tinkamai. Prašymo dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo gauta nebuvo, todėl byla išnagrinėtina jai nedalyvaujant (b.l. 4).

Motyvuojamoji dalis

V. B. kaltė dėl Lietuvos Respublikos ATPK 175 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta ir byloje esančiais rašytiniais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-50533936-16 (.l. 4), pareiškimu (b.l. 5), paaiškinimais (b. l. 7, 8-9).

Tokiu būdu teismas laiko įrodytu, kad 2016-01-29 apie 13.30 val., (duomenys neskelbtini), V. B. dukra S. B., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pagrindinėje mokykloje pamokos metu girdint ir matant klasės draugams tyčia žemino mokyklos mokytoją R. D., įžeisdama jo garbę ir orumą jį žeminančiais žodžiais. Už tokius nepilnamečių iki 16 metų amžiaus veiksmus atsako jų tėvai. Todėl V. B. veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 175 str. sudėtis.

Skiriant nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį. Jos atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str., 32 str.). V. B. bausta administracine tvarka (b.l. 13-17). Todėl jai skirtina minimalaus dydžio bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 175 str. sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286-287 str., teismas

nutaria:

Pripažinti V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) padarius Lietuvos Respublikos ATPK 175 str. numatytą pažeidimą ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 14 (keturiolikos) eurų baudą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Ričardas Juodis