Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas R Raimundas Krušinys administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, išnagrinėjęs E. K., Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-12-21, apie 05.00 val., E. K., būdamas viešoje vietoje, t.y., prie (duomenys neskelbtini)., garsiai šaukė necenzūrinius žodžius, įvairius įžeidinėjimus susijusius su policijos pareigūno garbės ir orumo įžeidimu, K. R. PK VPS Patrulių būrio vyresniojo patrulio T. S., kuris gyvena adresu (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. E. K. savo veiksmais įvykdė pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str. ir 187 str.2d.

Motyvuojamoji dalis

E. K. kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., LR ATPK 187 str. 2d. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK:07-14-8997790 (b.l.1), Marijampolės apskrities VPK pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b.l.2), E. K. paaiškinimas (b.l.3),

Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK 174 str., 187 str. 2d. požymius.

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų numatytų LR ATPK 174 str., LR ATPK 187 str. 2d. požymius.

E. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Įvertinus visas šias aplinkybes, vadovaujantis 30²str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais E. K. skirtinos LR ATPK 174 str., 187 str. 2d., sankcijų minimume numatytos nuobaudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-33 str., 286-288 str., teismas

n u tarė:

E. K. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174, ir skirti jam baudą 28 Eur (dvidešimt aštuonis eurus);

Pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2d., ir skirti jam 86 Eur (aštuoniasdešimt šešis eurus) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2d., E. K. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą- 86 Eur (aštuoniasdešimt šešis eurus) baudą.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LRFM sąskaitą, įplaukos kodas - 6030, kvitas pateiktas Marijampolės apskrities VPK Kazlų Rūdos PK. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK Kazlų Rūdos PK, E. K..