Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Krušienė, sekretoriaujant Vitai Šimkiene, dalyvaujant prokurorui Juozui Sykui, gynėjai advokatei Galinai Korabliovai, ekspertui Dariui Tamašauskui, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo, kurioje:

A. K. a.k. (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, dirbanti (duomenys neskelbtini), ištekėjusi, aukštojo išsilavinimo, gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama padariusi baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 291 str. 1d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. kaltinama tuo, kad ji 2012 m. rugpjūčio 4 d., 04.42 val., Nidos pasienio kontrolės punkte, esančiame Smiltinės plentas 2 Neringoje, vairuodama automobilį HYUNDAI GETZ, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pažeisdama Kelių eismo taisyklių 105p. reikalavimus, važiuodama priešpriešiniam eismui skirta juosta, nesustojo pasienio kontrolės punkto patikrinimo vietoje, nepateikė Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnams patikrinti savo asmens tapatybę patvirtinančių kelionės dokumentų ir transporto priemonės, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos valstybės sienos ir jos apsaugos įstatymo 5 straipsnio 1 dalies reikalavimą, kad valstybės sieną sausumoje galima pereiti tik po patikrinimo pasienio kontrolės punkte ir taip tyčia neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną - iš Lietuvos Respublikos į Rusijos Federaciją.

Iš 2012-08-08 A. K. apklausos ikiteisminio tyrimo metu matyti, kad ji parodė, jog neturėdama Rusijos Federacijos vizos, norėjo patekti į Rusiją ir ten ieškoti savo vaikų tėvo R. R.. 2012-08-04 į Nidos pasienio kontrolės punktą buvo atvažiavusi 2 kartus. Pirmą kartą- apie 1 val. nakties. Tuomet kartu važiavo ir vyriškis, kurio gerai nepažįsta - susipažino tik išvakarėse. Jo duomenų nežino. Pirmąjį kartą pasienietis jų neišleido išvykti į Rusiją, nes neturėjo visų reikalingų dokumentų. Apsisukusi išvažiavo iš kontrolės punkto, kiek vėliau išsiskyrė ir su tuo vyriškiu. Apie 3 val. nakties degalinėje automobilis iš pirmo karto neužsivedė. Kai užsivedė, suprato, kad tai ženklas, jog jai reikia važiuoti į Rusiją. Atvažiavusi į pasienio kontrolės punktą sustojo prie STOP ženklo. Kiek pastovėjusi, atbuline eiga pavažiavo iki stovėjimo aikštelės, ten ant galinio valstybinio numerio užmovė dekoratyvinį veidrodžio uždangalą. Kaip priekinis valstybinio numerio ženklas atsirado automobilyje- nepamena. Būdama automobilyje, pajuto pykčio ir neigiamų emocijų protrūkį, todėl nutarė važiuoti priešpriešinio eismo juosta. Kaip pravažiavo- nelabai prisiminė. Priverstinai sustabdė Rusijos pasieniečiai, pradurdami ratus (b.l. 46).

Liudytojas A. I., Pakrančių apsaugos rinktinės Sargybų skyriaus pasienietis, parodė, kad 2012-08-04, tarnybos metu, apie 4 - 5 val. jam tikrinant automobilius, privažiavo moters vairuojamas automobilis, kiek palaukė ir, apsisukus prieš eismą, nuvažiavo link Rusijos Federacijos pasienio kontrolės punkto, kur buvo priverstinai sustabdytas (b.l. 35).

Analogiškus parodymus davė liudytojas, pasienietis E. Š..

Liudytojas A. M., Pakrančių apsaugos rinktinės Sargybų skyriaus pasienietis, parodė, kad 2012-08-04 tarnybos metu, apie 1 val., į Nidos PKP atvažiavo automobilis, kurį vairavo moteris, šalia, keleivio vietoje, sėdėjo vyriškis. Paprašius pateikti Lietuvos Respublikos piliečio pasą, ji pasakė, kad dokumentai namie, Nidoje, po ko išvažiavo namo. Tą pačią naktį po 4 val. ji grįžo, tačiau tai jis matė tik iš vaizdo įrašo.

Nidos pasienio kontrolės punkte įrengtų vaizdo stebėjimo kamerų įraše matyti, kaip automobilis H. G., matoma tik dalis valstybinio „FJL“, 2012-08-04d., 4 val. 39 min. atvažiuoja į Nidos PKP., sustoja išvykstančių iš Lietuvos Respublikos transporto priemonių juostoje, prieš užtvarą. Po 44 sekundžių automobilis pajuda atbuline eiga, po to pradeda važiuoti į priekį, įsuka į priešpriešinio eismo juostą (skirtą transporto priemonių įvažiavimui į Lietuvos Respubliką) ir nuvažiuoja link Rusijos Federacijos posto ir sustoja Rusijos Federacijoje. Iš įrašo matyti, kad vairuotoja bendrauja su Rusijos Federacijos pasieniečiai (b.l. 34).

Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akte Nr. 85TPK-113/2013 konstatuota, kad A. K. baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos padarymo metu, buvo jai nustatyto lėtinio psichikos sutrikimo- schizoafektinio sutrikimo, mišraus tipo - paūmėjimo būsenoje, dėl ko negalėjo suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. Šiuo metu ji gali suprasti savo veiksmus ir juos valdyti, ji gali dalyvauti teismo posėdyje. A. K. dėl lėtinio psichikos sutrikimo, esant nestabiliai kritikai sutrikimo atžvilgiu, rekomenduojama taikyti priverčiamąją medicininio poveikio priemonę- ambulatorinį stebėjimą bei gydymą pirminėje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje pagal gyvenamąją vietą (b.l. 90-99).

A. K., aptartais liudytojų parodymais, stebėjimo kamerų užfiksuotais įrašais, kitais byloje surinktais ir teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais nustatyta, kad A. K. savo veiksmais neteisėtai kirto Lietuvos Respublikos sieną, t.y. A. K. būdamas nepakaltinama, padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 291 straipsnio 1dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad A. K. nusikalstamą veiką padarė nepakaltinamumo būsenoje, į pateiktas Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Klaipėdos teismo psichiatrijos skyriaus teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. 85TPK-113/2013 išvadas, A. K. atžvilgiu būtina paskirti priverčiamojo medicininio pobūdžio priemonę- ambulatorinį stebėjimą pirmines psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, t.y. šeimos klinikoje „Sanitas Familiae“, esančioje Žirmūnų g. 70, Vilniuje.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. K. už baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 291 str. 1d. padarymą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 str. 1 d. 1 p., taikyti priverčiamąsias medicinos priemones - ambulatorinį stebėjimą pirmines psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, t.y. šeimos klinikoje „Sanitas Familiae“, esančioje Žirmūnų g. 70, Vilniuje.

Nutartį per 20 dienų nuo paskelbimo dienos galima skųsti Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.