- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-05-26
- Bylos Nr.
- e2YT-6336-1119/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-01827-2023-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jurga Žulpė
- Pareiškėjas
- N. B.
- Suinteresuotas asmuo
- valstybės įmonei Turto bankas
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos N. B. pareiškimą suinteresuotam asmeniui valstybės įmonei Turto bankas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėja kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo. Pareiškime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos mama L. B. Po mamos mirties ji priėmė palikimą pagal testamentą. (duomenys neskelbtini) mirė jos tėvas L. B., kurio palikimą ji taip pat priėmė. Motinos L. B. testamente nebuvo įtraukta garažo dalis, kuri jai priklausė bendrosios jungtinės nuosavybės teise, todėl garažas, (duomenys neskelbtini), liko nepriimtas kreipiantis į notarą. Po motinos mirties garažą valdė, prižiūrėjo, mokėjo mokesčius L. B. ir tokiu būdu jis priėmė L. B. likusią palikimo dalį, kuri nebuvo palikta testamentu. Dėl šios priežasties būtina nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad L. B. priėmė L. B. likusį palikimą faktiškai pradėdamas jį valdyti.
Atsiliepimas
2. Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas atsiliepime nurodė, kad neprieštarauja pareiškėjos pareiškimui. Paaiškino, kad suinteresuotas asmuo nėra gavęs pranešimo apie galimą palikėjos palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi jokių duomenų, patvirtinančių ar paneigiančių faktinį paveldimo turto priėmimą valdyti. Neprieštarauja, kad būtų patenkintas pareiškėjos prašymas, jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad L. B. priėmė palikimą faktiškai pradėdama jį valdyti.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
3. Iš pareiškimo ir byloje esančių duomenų nustatyta, kad L. B. mirė (duomenys neskelbtini). Medicininis mirties liudijimas patvirtina, kad L. B. mirė (duomenys neskelbtini). Gimimo liudijimas patvirtina, kad pareiškėjas N. B. (po santuokos sudarymo – B.) yra K. B. ir L. B. vaikas. Nekilnojamojo turto registro išrašas patvirtina, kad garažas Nr. 714, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausė K. B., įgytas pagal 2004-01-08 garažų statybos bendrijos pažymą. 2023-04-07 pažymoje nurodyta, kad K. B. eksploatacinės išlaidos yra sumokėtos, garažas skolų neturi. 2012-06-26 paveldėjimo teisės pagal testamentą liudijimas patvirtina, kad N. B. priėmė L. B. palikimą. Šiaulių miesto 4-ojo notaro biuro notarės 2023-03-03 liudijime nurodyta, kad N. B. yra priėmusi mirusio K. B. palikimą.
4. Tam, kad įpėdinis įgytų palikimą, jis turi šį priimti. Palikimo priėmimas yra aktyvūs valiniai įpėdinio veiksmai, kuriais įpėdinis išreiškia savo valią įgyti nuosavybės teisę į palikimą. Taigi palikimo priėmimu pripažįstamas įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais sutikimą ir siekį įgyti visas teises į palikimą ir prisiėmimą visų pareigų, kylančių ar galinčių kilti iš palikimo. Įstatymo nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 str. 2 d.). Palikimo priėmimas yra vienašalis sandoris, nes tai yra asmens (įpėdinio) veiksmai, kuriais siekiama sukurti, pakeisti civilines teises ir pareigas, t. y. įgyti nuosavybės teises į palikėjui priklausiusį turtą (CK 1.63 str. 1 d.). Įstatyme tiesiogiai nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, faktiškai pradėdamas jį valdyti, jeigu jis juo rūpinasi kaip savo (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius ir pan.) (CK 5.51 str.1 d.). Kiekvienas palikimo priėmimo faktiškai pradėjus turtą valdyti atvejis yra individualus, todėl, sprendžiant, ar įpėdinis, priėmęs tam tikrą ar kelis palikėjo daiktus, daiktines teises, priėmė palikimą ar ne, teismui reikia įvertinti konkrečios situacijos aplinkybes, konkretaus įpėdinio elgesį, jam šį daiktą ar daiktines teises priėmus, kitų įpėdinių požiūrį ir vertinimą dėl atitinkamų daiktų, daiktinių teisių paėmimo, to paėmimo aplinkybes ir pan.
5. Kaip matyti iš pareiškimo ir prie jo pridėtų rašytinių įrodymų, po palikėjos L. B. mirties atsirado palikimas.
6. L. B., mirus sutuoktinei L. B., pradėjo faktiškai valdyti palikėjos turtą, nes toliau prižiūrėjo, tvarkė nekilnojamąjį turtą, mokėjo mokesčius.
7. Tai reiškia, kad pareiškėjos tėvas L. B. sutuoktinės L. B. palikimą priėmė pradėjęs faktiškai jį valdyti, ir šie veiksmai buvo atlikti per nustatytą terminą - 3 mėnesius nuo palikėjos mirties, tačiau L. B. laiku į notarą nesikreipė ir paveldėjimo teisės liudijimo į mirusiosios turtą ir turtines teises negavo.
8. CPK 445 straipsnis numato, kad teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų. Būtent kitokia tvarka kaip juridinio fakto nustatymas, pareiškėjui nėra galimybės gauti paveldėjimo priėmimą patvirtinančius dokumentus.
9. Kadangi faktiniai bylos duomenys patvirtina, kad pareiškėjos tėvas L. B. mirusiosios sutuoktinės L. B. palikimą priėmė per įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti, pradėjęs faktiškai jos turtą valdyti, todėl nustatytinas šis juridinę reikšmę turintis faktas (CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Šio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsniu, 259 straipsniu, 260 straipsniu, 263 straipsniu, 270 straipsniu, 307 straipsnio 1 dalimi, 448 straipsniu, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad (duomenys neskelbtini) mirus L. B., a. k. (duomenys neskelbtini), jos sutuoktinis L. B., a. k. (duomenys neskelbtini), sutuoktinės L. B. palikimą priėmė faktiškai pradėdamas jį valdyti iš karto po sutuoktinės mirties.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.