Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Lina Šakarnienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išsprendė pareiškėjo R. Š., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), Utena, skundo dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2024 m. balandžio 22 d. nutarimo nutraukti (nepradėti) administracinio nusižengimo bylos teisenos, priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – ir Institucija) 2024 m. balandžio 22 d. nutarimu buvo nutraukta administracinio nusižengimo bylos teisena, pradėta pagal R. Š. pareiškimą N. J. dėl Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 108 straipsnyje numatyto nusižengimo padarymo.

Nesutikdamas su šiuo nutarimu, pareiškėjas R. Š. prašo Institucijos 2024 m. balandžio 22 d. nutarimą panaikinti ir paskirti N. J. administracinę nuobaudą.

Motyvuojamoji dalis

Skundas perduotinas pagal teismingumą.

Ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo tvarką reglamentuoja ANK 622 straipsnis, kurio 1 dalyje yra nurodyta, kad ANK 615 straipsnio 1 dalyje nurodytų institucijų nutarimai administracinių nusižengimų bylose gali būti apskųsti apylinkės teismui pagal institucijos buvimo vietą.

Tačiau pagal susiformavusią teismų praktiką, sprendžiant administracinių bylų teismingumo klausimus panašiose situacijose, svarbu atsižvelgti ir į ANK 628 straipsnio 1 dalį, kurioje įtvirtinta, kad apylinkių teismai administracinių nusižengimų bylas nagrinėja pagal nusižengimo padarymo vietą, išskyrus nustatytas specialiąsias teismingumo taisykles (Lietuvos apeliacinio teismo nutartys bylose Nr. 2ATP-3-449/2022; Nr. 2ATP-2-449/2023; Nr. 2ATP-1-1020/2024 ir kt.).

ANK 4 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad administracinio nusižengimo padarymo vieta yra vieta, kurioje asmuo veikė arba turėjo ir galėjo veikti, arba vieta, kurioje atsirado šio kodekso specialiojoje dalyje numatyti padariniai. Iš administracinio nusižengimo bylų medžiagos bei skundžiamo Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2024 m. balandžio 22 d. nutarimo bei 2024 m. vasario 26 d. administracinio nusižengimo protokolo matyti, kad byloje spręstas klausimas dėl administracinės atsakomybės už galimai (duomenys neskelbtini), Utena, t. y. Utenos rajone, padarytą administracinį nusižengimą. Be to, nukentėjusysis R. Š., pagal kurio pareiškimą ir pradėta administracinio nusižengimo teisena gyvena Utenoje, visi pirminiai tyrimo veiksmai buvo atliekami ir sprendimai priimti Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnų, ir tik nustačius, kad galimai administracinį nusižengimą padaręs asmuo N. J. gyvena Klaipėdoje, administracinė medžiaga buvo perduota Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariatui.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes ir remiantis minėta teismų praktika, skundas dėl Institucijos nutarimo pagal teismingumą perduotinas nagrinėti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622 straipsniu, 628 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

pareiškėjo R. Š. skundą dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2024 m. balandžio 22 d. nutarimo perduoti pagal teismingumą Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams (J. Basanavičiaus g. 65, LT-28240 Utena).

Nutartis neskundžiama.