Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės Rimos Gražienės teikimą dėl E. M. paskirtos baudos pakeitimo laisvės apribojimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Antstolė Rima Gražienė kreipėsi į Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus su teikimu dėl E. M. paskirtos baudos pakeitimo kita bausme.

Antstolės pateiktame teikime dėl baudos pakeitimo kita bausme nurodyta, kad teismo nuosprendžiu paskirta 1431,08 eurų dydžio bauda iki šiol nustatyta tvarka pilnai nesumokėta ir neišieškota. Nurodoma, kad E. M. nuo 2019 m. gruodžio 19 d. iki 2020 m. spalio 13 d. dirbo UAB (duomenys neskelbtini). Iš darbo užmokesčio išieškota ir valstybei pervesta 289,74 eurai. E. M. likusios dalies baudos gera valia nesumokėjo. Ne kartą kviečiamas atvykti į kontorą, antstolių reikalavimo nevykdė, nesidomėjo galimybe baudą mokėti dalimis arba nesant galimybei mokėti, atlikti viešuosius darbus, nesidomėjo vykdymo eiga. Vykdant minėtą vykdomąjį dokumentą buvo tikrinama skolininko turtinė padėtis, tačiau nekilnojamojo turto, transporto priemonių, piniginių lėšų ir kito turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, nerasta, todėl siūloma baudą pakeisti laisvės apribojimu.

Teismo posėdžio metu nuteistasis nurodė, kad jis sutinka atlikti viešuosius darbus, nes neturi lėšų baudai sumokėti, šiuo metu niekur nedirba, turto neturi. Arešto bausmės negalėtų atlikti, nes veža vaikus į mokyklą.

Prokurorė prašė teikimą tenkinti ir paskirtą baudą pakeisti kita bausme. Bausmė gali būti pakeista ir į viešuosius darbus, nes nuteistasis sutinka atlikti viešuosius darbus.

Antstolės Rimos Gražienės tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 47 straipsnio 7 dalyje nurodoma, jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis BK 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos matyti, kad Kauno apygardos teismo 2019 m. rugsėjo 6 d. nuosprendžiu Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. balandžio 9 d. nuosprendis pakeistas:

Nuteistajam E. M. inkriminuota nusikalstama veika pagal BK 294 straipsnio 2 dalį, perkvalifikuota į BK 181 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta 1 (vienų) metų laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 3, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2018 m. gegužės 16 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme – 38 MGL (1431,08 Eur) dydžio bauda, bausmes pilnai sudedant, ir paskirta subendrinta bausmė – 1 (vienų) metų laisvės atėmimas ir 38 MGL (1431,08 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5, 6, 8 punktais, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metas ir šiuo laikotarpiu E. M. įpareigotas neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, tęsti darbą arba registruotis Užimtumo tarnyboje, dalyvauti elgesio pataisos programose, kurias jis privalo įvykdyti per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Bausmės vykdymo atidėjimo terminą nurodyta skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (BPK 339 straipsnio 3 dalis). 2019 m. rugsėjo 6 d. Kauno apygardos teismo nuosprendis įsiteisėjęs.

Nuteistasis E. M. gera valia baudos nesumokėjo. Iš darbo užmokesčio išieškota ir valstybei pervesta dalis baudos – 289,74 eurai, piniginių lėšų ir turto į kurį būtų galima nukreipti likusios dalies – 1141,34 eurų išieškojimą, neturi, nedirba. Viešuosius darbus atlikti sutinka.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teismas mano, kad paskirtą baudą tikslinga pakeisti į viešuosius darbus, todėl bauda keistina į viešuosius darbus pagal BK 65 straipsnio 1 dalies 4 punkte numatytas bausmių keitimo taisykles, t. y. vieno MGL dydžio baudą prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 47 straipsnio 7 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 4 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 3 dalimi, 362 straipsniu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 25 straipsniu, teismas

nutaria:

antstolės Rimos Gražienės teikimą patenkinti.

E. M. Kauno apygardos teismo 2019 m. rugsėjo 6 d. nuosprendžiu paskirtą ir neišieškotą dalį – 1141,34 eurus (vieno tūkstančio vieno šimto keturiasdešimt vieno euro 34 centų) dydžio baudą, pakeisti į 190 val. (vieną šimtą devyniasdešimt) valandų viešųjų darbų bausmę, kurią jis privalo atlikti per 10 (dešimt) mėnesių, per mėnesį dirbant 19 valandų (devyniolika valandų) viešųjų darbų.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusios nutarties gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.