Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. A. 2014-12-23, apie 15.30 val., būdamas „Šeškinės turgavietėje“, esančioje Šeškinės g. 30, Vilniuje, įvykusio žodinio konflikto metu, iš chuliganiškų paskatų, būdamas piktas ir agresyviai nusiteikęs, tyčia sudaužė (tėkšdamas į žemę) prekiautojo R. Š. stiklainį, kuriame buvo 1 kg. medaus, bendros 17 Lt vertės, taip pat vėliau garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais „Šeškinės turgavietėje“ prekeivio R. Š. ir kitų žmonių akivaizdoje. Tokiais savo veiksmais V. A. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 50³ str.

Apklaustas teisme V. A. pažeidimus pripažino, nurodė, jog dėl pažeidimų nuoširdžiai gailisi. Be V. A. prisipažinimo padaryti pažeidimai įrodyti Bendrojo pagalbos centro įvykio ataskaita (b.l. 4), prekeivio R. Š. pareiškimu (b.l. 5), liudytojos J. L. paaiškinimu (b.l. 8), į įvykio vietą pagal gautą pranešimą atvykusių policijos pareigūnų S. S. ir A. N. tarnybiniu pranešimu (b.l. 6), kurie sutampa tarpusavyje, papildo vieni kitus ir atitinka administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 2) nurodytas aplinkybes, iš kurių seka, kad V. A. protokole nurodytu laiku, būdamas „Šeškinės turgavietėje“, įvykusio žodinio konflikto metu, iš chuliganiškų paskatų, būdamas piktas ir agresyviai nusiteikęs, tyčia sudaužė prekiautojo R. Š. stiklainį, kuriame buvo medus, po ko garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais „Šeškinės turgavietėje“ prekeivio R. Š. ir kitų žmonių akivaizdoje.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs byloje surinktus įrodymus teismas konstatuoja, jog V. A. kaltė padarius pažeidimus, numatytus ATPK 174 str., 50³ str. visiškai įrodyta, nes jis, būdamas viešoje vietoje – „Šeškinės turgavietėje“, garsiai keikdamasis necenzūriniais žodžiais prekeivio R. Š. ir kitų žmonių akivaizdoje pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, o veiksmai – kuomet jis tyčia tėkšdamas į žemę sudaužė prekiautojo R. Š. stiklainį, kuriame buvo 1 kg. medaus, bendros 17 Lt vertės, atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes pažeidėjas savo tyčiniais veiksmais sužalojo turtą, nepadaręs nukentėjusiajam žymios žalos ir neviršijantį 3 MGL vertės.

V. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis pažeidimus pripažino ir gailisi, teisės pažeidimus padarė neįgalus asmuo.

V. A. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimų pavojingumą, pažeidėjo atsakomybę lengvinančias aplinkybes, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, ir mano, jog nuobaudos tikslai, vadovaujantis teisingumo bei protingumo principais, gali būti pasiekti taikant pažeidėjui Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. ir skiriant švelnesnes administracines nuobaudas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287, 30¹, 33 straipsniais, teismas, -

nutaria:

Pripažinti V. A. kaltu padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. bei ATPK 50³ str., ir jam, vadovaujantis ATPK 30¹ str., skirti:

-pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. – 20 eurų dydžio baudą;

-pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. –20 eurų dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. nuostatomis, V. A. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – 20 (dvidešimt) eurų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą (ATPK 302²-302⁴ str.).