Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Asta Matulevičienė, sekretoriaujant Sandrai Jotautei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. D. 2016-06-08 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2016-06-08, apie 22.47 val., būdamas neblaivus (3,04 promilės), viešoje vietoje, tai yra Gargždų ligoninėje, adresu Tilto g.2, Gargžduose, Klaipėdos r., gulėjo ant grindų, nesiorientavo vietovėje, elgėsi agresyviai, tokiu būdu įžeisdamas žmonių orumą ir visuomeninę dorovę.

V. D. 2016-06-20 8.30 val. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Jis buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, taip pat pasirašė, jog jam pranešta apie teismo posėdžio vietą ir laiką, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai pranešta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą jis nepateikė, priežasčių, dėl kurių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, nenurodė, todėl darytina išvada, kad į bylos nagrinėjimą jis vengia atvykti. Atvesdinimas šiuo atveju nėra tikslingas, todėl vadovaujantis proceso ekonomiškumo ir operatyvumo principais, taupant valstybės lėšas, netaikytinas, ir byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo padarymo faktą įrodo byloje surinktų ir teismo posėdyje ištirtų įrodymų visuma: 2016-06-08 administracinio teisės pažeidimo ROIK: 16058667789, protokolas Nr. 68P-63010034-16, policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, ROIK 116000311908 pranešimas, alkotesterio rodmenų kvitas Nr. 493, nustatantis, jog 2016-06-08 V. D. nustatytas 3,04 promilės alkoholio, alkotesterio patikros sertifikatas, kad ši matavimo priemonė patikrinta, tinkama, patikros sertifikatas galioja iki 2016-07-25, administracinio sulaikymo protokolas ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

Įvertinant aplinkybę, kad V. D. per vienerius metus administracine tvarka už alkoholinių gėrimų gėrimą viešoje vietoj bei pasirodymą viešoje vietoje esant neblaiviam yra baustas jau du kartus, todėl yra pagrindas padarytus V. D. veiksmus kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalį – alkoholinių gėrimų gėrimas viešose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, kai du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą arba girto pasirodymą viešosiose vietose. Pažeidėjui skirtina administracinė nuobauda, numatyta ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, pažeidimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – padarytas tyčinis pažeidimas viešajai tvarkai, anksčiau V. D. baustas administracine tvarka už analogiškus administracinius teisės pažeidimus, turi galiojančių administracinių nuobaudų, duomenų apie baudų sumokėjimą nėra, yra darbingo amžiaus, duomenų apie gaunamas pajamas nėra, jo atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismo vertimu byloje surinktų duomenų visuma rodo, jog V. D. yra linkęs daryti teisės pažeidimus sistemiškai, visi administraciniai teisės pažeidimai padaryti jam esant neblaiviam, taigi jis savo elgesio ir gyvenimo būdo nekeičia ir jokių išvadų nedaro, toliau ignoruoja visuomenėje priimtas elgesio taisykles. Įvertinęs visa tai, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, jog administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti V. D. paskyrus ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytos baudos vidurkio baudą (Lietuvos Respublikos ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas

nutaria:

V. D. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, padarymą skirti 64 Eur baudą.

Išaiškinti V. D., kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, pavedime nurodant registro objekto ROIK numerį 16058667789 ir įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.