Kauno apylinkės teismo sprendimas

viešame parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės E. B. ieškinį atsakovui A. B., trečiasis asmuo AB Swedbank, išvadą duodanti institucija Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl santuokos nutraukimo dėl vieno sutuoktinio ar abiejų sutuoktinių kaltės, turto, kuris yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė padalijimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, skyrium gyvenančių tėvų bendravimo su vaiku ir dalyvavimo jį auklėjant, išlaikymo vaikams priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teisme iškelta civilinė byla pagal ieškovės E. B. ieškinį atsakovui A. B., trečiasis asmuo AB Swedbank, išvadą duodanti institucija Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl santuokos nutraukimo dėl vieno sutuoktinio ar abiejų sutuoktinių kaltės, turto, kuris yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė padalijimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, skyrium gyvenančių tėvų bendravimo su vaiku ir dalyvavimo jį auklėjant, išlaikymo vaikams priteisimo. Byla dėl santuokos nutraukimo pirmosios instancijos teisme buvo iškelta pagal Civilinio kodekso (toliau – CK) trečiosios knygos II dalies IV skyriaus ketvirtąjį skirsnį – pareiškus ieškinį, akcentuojant sutuoktinių kaltę ir nesant sutuoktinių susitarimo dėl santuokos nutraukimo pasekmių (CK 3.60 straipsnis).

Bylos pirmosios instancijos teisme nagrinėjimo metu šalys pasiekė susitarimą – 2017-03-23 byloje gautas šalių prašymas panaikinti santuokos apskaitos įrašą abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Atsižvelgiant į gautą prašymą dėl santuokos nutraukimo ieškovės ir atsakovo bendru sutikimu, bylos šalims nusprendus kilusį ginčą išspręsti taikiai ir pateikus prašymą panaikinti santuokos apskaitos įrašą abiejų sutuoktinių bendru sutikimu bei sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, teismas šioje byloje jos nagrinėjimo pobūdį 2017-03-28 protokoline nutartimi pakeitė iš ginčo teisenos į ypatingąją teiseną, kadangi pačių šalių valia buvo sukurtos prielaidos santuokos nutraukimo bylos nagrinėjimą baigti CK trečiosios knygos II dalies IV skyriaus antrojo skirsnio nustatyta tvarka ir sąlygomis – esant abiejų sutuoktinių bendram sutikimui (CK 3.51 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2002-07-01 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-1040/2002).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš pateiktų dokumentų (santuokos liudijimo) nustatyta, jog pareiškėjai (duomenys neskelbtini) sudarė bažnytinę santuoką (duomenys neskelbtini) bažnyčioje, kuri buvo apskaityta (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje Įrašo Nr. 11, todėl teismas šioje byloje sprendžia santuokos apskaitos įrašo panaikinimo klausimą.

Nustatyta, kad sąlygos panaikinti civilinės santuokos apskaitos įrašą yra: šalių (duomenys neskelbtini) sudaryta bažnytinė santuoka buvo apskaityta (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje Įrašo Nr. 11, nuo civilinės santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai, sutuoktiniai pateikė teismui tvirtinti jų sudarytą sutartį dėl santuokos apskaitos įrašo panaikinimo pasekmių, nurodė, jog abu yra visiškai veiksnūs (CK 3.51 straipsnio 1 dalis). Santuokos apskaitos įrašas panaikintinas ir civilinė šalių santuoka nutrauktina supaprastinto proceso tvarka (CK 3.51 straipsnio 2 dalis, 3.64 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 540 straipsnis). Santuoka nutrauktina, kadangi nustatyta ir įsitikinta, kad santuoka faktiškai iširo ir negalima tikėtis, kad pareiškėjai vėl pradės gyventi kartu santuokinį gyvenimą ir tvarkyti bendrą ūkį (CK 3.53 straipsnio 1, 2 dalys). Terminas susitaikymui nenustatytinas, kadangi nustatyta, jog pareiškėjai negyvena kartu, neketina taikytis, prašo nagrinėti bylą iš esmės ir neskirti termino susitaikymui (CK 3.54 straipsnio 4 dalis).

Tvirtintina pareiškėjų pateikta sutartis dėl santuokos apskaitos įrašo panaikinimo pasekmių, kadangi nustatyta, jog ji atitinka įstatymų reikalavimus, neprieštarauja viešajai tvarkai, iš esmės nepažeidžia abiejų sutuoktinių, kitų suinteresuotų asmenų teisių ir teisėtų interesų. Iš esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo (CK 3.53 straipsnio 3 dalis).

CPK 87 straipsnio 2 dalis numato, jog tuo atveju kai ieškinys yra atsiimamas pradėjus bylą nagrinėti iš esmės arba ieškovas atsisako pareikšto ieškinio, arba šalys sudaro taikos sutartį, šalims grąžinama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėtos žyminio mokesčio sumos.

Šioje byloje teismui nagrinėjus šalių ginčą dėl santuokos nutraukimo ieškinio teisenos tvarka, vėliau šalims nusprendus jų ginčą baigti taikiai ir pateikus prašymą panaikinti santuokos apskaitos įrašą bendru sutikimu, darytina išvada, jog ieškovei grąžintina už ieškinį mokėtino žyminio mokesčio dalis yra 75 procentai.

Pagal Kauno apylinkės teismo 2016-10-07 nutartį ieškovė, teikdama ieškinį turėjo sumokėti 687,00 Eur dydžio žyminį mokestį. Teismas nurodyta nutartimi, ieškovei pateikus prašymą dėl žyminio mokesčio atidėjimo, atidėjo 402,00 Eur žyminio mokesčio mokėjimą.

Darytina išvada, kad ieškovei grąžintina žyminio mokesčio suma sudaro 75 procentus nuo 687,00 Eur, t. y. 515,00 Eur. Kadangi ieškovei buvo atidėtas 402,00 Eur žyminio mokesčio sumos mokėjimas, kurio ieškovė taip ir nesumokėjo, jai yra grąžintina 173,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio (345 – 172 = 173), šį mokestį grąžinti įpareigojant Valstybinę mokesčių inspekciją (87 straipsnio 3 dalis).

Valstybės patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, byloje yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą – 3,00 €, todėl teismas šios sumos iš šalių nepriteisia (CPK 88 straipsnio 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 541 straipsniu, teismas

nusprendžia:

prašymą tenkinti visiškai.

Bendru pareiškėjų sutikimu panaikinti (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje atliktą santuokos apskaitos įrašą, įrašo Nr. 11, kuriuo, apskaityta E. B., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) ir A. B., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) santuoka, sudaryta (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) bažnyčioje.

Po santuokos apskaitos įrašo panaikinimo palikti pareiškėjams pavardes: E. B. – „B.“, A. B. – „B.“.

Patvirtinti 2017 m. kovo 21 d. pareiškėjų sudarytą sutartį dėl santuokos apskaitos įrašo panaikinimo pasekmių, tokiomis sąlygomis:

„1. panaikinti E. B., a/k (duomenys neskelbtini) ir A. B., a/k (duomenys neskelbtini), bažnytinės santuokos, sudarytos (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) bažnyčioje, (duomenys neskelbtini) apskaitos įrašą (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 11, abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

2.1. E. B. asmeninės nuosavybės teise po bažnytinės santuokos apskaitos akto įrašo civilinės metrikacijos įstaigoje panaikinimo atitenka:

2.1.1. ½ dalis 2 kambarių buto 60,55 kv.m. bendro ploto su bendro naudojimo patalpa, pažymėta a-1 (1/44 nuo 4,75 kv.m.), kurio unikalus (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini)

2.1.2. ½ dalis 6/337 dalies žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini);

2.1.3. ½ dalis 22/1962 dalies žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini);

2.1.4. ½ dalis 36/1730 dalies žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini)

2.1.5. Automobilis AUDI A4, V/N (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), pirmosios registracijos data 1996-05-23.

2.2. A. B. asmeninės nuosavybės teise po bažnytinės santuokos apskaitos akto įrašo civilinės metrikacijos įstaigoje panaikinimo atitenka:

2.2.1. ½ dalis 2 kambarių buto 60,55 kv.m. bendro ploto su bendro naudojimo patalpa, pažymėta a-1 (1/44 nuo 4,75 kv.m.), kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini);

2.2.2. ½ dalis 6/337 dalies žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini)

2.2.3. ½ dalis 22/1962 dalies žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini)

2.2.4. ½ dalis 36/1730 dalies žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini)

2.2.5. Automobilis VW PASSAT v/n (duomenys neskelbtini) identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), pirmosios registracijos data 2005-08-30.

3. Kitą turtą pasidalijome iki bažnytinės santuokos apskaitos akto įrašo civilinės metrikacijos įstaigoje panaikinimo ir ateityje vienas kitam pretenzijų dėl jo padalijimo nereikšime.

4. Prievolę kreditoriui AB Swedbank bankui, pagal 2008-01-23 paskolos sutartį Nr. 08- 007730-FA, nuo 2017-03-01 šalys susitaria mokėti pusiau. Šalys įsipareigoja kas mėnesį, pagal kreditoriaus AB Swedbank nustatytą grafiką, atlikti mokėjimus, kiekvienas mokant po ½ dalį mėnesinės įmokos bankui, tačiau E. B. ir A. B., atsakomybė kreditoriui AB Swedbank bankui pagal 2008-01-23 paskolos sutartį Nr. 08- 007730-FA, po bažnytinės santuokos apskaitos akto įrašo civilinės metrikacijos įstaigoje panaikinimo lieka solidari, t.y. kreditorius AB Swedbank bankas turės teisę reikalauti, kad prievolę, kylančią iš kredito sutarties, įvykdytų tiek abu sutuoktiniai bendrai, tiek bet kuris iš jų skyrium, be to, tiek ją visą, tiek jos dalį.

5. Prievolę kreditoriui AB Swedbank bankui, pagal 2008-12-12 vartojimo kredito sutartį Nr. 08-136676-FA, nuo 2017-03-01 šalys susitaria mokėti pusiau. Šalys įsipareigoja kas mėnesį, pagal kreditoriaus AB Swedbank nustatytą grafiką, atlikti mokėjimus, kiekvienas mokant po ½ dalį mėnesinės įmokos bankui, tačiau E. B. ir A. B., atsakomybė kreditoriui AB Swedbank bankui pagal 2008-12-12 vartojimo kredito sutartį Nr. 08-136676-FA, po bažnytinės santuokos apskaitos akto įrašo civilinės metrikacijos įstaigoje panaikinimo lieka solidari, t.y. kreditorius AB Swedbank bankas turės teisę reikalauti, kad prievolę, kylančią iš kredito sutarties, įvykdytų tiek abu sutuoktiniai bendrai, tiek bet kuris iš jų skyrium, be to, tiek ją visą, tiek jos dalį.

6. Nepilnamečių vaikų - sūnaus J. B., gimusio (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) ir sūnaus J. B., gimusio (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su motina E. B.:

7. A. B., a/k (duomenys neskelbtini) įsipareigoja teikti nepilnamečiui sūnui J. B., gim. (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) išlaikymą kasmėnesinėmis 140 EUR (šimtas keturiasdešimt eurų) periodinėmis išmokomis nuo 2017-03-01 iki sūnaus Jorio pilnametystės. Išlaikymo suma indeksuojama Vyriausybės nustatyta tvarka. Sūnaus Jorio išlaikymui gaunamų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti E. B..

8. A. B., a/k (duomenys neskelbtini) įsipareigoja teikti nepilnamečiui sūnui J. B., gim. (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) išlaikymą kasmėnesinėmis 140 EUR (šimtas keturiasdešimt eurų) periodinėmis išmokomis nuo 2017-03-01 iki sūnaus Jokūbo pilnametystės. Išlaikymo suma indeksuojama Vyriausybės nustatyta tvarka. Sūnaus Jokūbo išlaikymui gaunamų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti E. B..

9. Šalys susitaria nustatyti A. B., bendravimo tvarką su nepilnamečiais sūnumis J. B. ir J. B.:

- Pirmą ir trečią mėnesio savaitgalį, pasiimdamas sūnus iš jų gyvenamosios vietos penktadienį 18.00 val., ir grąžindamas sūnus į jų gyvenamąją vietą to paties savaitgalio sekmadienį 18. 00 val.

- Tėvo kasmetinių apmokamų atostogų metu tėvas pasiima vaikus iš jų gyvenamosios vietos ne ilgesniam nei dviejų savaičių (t.y. 14 kalendorinių dienų) laikotarpiui. Apie bendravimo laiką savo atostogų metu A. B. informuoja E. B. ne vėliau kaip prieš dvi savaites;

- Neporinių metų šventes - Kalėdas, Velykas, Naujuosius metus - sūnūs praleis su tėvu, jeigu šalys nesusitars kitaip;

- Vaiko vasaros atostogų metu A. B. bendrauja su sūnumis nepertraukiamai ne trumpiau kaip tris savaites, suderinus laiką iš anksto su vaiko mama.

- Apie trukdžius bendrauti su sūnumis nustatytu laiku, A. B. privalo iš anksto informuoti vaiko motiną. Nevykęs tėvo ir sūnų bendravimai kompensuojami šalių suderintu laiku.

10. Šalys bendru sutarimu gali keisti sūnų J. B. ir J. B. bendravimo laiką ir trukmę su tėvu A. B..

11. Nepilnamečių vaikų J. B. ir J. B. auklėjime dalyvauja abu tėvai. Abu tėvai privalo rūpintis vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu.

12. Kiekvienas Sutuoktinis pateiks kitam Sutuoktiniui informaciją apie J. B. ir J. B., kurią sužinojo iš pedagogų, gydytojų ar kitų asmenų, taip pat Sutuoktiniai dalinsis informacija apie vaikų mokslą, sveikatą, ir kitus svarbius įvykius jų gyvenime.

13. Sutuoktinis A. B. pareiškia ir patvirtina Sutuoktinei, kad po bažnytinės santuokos apskaitos akto įrašo civilinės metrikacijos įstaigoje panaikinimo jam nėra reikalingas išlaikymas iš kitos Šalies. Sutuoktinio asmeninės nuosavybės teise turimas turtas bei gaunamos pajamos yra pakankamos visiškai save išlaikyti.

14. Sutuoktinė E. B. pareiškia ir patvirtina Sutuoktiniui, kad po bažnytinės santuokos apskaitos akto įrašo civilinės metrikacijos įstaigoje panaikinimo jai nėra reikalingas išlaikymas iš kitos Šalies. Sutuoktinio asmeninės nuosavybės teise turimas turtas bei gaunamos pajamos yra pakankamos visiškai save išlaikyti.

15. Sutuoktiniai patvirtina vienas kitam, kad sudarant šią sutartį nėra aplinkybių, dėl kurių yra arba ateityje atsirastų pagrindas reikalauti kompensacijos iš kito Sutuoktinio.

16. Nei vienas iš Sutuoktinių neturi pareigos ir neturės ateityje atsakyti pagal kito Sutuoktinio prisiimtas prievoles.

17. Po bažnytinės santuokos apskaitos akto įrašo civilinės metrikacijos įstaigoje panaikinimo E. B. palikti pavardę „B.“, o A. B. pavardę „B.“.

18. Ši sutartis yra sudaryta vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civiliniu kodeksu.

19 Šalys susitaria, jog kiekviena iš jų pasilieka prie savo turėtų teisinės pagalbos išlaidų ir nereikalauja jų priteisti vieni iš kitų, o išlaidas susijusias su procesinių dokumentų siuntimu dengia pusiau;“

Grąžinti E. B., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) dalį sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 173,00 Eur (vieną šimtą septyniasdešimt tris eurus), mokėjimo data 2016-09-27, mokėjimo archyvo kodas: 2016092700672261, šį mokestį grąžinti įpareigojant Valstybinę mokesčių inspekciją.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.