Telšių apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros (Mažeikiai) prokurorės Editos Ročytės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pradinio išsilavinimo, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), mokosi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) klasėje, baustas administracine tvarka, teistas: 1. 2019 m. balandžio 24 d. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 93 straipsnio 1 dalies 3 punktu, paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės: įspėjimas, 50 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ir nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėto auklėjamąjį pobūdį, išdirbant juos per 2 mėnesius ir elgesio apribojimą 5 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant būti namuose nuo 20 iki 06 val. 2019 m. rugsėjo 10 d. Mažeikių rūmų nutartimi pakeistos auklėjamojo poveikio priemonės kita - atidavimas į specialiąją auklėjimo įstaiga 6 mėnesiams; 2. 2019 m. birželio 21 d. pagal BK 178 straipsnio 1 dalį paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, kuri 2019 m. spalio 2 d. Mažeikių rūmų nutartimi pakeista į 45 paras arešto; 3. 2019 m. spalio 23 d. pagal BK 178 straipsnio 1 dalį 45 parų arešto bausme, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta sumažinta bausmė 30 parų arešto, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, bausmė subendrinta su 2019 m. birželio 21 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir 2019 m. spalio 2 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nutartimi pakeista 45 parų arešto bausme, jas iš dalies sudedant ir paskirta galutinė subendrinta bausmė 45 paros arešto, bausmę atlikęs,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. G. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o būtent: jis ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2022 m. balandžio 26 d. 22.30 val., Mažeikių mieste, Taikos g. 11 namo pirmos laiptinės, pirmame aukšte, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo reikmėms - vartojimui, nupirko ir taip neteisėtai įgijo devyniolika folijos paketėlių su 15,370 g narkotinės medžiagos – kanapių (9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 13,4 procento), kurią įdėjęs į metalinę dėžutę neteisėtai laikė automobilio „Mazda 6“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), kairės pusės priekinių durų daiktadėžėje ir veždamas automobiliu „Mazda 6“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), Mažeikių mieste, Sodų gatvėje iki namo Nr. 9, neteisėtai gabeno, kol 2022 m. balandžio 26 d. 22.30 - 22.44 val., Mažeikių mieste, Sodų gatvėje ties namu Nr. 9, įvykio vietos ir automobilio apžiūros metu narkotines medžiagas surado ir išėmė Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato policijos pareigūnai. Už šią nusikalstamą veiką atsakomybė numatyta BK 259 straipsnio 1 dalyje.

G. G. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju kaltu prisipažino bei parodė, kad nuolatos rūko žolę. Narkotines medžiagas įsigijo savo reikmėms, iš asmens, kurio nepažįsta, tiesiog su juo susirašė per programėlę „Wiker“, ir jis narkotines medžiagas paliko name, kur yra parduotuvė „Karolina“, Taikos gatvėje, tikslaus adreso nežino. Asmuo „žolę“ paliko pirmos laiptinės, pirmame aukšte už vamzdžio. Jo susitikęs nebuvo ir nematė, todėl kas tas asmuo, kuris paliko narkotines medžiagas nežino. Tiesiog pasiėmė iš koridoriaus ir viskas. Pinigų niekam nepadavė. Jam buvo paliktas vokas, kurio viduje buvo „žolės“ gniužulai, jų ten turėjo būti 20, tai tiek ir buvo, nes tą pačią dieną vieną surūkė, o kitus susidėjo į atsineštą metalinę dėžutę ir nešiojosi su savimi kišenėje. Kai susitiko su A., ir važiavo jo draugės automobiliu, minėtą dėžutę turėjo visą laiką su savimi kišenėje, o vėliai ji tiesiog įkrito, gal pats įdėjo į automobilio vairuotojo dureles, kur ir surado policijos pareigūnai. „Žolę“ pirko savo reikmėms, niekam jos neplatino ir niekam nesakė, kad jos turi. Taip pat gali pasakyti, kad svarstyklės, kurias kratos metu pareigūnai rado jo kambaryje, yra jo, jas turi seniai, net neprisimena, iš kur jas buvo gavęs, ar pirkęs, ar atidavė kažkas. Su jomis pasisverdavo nusipirktą žolę, kad neapgautų. Iš kur ant svarstyklių galėjo būti kitų narkotinių medžiagų pėdsakų nežino. Bet jas gavo dėvėtas, tai gal kažkas kitas su jomis buvo ką nors svėręs.

Kaltinamojo kaltė be jo paties prisipažinimo, grindžiama ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais rašytiniais įrodymais:

- 2022 m. balandžio 27 d. tarnybiniu pranešimu dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, be tikslo jas platinti, kuriame užfiksuota, kad 2022 m. balandžio 26 d., dirbant kartu su reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu J. A., ekipaže „Lūšė 2036“, apie 20 val. 30 min., patruliuojant Mažeikių miesto teritorijoje, užtikrinant saugų eismą ir vykdant prevenciją kelių eismo taisyklių pažeidimams, Žemaitijos - Sodų gatvių sankryžoje pastebėjo įtartinai manevruojančią transporto priemonę „Mazda 6“, Estijos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), kuri buvo sustabdyta Mažeikiuose, ties Sodų g. 9 numeriu pažymėtu daugiabučiu. Sustabdžius minėtą transporto priemonę, nustatyta, kad ją vairavo teisės vairuoti neturintis, kai jos nėra įgijęs - G. G., gim. (duomenys neskelbtini). Bendraujant su transporto priemonės vairuotoju pastebėjo, kad iš automobilio sklinda specifinis augalinės kilmės narkotinės medžiagos - marihuanos kvapas. Paprašius asmens išlipti iš automobilio ir prieiti prie tarnybinio automobilio, protokolams ir aktams surašyti, jam buvo atlikta dalinė apžiūra, tačiau jos metu jokių draudžiamų daiktų pas asmenį nerasta. Automobilio priekinėje keleivio sėdynėje sėdėjo A. D., gim. (duomenys neskelbtini), kurio pasiteiravus ar asmenys vartojo narkotines medžiagas, asmuo nurodė nevartojęs, taip pat nurodė, kad su savimi jokių draudžiamų daiktų neturi. A. D. taip pat atlikta dalinė apžiūra, kurios metu jokių draudžiamų daiktų nerasta. Neradus jokių draudžiamų daiktų asmenų dalinių apžiūros metu, buvo tikrinamas automobilio salonas ir jame esantys daiktai. Tikrinant automobilio saloną, jautėsi narkotinės medžiagos, marihuanos kvapas. Apžiūros metu, priekinės kairės pusės durelių daiktadėžėje, pastebėta metalinė dėžutė su metaliniu dangteliu. Paėmus minėtą dėžutę, nuo jos sklido stiprus minėtų narkotinių medžiagų kvapas, o atidarius metalinį dangtelį, dėžutėje pastebėjo 19 folijos gniužulų, kuriuos išpakavus, pastebėjo, kad folijoje įpakuota galimai narkotinė medžiaga - marihuana. Radus narkotinę medžiagą, abu asmenys buvo sulaikyti ir patalpinti į tarnybinį automobilį. Talpinant asmenis, A. D. nurodė, kad narkotinė medžiaga jam nepriklauso, nežino iš kur ji atsirado automobilyje, kuris priklauso jo sugyventinei, G. S. gim. (duomenys neskelbtini). A. D. taip pat nurodė, kad automobilį sugyventinė paliko jam, o ji išvažiavo į Norvegiją. Panašiu metu G. G. nurodė, kad narkotinės medžiagos priklauso jam, jis jas įsigijo A. D. nežinant. Išskyrus abu asmenis, G. G. dar kartą buvo pasiteirauta apie narkotines medžiagas, į tai asmuo nurodė, kad 2022 m. balandžio 26 d., apie 20 val. 00 min., kartu su A. D. atvyko į (duomenys neskelbtini), kurioje jis vienas pats išlipo iš automobilio, susitiko su iš matymo žinomu (duomenys neskelbtini) vaikinu, kurio vardas S. ar S.. Susitikęs su vaikinu, už 200 eurų įsigijo apie 20 gramų narkotinės medžiagos, ją susidėjo į metalinę dėžutę ir grįžęs nieko nesakęs įsidėjo dėžutę į durelių daiktadėžę. Pabendravus su asmenimis, abu pristatyti į Mažeikių ligoninės priimamąjį šlapimo tyrimams atlikti, kurių metu nustatyta, kad asmenų tiriamojoje medžiagoje yra marihuanos pėdsakų. <...> Įvykio vietoje atlikus reikiamus veiksmus, pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį. G. G. sulaikytas ir pristatytas į Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato areštinę, apie sulaikymą, mobiliuoju telefonu informuota jo globėja, močiutė G. G., gim. (duomenys neskelbtini). Įvykio metu filmuota mobiliosiomis vaizdo įrašymo kameromis „bodycam 12“ ir „bodycam 14“ Nr. B0F1EC604562, B0F1EC6197FO;

- 2022 m. balandžio 27 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad objektas yra Mažeikiuose, ties Sodų g. 9 numeriu pažymėtu daugiabučiu, stovintis keleivinis automobilis „Mazda 6“, Estijos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), ir jame esantys objektai. Minėtas daugiabutis yra Mažeikių miesto centrinėje dalyje, nuo Žemaitijos - Sodų g., apie 250 metrų atstumu į šiaurės pusę. Daugiabutis yra penkių aukštų, gyvenamasis, jo sienos dengtos šviesiai rudos spalvos plokštėmis. Daugiabučio šiaurinėje pusėje įrengta važiuojamoji dalis, joje sužymėtos automobilių stovėjimo vietos, apžiūros metu joje stovi įvairios transporto priemonės. Nuo daugiabučio šiaurės rytų pusės kampo, ta pačia kryptimi apie 10 metrų atstumu pastebimas stovintis keleivinis automobilis „Mazda 6“, kuris pažymėtas Estijos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini). Automobilis raudonos spalvos, keturių durų, sedano kėbulo tipo, netamsintų langų. Apžiūros metu automobilis užgesintas, jo priekis nukreiptas į šiaurinę pusę. Priėjus prie automobilio užpakalinės dalies, atidaromas bagažinės dangtis, jame du nepermatomi, juodos spalvos plastmasiniai maišai, kuriuose sudėti įvairūs rūbai ir avalynė. Bagažinėje yra rudos spalvos kuprinė, be daiktų, baltos spalvos maišas, kuriame įvairūs rūbai, kartoninė dėžė su stiklinėmis. Atidarius dešinės pusės galines duris, ant sėdynių yra viena juodos, kita violetinės spalvų megztiniai su gaubtais, abiejų megztinių kišenėse daiktų nėra. Arčiau dešinės pusės durų yra mėlynos ir juodos spalvų striukė, kurioje taip pat jokių daiktų nėra. Ant grindinio, priešais kairės pusės sėdynę yra popieriniai maišeliai su maisto likučiais. Dešinės priekinės sėdynės užpakalinėje dalyje yra kišenė, kurioje nuorūkos. Tarp priekinių sėdynių peleninė su nuorūkomis. Atidarius dešinės pusės priekines duris, jų daiktadėžėje yra popierinės servetėles, tuščias plastikinis butelis, šokoladinio batonėlio pakuotė. Ant dešinės pusės priekinės sėdynės yra juodos spalvos piniginė, baltos spalvos „iphone“ mobilus telefonas, plastikinė pakuotė. Tarp sėdynių esančioje daiktadėžėje yra dvi popierines gėrimų talpos. Atidarius priešais priekinę dešinės pusės sėdynę esančią daiktadėžę, joje yra plastikinės permatomos įmautės, jose dokumentai. Priėjus prie kairės pusės priekinių durų, jaučiamas stiprus augalinės kilmės - marihuanos specifinis kvapas. Apžiūrint automobilio kairės pusės priekinių durų daiktadėžę, joje yra langų valiklis ir metalinė, dangteliu uždaroma, apvalios formos dėžutė, kuri ištraukiama iš daiktadėžės. Paėmus minėtą dėžutę, nuo kurios sklinda minėtos narkotinės medžiagos specifinis kvapas, padedama ant priekinės kairės pusės sėdynės. Atidarius metalinį dangtelį, pastebima, kad dėžutėje talpinami folijos gniužulai. Ištraukus folijos gniužulus, pastebima, kad jų yra 19 vienetų, šiek tiek praplėšus foliją, matoma joje įpakuota galimai narkotinė medžiaga - marihuana. Minėtą dėžutė, kartu su narkotine medžiaga iš įvykio vietos išimama ir patalpinama į popierinį voką, kuris pažymėtas numeriu 1;

- 2022 m. balandžio 27 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame užfiksuota, kad įtariamasis G. G. pateikė mobilaus ryšio telefoną „Apple Iphone 12 mini“, kurio IMEI: (duomenys neskelbtini), su dėkliuku ir SIM kortele „Pildyk“ (duomenys neskelbtini);

- 2022 m. gegužės 18 d. Kitų objektų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūrimas mobilaus ryšio telefonas „Apple Iphone 12 mini“, kurį 2022 m. balandžio 27 d. savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, pateikė įtariamasis G. G.. Telefonas įdėtas į skaidrios rusvos spalvos silikoninį dėkliuką - nugarėlę. Išėmus iš dėkliuko apžiūrimas telefonas, kuris yra baltos spalvos nugarėle ir pilkos spalvos šoniniu apvadu. Liečiamu ekranu priekyje. Ant telefono ekrano užklijuotas apsauginis stikliukas, kuris telefono ekrano viršutinėje dalyje ir dešiniame šone šiek tiek sutrūkinėjęs. Telefono korpusas ryškių subraižymų neturi. Telefono galinėje dalyje, viršutinėje kairėje pusėje yra įmontuotos kameros. O šalia jų blykstė. Galinės dalies viduryje yra sidabrinės spalvos „Apple“ ženkliukas (prakąstas obuolys). Telefono apačioje yra vieta skirta pakrovėjui. Dešiniame šone yra įjungimo - išjungimo mygtukas, o kairiame garso reguliavimo mygtukai, bei vieta įdėti kortelėms. Išėmus kortelių įdėjimo dėklą matosi, kad į telefoną yra įdėta SIM kortelė ant kurios yra užrašas „Pildyk (duomenys neskelbtini)“. Telefono „Apple iPhone 12 mini“ IMEI: (duomenys neskelbtini). Apžiūrima DVD+R laikmena su užrašu 2022 m. gegužės 2 d. Nr. 86-IL-2325 į 2022 m. balandžio 28 d. Nr. 86-PR2-1739 IT Nr. 01-1-14482-22. DVD laikmenoje saugoma nuskaityta informacija iš įtariamojo G. G. naudojamo mobilaus ryšio telefono „Apple iPhone 12 mini“, kurį 2022 m. balandžio 27 d. savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu savo noru pateikė įtariamasis G. G.. DVD+R laikmenoje iš nurodyto mobilaus telefono aparato nuskaityta informacija yra saugoma aplanke pavadinu „2022-05-02. 10-03-35“. Atidarius šį aplanką yra kitas aplankas pavadinimu „Logical“. Atidarius šį aplanką yra kompiuterinė programa „CellebriteReader“ ir kiti failai, bei sugeneruota ataskaita Excel formate. Taip pat yra 6 atskiri aplankai pavadinimais: „AccountPackage“, „chats“, „contacts“, „files“, „party_photos“, „timelines“. Peržiūrėjus visą nuskaitytą informaciją iš nurodyto mobiliojo ryšio telefono, tyrimui reikšmingų duomenų nerasta. DVD diskas su informacija nuskaityta iš telefono prijungtas prie bylos;

- 2022 m. birželio 15 d. nutarimu, kuriame nurodyta, jog įtariamajam G. G. grąžinti daiktai, įpareigojant šiuos daiktus saugoti tol, kol byla bus baigta nagrinėti teisme;

- 2022 m. balandžio 28 d. Kratos protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūrėtas dviejų kambarių su virtuve ir vonios kambariu, G. G., butas jai dalyvaujant. Buto savininkė parodė kambarį, kuriame gyvena anūkas G. G.. Įėjus į kambarį, kairėje pusėje prie durų yra lentyna, kurioje buvo kartoninė dėžė, o joje rasti ir išimti du vienetai elektroninių mini svarstyklių be pavadinimo. Ant vieno vieneto svarstyklių nugarinės dalies nėra baterijų skyriaus dangtelio. Daugiau jokių draudžiamų medžiagų ar daiktų apžiūros metu nebuvo rasta;

- 2022 m. gegužės 19 d. Kitų objektų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūrimi pareigūnų „Body“ kamerų vaizdo ir garso įrašai. Tarnybiniame kompiuteryje atidaromas aplankas pavadinimu „Body kameros“, atidarius aplanką, matosi, kad jo viduje yra penki pareigūno „Body“ kamerų vaizdo ir garso įrašai pavadinimais: „2022_0426_221936_049“, „2022_0426_222436_050“, „2022_0426_222935_051“, „2022_0426_223434_052“, „2022_0426_223711_053“. Du kartus paspaudus kairįjį pelės klavišą ant failo pavadinimu „2022_0426_221936_049“, pasileidžia vaizdo įrašas. Prasidėjus vaizdo įrašui jo apatiniame kairiame kampe matosi užrašas „TLS_6197FO, 2022/04/26 22:19:34“. Įrašo trukmė 5 minutės 1 sekundė. Įrašo pradžioje matosi kaip pareigūnas prieina prie automobilio, pasisveikina ir asmens sėdinčio automobilio vairuotojo vietoje paprašo pateikti vairuotojo pažymėjimą, asmuo atsako, kad neturi. Tada pareigūnas bendrauja su asmenimis esančiais automobilyje. Aiškinasi, kieno automobilis, paklausia ar asmenys su savimi neturi draudžiamų daiktų, ar nėra vartoję alkoholio ar kitų medžiagų. Paskui paprašo asmenų prie automobilio neiti, o pats apžiūrinėja automobilį. Vaizdo įrašui pasibaigus automatiškai pasileidžia įrašas pavadinimu „2022_0426_222436_050“. Prasidėjus vaizdo įrašui jo apatiniame kairiame kampe matosi užrašas „TLS_6197FO, 2022/04/26 22:24:34“. Įrašo trukmė 5 minutės. Įraše pareigūnas toliau tikrina automobilį. Tada asmenų paklausia kieno automobilis, vienas iš asmenų paaiškina, kad draugės, kuri yra išvažiavusi į užsienį. Tada pareigūnai pasako, kad abu asmenys duotų rankas ir jiems uždeda antrankius. Asmuo, kuris sėdėjo keleivio sėdynėje sako: „čia net ne mano yra, aš net nežinojau, kad jis turėjo anų“. Tada pareigūnas toliau bendrauja su asmenimis, aiškinasi aplinkybes. Asmenis buvusius automobilyje pasodina į tarnybinį automobilį ir liepia tarpusavyje nekalbėti. Tada pareigūnas su „Body“ kamera grįžta prie sustabdyto automobilio ir toliau jį apžiūri, fotografuoja. Vaizdo įrašui pasibaigus automatiškai pasileidžia įrašas pavadinimu „2022_0426_222935_051“. Prasidėjus vaizdo įrašui jo apatiniame kairiame kampe matosi užrašas „TLS_6197FO, 2022/04/26 22:29:33“. Įrašo trukmė 5 minutės. Įraše pareigūnas toliau tikrina automobilį, užfiksuoja automobilyje rastus folijos lankstinukus, bei toliau viską apžiūri. Tada vėl grįžta prie asmenų, kurie sėdi tarnybiniame automobilyje ir aiškinasi, kaip minėti asmenys šitą automobilį gavo, ir kodėl su juo važiuoja, bei kur su juo važiuoja. Taip pat asmuo sėdėjęs keleivio vietoje paaiškina, kad jis nieko nežinojo apie tai, kad jo draugas atsinešė neleistinų medžiagų. Įrašo laiku 22:33:24 pareigūnas prieina prie asmens vairavusio automobilį ir paprašo paaiškinti apie narkotikus, iš kur juos gavo ir panašiai. O asmuo paaiškina, kad susitiko pasivažinėti, jam davė pavairuoti, prieš tai draugas atvažiavo iki jo su ta mašina, na ir jis atėjo iki jo ir jam davė pavažiuoti, tai dabar ir važinėjosi, o narkotikai yra jo, jis juos nusipirko šiandien, sau, nes yra parūkantis kiekvieną dieną, pareigūnas dar paklausia, „nemėtai“, o asmuo atsako, kad „ne aš nenoriu taip, jau sėdėjau už tai“. Tada pareigūnas paklausia, kiek jam yra metų ir asmuo atsako, kad (duomenys neskelbtini). Tada pareigūnas, dar paklausia, kur jis gyvena ir asmuo pasako savo adresą. Tada dar asmuo pasako, kad pareigūnas jau jį yra buvęs susitikęs, kai su „pežu“ buvo avarija. Pareigūnas pasako, kad atsimena tą įvykį. Vaizdo įrašui pasibaigus automatiškai pasileidžia įrašas pavadinimu „2022_0426_223434_052“. Prasidėjus vaizdo įrašui jo apatiniame kairiame kampe matosi užrašas „TLS_6197FO, 2022/04/26 22:34:32“. Įrašo trukmė 1 minutė 54 sekundės. Įraše pareigūnas toliau bendrauja su asmeniu vairavusiu automobilį, dar kartą paklausia, ar tikrai jo, o asmuo atsako „tikrai, nusipirkau savo reikmėms“, tada pareigūnas paklausia iš ko pirko ir asmuo atsako, kad „galiu parodyt, tą adresą, tiesiog aš neplatinau, norėjau savo vartojimui pasiimt“, tada pareigūnas paklausia „tai kam juos pasiėmei čia važinėtis?“, o asmuo atsako „nu aš dabar iš karto pasiėmiau, čia neseniai“, tada pareigūnas pasitikslina klausdamas „ai tai tu išlindęs į miestą su juo?“ ir asmuo atsako „nu, neseniai, bet ans nežino nieko dėl to, dar 200 mokėjau“, pareigūnas dar paklausia „kiek ten yra anų?“, o asmuo atsako, „nežinau tiksliai dabar, negaliu pasakyt“, tada pareigūnas paklausia „iš ko pasiėmei?“, o asmuo atsako „vardo pavardės nežinau, bet kontaktus galėsiu duoti“, tada pareigūnas paklausia „per ką pirkai per snepą?“, o asmuo patvirtina, kad taip. Pareigūnui paklausus kaip jo „snepas“ vadinasi, asmuo pasako, kad dabar negali įvardinti, nes tiksliai neatsimena, pareigūnui paklausus, iš kur jis to asmens „snepą“ gavo, asmuo pasako, kad tiesiog jų pilna, šiaip prideda žmonės ir panašiai. Tada pareigūnas paklausia, ar šiandien jis su draugu rūkė, o asmuo pasako, kad ne. Tada pareigūnas nueina prie savo kolegos ir pasikalba. Vaizdo įrašui pasibaigus automatiškai pasileidžia įrašas pavadinimu „2022_0426_223711_053“. Prasidėjus vaizdo įrašui jo apatiniame kairiame kampe matosi užrašas „TLS_6197FO, 2022/04/26 22:36:41“. Įrašo trukmė 4 minutės 32 sekundės. Įrašo pradžioje pareigūnas stovi prie tarnybinio automobilio, paskui dar nueina, prie to automobilio, su kuriuo važiavo asmenys, paskui grįžta prie tarnybinio automobilio, o galiausiai pasiima telefoną ir kažkam paskambina bei kalbasi, tada įrašas pasibaigia. DVD diskas su „Body“ kamerų vaizdo ir garso įrašais prijungtas prie bylos;

- 2022 m. gegužės 24 d. Specialisto išvada Nr. IBPS-V-1319704-22, kurioje nurodyta, kad 1. Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš 19 vnt. folijos gniužulų iš metalinės, įvairiaspalvės, apvalios formos dėžutės su užrašais „Mac Iver“, „Cola & Citrus Flavour Sweets“ (Vokas Nr. 1), 2022 m. balandžio 26 d. paimtos įvykio vietos apžiūros metu, iš automobilio „Mazda 6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kairės pusės priekinių durų daiktadėžės, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 15,370 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 13,4 %. 2. Ant pilkos spalvos elektroninių svarstyklių su permatomu, plastikiniu dangteliu (Plastikinė pakuotė Nr. 544606), 2022 m. balandžio 28 d. rastų kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini), paviršių rasta psichotropinių medžiagų – amfetamino ir metamfetamino pėdsakų bei narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų. Ant pilkos spalvos elektroninių svarstyklių su permatomu, plastikiniu dangteliu, bet be vieno elemento ir elementų talpos (galinio) dangtelio (Plastikinė pakuotė Nr. 544606), 2022 m. balandžio 28 d. rastų kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini), paviršių rasta narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų bei narkotinės medžiagos – kokaino pėdsakų. Atlikus narkotinių medžiagų tyrimą, likusios kanapės 14,869 g, supakuotos ir perduotos saugojimui į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, Vilnius;

- 2022 m. birželio 7 d. Specialisto išvada Nr.IBPS-V-1469709-22, kurioje nurodyta, kad penki rankų pėdsakai išryškėję ant folijos lankstinukų, paimti 2022 m. balandžio 26 d. įvykio vietos apžiūros metu ,,Mazda 6“, v/n (duomenys neskelbtini), asmeniui identifikuoti tinka. Kiti rankų pėdsakai išryškėję ant objektų, paimtų 2022 m. balandžio 26 d. apžiūrint ,,Mazda 6“, v/n (duomenys neskelbtini) ir 2022 m. balandžio 28 d. kratos metu (duomenys neskelbtini), asmeniui identifikuoti netinka. Keturi rankų pėdsakai išryškėję ant folijos lankstinukų yra palikti G. G. dešinės rankos nykščiu ir kairės rankos mažyliu. Vienas rankos piršto pėdsakas išryškėjęs ant folijos lankstinuko yra paliktas ne G. G. rankomis, o kito asmens;

- 2022 m. birželio 14 d. Paimto, konfiskuoto turto, turto į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų perdavimo-priėmimo aktu, kuriame užfiksuota, kad perduoti Telšių apskrities VPK Aptarnavimo skyriui tolimesniam saugojimui daiktai ikiteisminio tyrimo byloje: tyrimo objektai prie specialisto išvados Nr. IBPS-V-1469709-22 - vienas popierinis vokas, kurio viduje: 2022 m. balandžio 26 d. įvykio vietos apžiūros metu, iš automobilio „Mazda 6“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), kairės pusės priekinių durų daiktadėžės paimta, metalinė apvalios formos dėžutė, su joje esančiais folijos gniužulais, popierinis vokas Nr. 1; 2022 m. balandžio 28 d. kratos, atliktos bute, (duomenys neskelbtini), metu rastos ir išimtos dvi elektroninės mini svarstyklės, plastikinė pakuotė Nr. 544606; 2022 m. gegužės 10 d. įtariamojo G. G. daktiloskopinė kortelė, Popierinis vokas Nr. 2. Telšių AVPK, kvitas Nr. 0005285;

- ikiteisminio tyrimo metu duotais A. D. parodymais, kur jis apklaustas liudytoju parodė, kad automobilis „Mazda 6“, kurio valstybinių numerių neatsimena, raudonos spalvos, priklauso jo draugei G. S., kuri šiuo metu išvažiavusi darbuotis į Norvegiją, o raktelius automobilio palikusi namuose, kur jiedu kartu gyvena. 2022 m. balandžio 26 d. pasiėmė draugės automobilio raktelius ir su jos automobiliu išvažiavo į miestą, tiksliai neatsimena, kaip susitiko su G. G., kai G. norėjo pavairuoti automobilį, tai jie apsikeitė vietomis ir G. sėdo prie automobilio vairo, o jis atsisėdo į priekinę keleivio vietą. Kurioje miesto vietoje G. pradėjo vairuoti tiksliai neprisimena, kažkur mikrorajone. Kelintą valandą susitiko tiksliai negali pasakyti, tačiau kažkada po pietų, link vakaro. G. nuvažiavo į degalinę „Orlen“, esančią prie gaisrinės, užsipylė kuro ir važinėjosi mieste. Buvo sustoję valgykloje „Alkstona“, Žemaitijos gatvėje, priešais prekybos centrą „Maxima“, pavalgė ir vėl važinėjosi po miestą. Sustodavo kartais kokioje automobilių stovėjimo aikštelėje, parūkydavo ir toliau važiuodavo. Jis rūkė cigaretes, G. elektroninę cigaretę rūkė. Tą dieną jis žolės nerūkė, o ar rūkė G. nežino, bet jei būtų žinojęs, kad G. turi tokį kiekį žolės su savimi, nebūtų su juo niekur važiavęs. Sustoję buvo tik dvejose automobilių stovėjimo aikštelėse, prie kartingų, netoli penkių kalnų ir prie „Romaro“ stadiono, taip pat prie penkių kalnų. Kol su G. važinėjosi, visą laiką buvo kartu, t. y. jis vienas išėjęs nebuvo ir su nieko nebuvo susitikęs. Tik vieną kartą, tą dieną, buvo išsiskyrę, kai paliko automobilį prie parduotuvės „Ąžuolas“, kuri yra prie pat G. namų ir jis tada pėsčias grįžo iki savo namų, o kur buvo išėjęs G. pasakyti negali. Po to, po maždaug valandos ar dviejų vėl susitiko, prie jo automobilio ir vėl pasivažinėjo iki kol sustabdė policija, Sodų gatvėje, prie 9 namo. Patikrino automobilį. Jis buvo ramus, nes žinojo, kad automobilyje nėra jokių draudžiamų daiktų, o kai policija rado žolės, labai nustebo, nes nežinojo, kad G. turi žolės. Mano, kad G. dėžutę su žole turėjo su savimi, o išlipdamas lauk, kai pareigūnai sustabdė, ją tiesiog paliko automobilyje, priekinėse vairuotojo pusės durelėse. Kiek ten buvo „žolės“ nežino, bet girdėjo kaip G. sakė, kad rasta žolė yra jo, kad jis jos neplatina. Kai minėtą dieną važinėjosi su G. G., nebuvo Mažeikių senamiestyje už geležinkelio.

BK 259 straipsnio 1 dalyje baudžiamoji atsakomybė numatyta tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Teismo ištirti bei įvertinti įrodymai neabejotinai patvirtina inkriminuotos nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, buvimą G. G. veikoje, kadangi jis neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai su savimi laikė devyniolika folijos paketėlių su 15,370 g, narkotinės medžiagos – kanapių (9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 13,4 procento), kuriuos buvo įdėjęs į metalinę dėžutę, kurią laikė automobilio „Mazda 6“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), kairės pusės priekinių durų daiktadėžėje.

Kaltinamasis, apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, prisipažino padaręs nesunkų nusikaltimą ir nurodė jo padarymo aplinkybes. Jo parodymus patvirtina ikiteisminio tyrimo metu atlikti procesiniai veiksmai, todėl dėl kaltinamojo kaltės padarius minėtą nusikaltimą nekyla abejonių.

Teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją laikydamasis BK bendrosios dalies nuostatų. BK 41 straipsnis, numato, jog bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad šie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nepilnamečio gyvenimo ir auklėjimo sąlygas, nepilnamečio sveikatos būklę ir socialinę brandą, anksčiau taikytas poveikio priemones ir jų veiksmingumą, elgesį po nusikalstamos veikos padarymo (BK 54 straipsnio 1, 2 dalys, 91 straipsnio 1, 2 dalys). Įvertinęs atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobūdį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas BK 54 straipsnio 2 dalyje ir 91 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes, teismas motyvuotai parenka švelnesnę ar griežtesnę bausmės rūšį ir dydį.

Kaltinamasis G. G. nusikalstamą veiką padarė veikdamas tiesiogine tyčia, kadangi suvokė pavojingos nusikalstamos veikos pobūdį, numatė, kad dėl jo atliekamų veiksmų gali atsirasti BK numatyti padariniai ir norėjo taip veikti (BK 15 straipsnio 2 dalies 2 punktas). Nusikalstama veika baigta. Kaltinamasis G. G. nusikalstamos veikos padarymo metu buvo nepilnametis (17 metų), nedirbantis, anksčiau teistas, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, baustas administracine tvarka, UAB Mažeikių psichinės sveikatos centro duomenimis diagnozuotas (duomenys neskelbtini). 2022 m. birželio 1 d. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Vaikų ir paauglių teismo psichiatrijos skyriaus specialisto išvadoje Nr. 104MS-55/2022 nurodyta, jog dėl G. G. nustatytų sutrikimų nėra pagrindo skirti teismo psichiatrijos ekspertizę (netikslinga). G. G. gyvena su nuolatine rūpintoja močiute G. G., kurios teigimu, santykiai su anūku yra geri, pastaruoju metu anūkas daugiau bendrauja. G. G. nustatyta (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) sutrikimai. Jo motina L. G., tėvystė nenustatyta. L. G. šeima nuo 2006 m. lapkričio 30 d. buvo įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą dėl socialinių įgūdžių stokos. 2008 m. kovo 6 d. teismo sprendimu L. G. neterminuotai apribota motinos valdžia sūnaus G. G. atžvilgiu. G. G. gyvenimo sąlygos yra geros ir tinkamos nepilnamečiui, jis aprūpintas visomis reikalingomis priemonėmis ir daiktais. G. G. laisvalaikiu sportuoja, bendrauja su bendraamžiais. Mokosi nuotoliniu būdu (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) klasėje. Kaltinamojo G. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog kaltinamasis pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos alternatyvios bausmės – bauda arba areštas, arba laisvės atėmimas iki dviejų metų. BK 90 straipsnio 4 dalyje numatyta, jog nepilnamečiui gali būti skiriama nuo 5 iki 45 parų arešto. Analizuojant G. G. skirtiną bausmę, paminėtina, kad jis teisiamas ne pirmą kartą, tačiau bausmę atlikęs, bei teistas už turtinio pobūdžio nusikaltimus (BK 178 straipsnio 1 dalis) nedirbantis, todėl jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta bausmė susijusi su trumpalaikiu laisvės atėmimu, t. y. arešto bausmė, parenkant artimą vidurkiui už nusikaltimo padarymą galimą skirti arešto dydį (BK 90 straipsnio 4 dalis). Teismas sprendžia, jog būtent tokios rūšies ir dydžio bausmė, atsižvelgus į bausmei individualizuoti reikšmingas aplinkybes, padės pasiekti nustatytus bausmės tikslus ir bus adekvati bei neprieštaraujanti proporcingumo bei teisingumo principams.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgus į tai, kad baudžiamoji byla išnagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu bei kaltinamasis pripažino savo kaltę, G. G. skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Vadovaujantis BK 66 straipsniu į paskirtą bausmę įskaitytinas laikas išbūtas laikiname sulaikyme, nuo 2022 m. balandžio 26 d. 22.40 val. iki 2022 m. balandžio 28 d. 14.00 val. (2 paros), vieną laikino sulaikymo parą prilyginant 1 parai arešto, t. y. įskaitytinos 2 paros arešto bausmės.

Vadovaujantis BK 92 straipsnio 1 dalimi, nepilnamečiui nuteistam arešto bausme, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vieno mėnesio iki devynių mėnesių ir paskirti jam intensyvią priežiūrą – nepilnamečio buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis bei kartu su intensyvia priežiūra teismas gali paskirti nepilnamečiui vieną ar kelias tarpusavyje suderintas BK 82 straipsnyje numatytas auklėjamojo poveikio priemones, išskyrus atidavimą į specialią auklėjimo įstaigą.

Nagrinėjamoje byloje teismas, įvertinęs padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumo laipsnį, duomenis apibūdinančius kaltinamąjį, sprendžia, jog yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl, vadovaujantis BK 92 straipsnio 1, 4, 5 dalimis, paskirtos arešto bausmės vykdymas G. G. atidėtinas, paskiriant intensyvią priežiūrą elektroninio stebėjimo priemonėmis pagal gyvenamąją bei vadovaujantis BK 82 straipsnio 1 dalies 1 ir 5 punktais, 82 straipsniu, 87 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 ir 5 punktais paskiriant auklėjamojo poveikio priemones - įspėjimą ir elgesio apribojimą, įpareigojant būti namuose ir dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 339 straipsnio 3 dalimi, bausmės vykdymo atidėjimo terminas skaičiuotinas nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo G. G. paliktina galioti ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 14,869 g narkotinių medžiagų – kanapių (likusių po tyrimo), saugomų Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje; 19 vnt. tuščių folijos lankstinukų, metalinę dėžutę, 2 vnt. elektrinių mini svarstyklių, saugomus Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariate, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, sunaikinti; 2 vnt. DVD kompaktinių laikmenų su nuskaitytos informacijos įrašu ir „Body“ kamerų įrašais, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, paliktini saugoti baudžiamojoje byloje; mobilaus ryšio telefonas „Apple Iphone 12 mini“, kurio IMEI: (duomenys neskelbtini) su dėkliuku ir su SIM kortele „Pildyk“ (duomenys neskelbtini), kurie perduoti G. G., vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu, grąžintini G. G..

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420, 421 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 straipsniu, 66 straipsniu, 90-92 straipsniais, 259 straipsnio 1 dalimi,

nusprendžia:

G. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 30 (trisdešimt) parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir G. G. paskirti bausmę – 20 (dvidešimt) parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu į paskirtą bausmę įskaityti laiką išbūtą laikiname sulaikyme nuo 2022 m. balandžio 26 d. 22.40 val. iki 2022 m. balandžio 28 d. 14.00 val. (2 paros), vieną laikino sulaikymo parą prilyginant 1 parai arešto, ir laikyti, jog G. G. yra atlikęs 2 (dvi) paras arešto bausmės.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsnio 1, 4, 5 dalimis, G. G. paskirtos arešto bausmės vykdymą atidėti 6 (šešiems) mėnesiams, paskiriant intensyvią priežiūrą - nuteistojo G. G. buvimo vietos kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis arešto bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, nustatant pareigą būti savo gyvenamosios vietos adresu – (duomenys neskelbtini), nuo 22.00 val. iki 06.00 val. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 82 straipsnio 1 dalimi 1 ir 5 punktais, 83 straipsniu, 87 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 ir 5 punktais, paskirti G. G. auklėjamojo poveikio priemones - įspėjimą ir elgesio apribojimą 6 (šešių) mėnesių laikotarpiui nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., ir dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse.

Bausmės vykdymo atidėjimo pradžią G. G. skaičiuoti nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

G. G. kartu su įstatyminiu atstovu privalo atvykti į probacijos tarnybą per 3 (tris) darbo dienas nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo arba probuotojo šaukimo gavimo dienos.

G. G. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- 14,869 g narkotinių medžiagų – kanapių, saugomų Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, sunaikinti, sunaikinimą pavedant atlikti Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centrui;

- 19 (devyniolika) vnt. tuščių folijos lankstinukų, metalinę dėžutę, 2 (du) vnt. elektrinių mini svarstyklių, saugomus Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariate, sunaikinti, sunaikinimą pavedant atlikti Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariatui;

- 2 (du) vnt. DVD kompaktinių laikmenų su nuskaitytos informacijos įrašu ir „Body“ kamerų įrašais, palikti saugoti baudžiamojoje byloje;

- mobilaus ryšio telefoną „Apple Iphone 12 mini“, kurio IMEI: (duomenys neskelbtini) su dėkliuku ir su SIM kortele „Pildyk“ (duomenys neskelbtini), kurie perduoti G. G., grąžinti G. G..

Išaiškinti G. G., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti baudžiamąjį įsakymą priėmusiam teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam pasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.