Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėja Asta Kurauskaitė išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

S. Č., gimusi (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, (duomenys neskelbtini), gyvenanti ir deklaravusi gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), turinti pagrindinį išsilavinimą, išsituokusi, bedarbė, neteista,

kaltinama padariusi baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 5 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamoji S. Č. 2024 m. birželio 25 d. apie 10 val. 5 min. iš uždarosios akcinės bendrovės „Kosmelita“ parduotuvės „Eurokos“, esančios Ignalinoje, Taikos g. 11, pagrobė parfumerijos rinkinį vyrams „Lacoste“, kainuojantį 59,93 Eur, po to, tęsdama nusikalstamą veiką, apie 14 val. 47 min. iš uždarosios akcinės bendrovės „Kosmelita“ parduotuvės „Eurokos“, esančios Ignalinoje, Taikos g. 11, pagrobė tualetinį vandenį vyrams „Paco Rabanne Invictus“, kainuojantį 50,94 Eur, ir tualetinį vandenį moterims „Gucci Envy Me“, kainuojantį 74,90 Eur, padarydama uždarajai akcinei bendrovei „Kosmelita“ 185,77 Eur turtinę žalą.

S. Č., pareiškus jai įtarimą ir apklausus įtariamąja, savo kaltę pripažino visiškai, paaiškino, kad 2024 m. birželio 25 d. apie 10 val. su draugu atėjo į parduotuvę „Eurokos“, esančią Ignalinoje. Iš dėžutės išėmė vyrišką rinkinį „Lacoste“, kurį pasikabino ant kairės rankos, ant kurios įprastai nešioja rankinę, ir išsinešė iš parduotuvės. Apie 14 val. 47 min. su dukra vėl atėjo į tą pačią parduotuvę. Į kelnių kišenę įsidėjo 50 ml talpos vyrišką tualetinį vandenį „Paco Rabanne“, o į kitą kelnių šoninę kišenę – 30 ml talpos moteriškų kvepalų „Gucci“ dėžutę. Nuėjusi prie kasos sumokėjo tik už prekę, kurią išsirinko dukra, ir iš parduotuvės išėjo. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi. Atlygino parduotuvei padarytą turtinę žalą.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja apklausta „Eurokos“ parduotuvės darbuotoja G. O. nurodė, kad 2024 m. birželio 25 d., tvarkydama prekes, pastebėjo, jog lentynose trūksta kai kurių prekių. Peržiūrėjusi vaizdo stebėjimo kamerų įrašus pamatė, kad trūkstamas prekes per du kartus pavogė ta pati moteris. Matė, kad minėta moteris paėmė prekes ir praeidama pro kasas išėjo nesumokėjusi. Tą pačią dieną moteris į parduotuvę buvo užėjusi du kartus – pirmą kartą su vyru, o antrą kartą – su mergaite. Moteris prie kasos pirko mažareikšmes prekes. Atsiskaitė telefone įdiegta banko kortele. Minėta moteris į parduotuvę buvo atėjusi ir sekančią dieną. Ji pažino šią moterį ir pranešė apsaugos darbuotojui.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja apklausta „Eurokos“ parduotuvės darbuotoja O. K. nurodė, kad 2024 m. birželio 25 d. apie 10 val. į parduotuvę atėjo vaikinas su mergina. Jie apžiūrinėjo prekes. Minėti asmenys kažką pirko, priėję prie kasos atsiskaitė. Ji nematė, kaip mergina pavogė tualetinį vandenį. Po pietų pardavėja G. pasakė, kad eidama pro prabangių kvepalų lentyną pastebėjo, jog trūksta „Gucci“ moteriško tualetinio vandens buteliuko. Peržiūrėjo vaizdo stebėjimo kamerų įrašus ir pamatė, kad minėta mergina pavogė moterišką tualetinį vandenį „Gucci“ ir vyrišką tualetinį vandenį „Paco Rabane Invictus“. Minėta mergina apie 10 val. iš vyriško rinkinio pakuotės pagrobė visą kosmetinę su kvepalais. Lentynoje liko tik tuščia dėžutė.

Uždarosios akcinės bendrovės „Kosmelita“ 2024 m. birželio 26 d. pareiškime ir 2024 m. spalio 3 d. pareiškimo patikslinime užfiksuoti duomenys patvirtina, kad 2024 m. birželio 25 d. apie 10 val. iš parduotuvės „Eurokos“, esančios Ignalinoje, Taikos g. 11, pavogtas parfumerijos rinkinys vyrams „Lacoste“, kainuojantis 59,93 Eur, o apie 14 val. 40 min. – 50 ml tualetinis vanduo vyrams „Paco Rabanne Invictus“, kainuojantis 50,94 Eur, ir 30 ml tualetinis vanduo moterims „Gucci Envy Me“, kainuojantis 74,90 Eur. Padaryta bendra 185,77 Eur turtinė žala.

2022 m. lapkričio 18 d. krovinio gabenimo važtaraštyje Nr. 3120835 užfiksuoti duomenys patvirtina, kad „Lacoste de Lacoste“ rinkinio bazinė kaina yra 79,90 Eur, akcijos kaina – 59,93 Eur. Prekės kodas 673284. Vienas rinkinys pristatytas į parduotuvę „Eurokos“, esančią Ignalinoje, Taikos g. 11.

2024 m. kovo 1 d. krovinio gabenimo važtaraštyje Nr. 3203781 užfiksuoti duomenys patvirtina, kad „Gucci Envy Me“ tualetinio vandens moterims 30 ml bazinė kaina yra 74,90 Eur. Prekės kodas 673335. Vienas vienetas pristatytas į parduotuvę „Eurokos“, esančią Ignalinoje, Taikos g. 11.

2024 m. balandžio 19 d. krovinio gabenimo važtaraštyje Nr. 3210803 užfiksuoti duomenys patvirtina, kad „Paco Rabane Invictus“ tualetinio vandens 50 ml bazinė kaina 84,90 Eur, akcijos kaina – 50,94 Eur. Prekės kodas 673286. Trys vienetai pristatyti į parduotuvę „Eurokos“, esančią Ignalinoje, Taikos g. 11.

Kitų objektų apžiūros protokole ir jo prieduose užfiksuoti duomenys patvirtina, kad „Eurokos“ parduotuvės, esančios Ignalinoje, Taikos g. 11, pateiktuose 2024 m. birželio 25 d. vaizdo įrašuose matoma, kaip vaikinas ir mergina apžiūrinėja kosmetikos rinkinius. Mergina iš baltos stačiakampės pakuotės išima baltos spalvos kosmetinę, kurią atsegusi apžiūri ir pasikabina ant kairio riešo, o tuščią kosmetikos rinkinio pakuotę padeda atgal į lentyną. Vėliau minėti asmenys prieina prie kasos. Mergina rankose laiko kvepalų dėžutę ir prie kasos esančioje lentynėlėje išsirenka smulkią prekę. Ant kairės rankos riešo laiko pakabintą baltą kosmetinę, kurią prieš tai išėmė iš dėžutės. Mergina pateikia pardavėjai rankose laikytą kvepalų dėžutę ir prekę, kurią išsirinko lentynoje prie kasos. Kosmetinės pardavėjai nepateikia, laiko pakabintą ant kairio riešo. 10 val. 4 min. sumokėjusi už prekes, kairėje rankoje laikydama baltą kosmetinę, išeina iš parduotuvės.

Ta pati mergina, tik vilkinti kitais drabužiais, ir mažametė mergaitė apžiūrinėja parfumerijos prekes. Mergina apžiūrinėja, uosto kvepalus. Mergina paima kvepalų pakuotę, pauosto ir įsideda į dešinę išorinę kelnių kišenę. Apie 14 val. 46 min. mergina vėl ima iš lentynos kvepalus, uosto, pakvėpina vaiką. Paėmusi kvepalų dėžutę laiko kairėje rankoje su mobilaus ryšio telefonu, kurią įsideda į kairę, išorinę kelnių kišenę. Mergina su vaiku prieina prie kasos. Už vaiko atsineštas dvi prekes sumoka telefone esančia banko kortele ir 14 val. 46 min. išeina iš parduotuvės. Mergina prekių iš kelnių kišenių neišėmė.

Įvertinęs liudytojų G. O., O. K. parodymus, pačios kaltinamosios S. Č. ikiteisminio tyrimo metu duotus paaiškinimus, uždarosios akcinės bendrovės „Kosmelita“ pareiškime ir pareiškimo patikslinime, krovinio gabenimo važtaraščiuose ir kitų objektų apžiūros protokole ir jo prieduose užfiksuotus duomenis, teismas pripažįsta, jog šių įrodymų pakanka konstatuoti, kad S. Č. 2024 m. birželio 25 d. 10 val. 5 min. ir 14 val. 47 min. iš uždarajai akcinei bendrovei „Kosmelita“ priklausančios parduotuvės „Eurokos“ pagrobė 185,77 Eur vertės svetimą turtą, tai yra padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Prokurorė prašo užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, siūlydama kaltinamajai skirti viešuosius darbus. Kaltinamoji sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kaltinamosios asmenybę.

S. Č. neteista, bausta administracine tvarka, bedarbė, nėra ją neigiamai charakterizuojančių duomenų.

Kaltinamoji S. Č. padarė baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis). Kaltinamosios atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), bei tai, jog savo noru atlygino padarytą žalą (BK 59 straipsnio 1 dalies 3 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (BK 60 straipsnis).

Įvertinus padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumą, kaltinamosios asmenybę, teismas sprendžia, jog bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajai BK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatytą švelniausią bausmę, kurią siūlo ir prokurorė – viešuosius darbus, kurių trukmė, atsižvelgiant į dvi atsakomybę lengvinančias aplinkybes bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, nustatytina artima BK 46 straipsnyje numatytam viešųjų darbų bausmės vidurkiui, nes pripažintina, kad ši bausmė kaltinamajai bus tinkama, teisinga ir pakankama pasiekti bausmės tikslams – sulaikyti ją nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41, 61 straipsniai).

Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, S. Č. prisipažįsta esanti kalta, todėl jai paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Kaltinamajai išaiškintinos viešųjų darbų bausmės neatlikimo pasekmės, numatytos BK 46 straipsnio 5-8 dalyse.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

S. Č. pripažinti kalta padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje, ir paskirti bausmę – viešuosius darbus šešiems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 20 valandų per mėnesį.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, S. Č. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu iki keturių mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 20 valandų per mėnesį.

Išaiškinti S. Č., kad dėl objektyvių priežasčių jai negalint atlikti paskirtų viešųjų darbų, teismas gali ją atleisti nuo šios bausmės, vietoj jos paskirdamas BK IX skyriuje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę. Jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neišdirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol asmuo išdirbs paskirtas valandas. Jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąją dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu ir po įspėjimo asmuo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba areštu pagal BK 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Dėl teismo baudžiamojo įsakymo per keturiolika dienų nuo įsakymo gavimo dienos kaltinamoji, nesutikdama su bausmės paskyrimu, turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamoji šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.