Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, lietuvis, LR pilietis, nevedęs, turintis vidurinį išsilavinimą, mokosi Socialinių mokslų kolegijoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėda, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 304 str. 1d.

Aprašomoji dalis

nustato:

Kaltinamasis E. P. siekdamas įgyti dokumentą, pateikė melagingą informaciją: 2011-11-11 apie 20.20 val., Klaipėdos mieste Vingio g. 4, būdamas neblaivus (nustatytas lengvas girtumo laipsnis), neturėdamas teisės vairavo transporto priemonę Mazda 323, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Patikrinimo metu pateikė pareigūnams vairuotojo pažymėjimą Nr. R0629799, išduotą 2010-09-23 VĮ „Regitra“, kurį gavo 2010-09-18 pateikdamas įstaigai melagingą informaciją apie ankstesnio vairuotojo pažymėjimo praradimą. 2010-10-04 Klaipėdos miesto apylinkės teismas nutarė E. P. už 2010-09-18 padarytus administracinius pažeidimus pagal LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d. skirti administracinę nuobaudą 2000 litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini)) dvejiems metams. Tokiu būdu E. P., siekdamas įgyti naują vairuotojo pažymėjimą, 2010-09-18 pateikė melagingą informaciją VĮ „Regitra“.

Kaltinamasis E. P. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2010-09-18 jis vairavo automobilį neblaivus. Policijos pareigūnai jį sustabdė ir surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą. Tą pačią dieną jis nuėjo į VĮ „Regitra“ ir pasakė, kad pametė vairuotojo pažymėjimą ir po kelių dienų gavo naują vairuotojo pažymėjimą. 2010-10-04 Klaipėdos miesto apylinkės teismas už vairavimą neblaiviam jam paskyrė 2000 litų baudą bei atėmė teisę vairuoti transporto priemonę dvejiems metams. 2011-11-11 jis vėl važiavo neblaivus ir jį sustabdė pareigūnai. Pareigūnams jis pateikė naująjį vairuotojo pažymėjimą, kurį buvo gavęs neteisėtai. Gailisi padaręs nusižengimą.

Iš VĮ „Regitra“ Klaipėdos filialo 2011-12-02 rašto Nr. (1.7)-24-479 matyti, kad E. P. naujas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) išduotas, kadangi jis 2010-09-18 kreipėsi į įstaigą, nurodydamas, kad ankstesnį vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) prarado (b.l. 6).

2010-10-04 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu E. P. už administracinį pažeidimą skirta 2000 litų bauda ir dvejiems metams atimta teisė vairuoti transporto priemones (b.l. 19).

2011-11-25 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu E. P. už 2011-11-11 padarytą administracinį pažeidimą paskirta 4000 Lt bauda (b.l. 9).

Iš 2011-11-11 alkotesterio parodymų matyti, kad E. P. nustatytas 0.63 promilių girtumas (b.l. 14).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo E. P. kaltė įrodyta byloje surinktais ir teisiamajame posėdyje išnagrinėtais aukščiau išdėstytais įrodymais. Kaltinamasis pripažįsta kaltę. Byloje nustatyta, kad kaltinamasis E. P. siekdamas įgyti dokumentą, pateikė įstaigai melagingą informaciją. Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 304 str. 1 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas bausmę vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę.

E. P. padarė baudžiamąjį nusižengimą, anksčiau neteistas. Skiriant bausmę kaltinamajam taip pat atsižvelgiama nuoširdų prisipažinimą, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, tyčinę kaltę. Atsižvelgdamas į kaltinamojo asmenybę charakterizuojančius bylos duomenis, į tai, kad kaltinamasis šiuo metu mokosi, neteistas, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus LR BK 304 str. 1 d. sankcijoje numatytą baudą, jos dydį nustatant žymiai mažesnį už šios bausmės rūšies, vidurkį.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo paliktina nepakeista.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti –du vairuotojo pažymėjimai Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), išduoti E. P., saugomi byloje esančiuose vokuose ( b.l. 56-57), nuosprendžiui įsiteisėjus grąžintini Klaipėdos AVPK Kelių policijos biurui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297– 307 str., teismas

nusprendžia:

E. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 304 str. 1d. ir paskirti 5 MGL dydžio ( 650 litų) baudą. Nustatyti, kad baudą E. P. privalo sumokėti per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuteistajam per šį terminą nesumokėjus baudos į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą ir nepateikus Klaipėdos miesto apylinkės teismo raštinei tai patvirtinančio banko kvito, bauda bus išieškota priverstinai.

Kardomąją priemonę– rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – du vairuotojo pažymėjimus (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), išduotus E. P., saugomus byloje esančiuose vokuose, nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti Klaipėdos AVPK Kelių policijos biurui.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant nuosprendį priėmusiam teismui.