Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi L Š, a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. Š. 2016-07-24, apie 17.30 val., Konstitucijos pr. 7A, Vilniuje, kavinėje “Čili pica” užsisakė 2 vnt. šaltibarščių, 1 vnt. apkeptų koldūnų su mėsa, 1 vnt. kiaulienos kepsnį, 2 vnt. „Trejos devynerios“ trauktinės po 40 g., 0,5 l. alaus „Ekstra“, 1 vnt. mangų skonio arbatos, 1 vnt. „Winston“ cigarečių, 1 vnt. sluoksniuoto ledų deserto, 2 vnt. „Trejos devynerios“ trauktinės po 40 g., kurį suvartojus atsisakė UAB “Čili pica” apmokėti sąskaitą, tai yra, sumokėti 32.10 eurų.

L. Š. būdama tinkamai informuota į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Laikytina, jog asmuo atsisako teisės būti išklausytam prieš teismą, todėl byla išnagrinėta asmeniui nedalyvaujant. Iš bylos medžiagos matyti, jog asmuo su pažeidimu sutinka, bylos aplinkybės aiškios. Tyrimo metu asmens tapatybę nustatė Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 1 PK pareigūnai.

L. Š. paaiškino, kad su pažeidimu sutinka, neturėjo pinigų sumokėti už suvalgytą maistą. Dėl įvykio gailisi.

UAB “Čili pica” pareiškime nurodyta, kad šių metų liepos 24 d. apie 17.30 val., į kavinę “Čili pica”, esančią Konstitucijos pr. 7A, Vilniuje, atėjo vyriškis su moterimi, užsisakė maisto, gėrimų, cigarečių. Maistą suvartojo ir sąskaitą apmokėti atsisakė. Paaiškino, kad neturi pinigų.

Iš surinktų, ištirtų ir įvertintų įrodymų visumos, t. y. L. Š. prisipažinimo, UAB “Čili pica” administracijos pareiškimo, policijos pareigūno tarnybinio pranešimo, UAB “Čili pica” kvito darytina išvada, jog L. Š. padarė jai inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, kuris kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį, kaip smulkus svetimo turto pagrobimas (sukčiavimo būdu).

Motyvuojamoji dalis

L. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą. Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir pavojingumo laipsnį: padarytas smulkus svetimo turto pagrobimas sukčiavimo būdu, veika tyčinė, baigta. Atsižvelgiama į pagrobtų prekių vertę, kiekį, jų rūšį, atsižvelgiama į L. Š. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į jos asmenybę (39 metų amžiaus), turi galiojančių administracinių nuobaudų, neturi nuolatinės gyvenamosios vietos.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, L. Š. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, tikslinga skirti baudą, atitinkančią sankcijos vidurkį.

Iš bylos medžiagos matyti, kad dėl pažeidimo UAB “Čili pica” patyrė 32.10 eurų turtinę žalą, tačiau iš bylos medžiagos nėra aiškus L. Š. padarytas žalos dydis, nes matyti, kad dalį maisto suvartojo R. R., kuris nurodė, kad L. Š. jį pavaišino pietumis. Tokiu atveju teismas išaiškina UAB “Čili pica” dėl žalos atlyginimo kreiptis civilinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, -

nutaria:

skirti L Š už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, 173 eurų baudą.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo gavimo dienos turi būti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 1001, banko kodas: 73000).

Mokant baudą, mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį šio nutarimo viršuje ir bylos administracinio teisės pažeidimo protokolo ROIK numerį.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Valstybinės mokesčių inspekcijos sprendimu, šis nutarimas gali būti perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.