Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Algimantas Smolskas, susipažinęs su baudžiamąją bylą Nr. N1-3305-888/2013, kurioje K. D., D. K., T. J., V. P., M. M., S. T., S. G., Ž. P., G. A., E. K., Ž. B., G. O., A. A., E. S., A. B., R. U. kaltinami nusikalstamos veikos, numatytos BK 231 str. 2 d., padarymu, o kaltinamoji G. K. kaltinama nusikalstamų veikų, numatytų BK 231 str. 2 d., 155 str. 1 d., padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme iš Kauno apygardos prokuratūros su kaltinamuoju aktu gauta baudžiamoji byla, kurioje K. D., D. K., T. J., V. P., M. M., S. T., S. G., Ž. P., G. A., E. K., Ž. B., G. O., Alvydas Arnauskas, E. S., A. B., R. U. kaltinami nusikalstamos veikos, numatytos BK 231 str. 2 d., padarymu, o kaltinamoji G. K. kaltinama nusikalstamų veikų, numatytų BK 231 str. 2 d., 155 str. 1 d., padarymu.

Kauno apylinkės teismo teisėja 2013-12-17 nutartimi perdavė baudžiamąją bylą Kauno apygardos teismui, prašydama spręsti klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui. Teisėja nutartyje nurodė, jog baudžiamojoje byloje ikiteisminį tyrimą kontroliavo ir kaltinimą šioje byloje palaiko Kauno apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroras R. G., o jo sutuoktinė I. G. šiuo metu dirba Kauno apylinkės teisme, teisėjo padėjėjo pareigose, todėl, siekiant pašalinti bet kokias prielaidas, galinčias sukelti proceso dalyviams abejones dėl Kauno apylinkės teismo teisėjų nešališkumo, išankstinio subjektyvaus nusistatymo ar tendencingumo nagrinėjant minėtą bylą, bei užtikrinti teisingumo intereso įgyvendinimą, yra tikslinga baudžiamąją bylą perduoti Kauno apygardos teismo pirmininkui spręsti klausimui dėl jos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui.

Motyvuojamoji dalis

Byla perduotina nagrinėti kitam apylinkės teismui.

Viena iš tinkamo proceso garantijų yra užtikrinimas, kad bylą nagrinėtų nepriklausomas ir nešališkas teismas. Atsižvelgiant į Kauno apylinkės teismo teisėjos išdėstytus motyvus, o būtent, jog ikiteisminį tyrimą baudžiamojoje byloje kontroliavo ir kaltinimą šioje byloje palaiko Kauno apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroras R. G., kurio sutuoktinė I. G. šiuo metu dirba Kauno apylinkės teisme, teisėjo padėjėjo pareigose, teigtina, jog bylą nagrinėjant Kauno apylinkės teisme gali kilti abejonių dėl teismo nešališkumo ir, siekiant tokių abejonių pašalinimo bei teisingo bylos išnagrinėjimo, bylą tikslinga perduoti kitam apylinkės teismui.

Spręsdamas, kuriam konkrečiam apylinkės teismui perduotina byla, Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas atsižvelgia į šias aplinkybes: pirma, byla neturi būti perduodama tokiam apylinkės teismui, kuris yra dideliu atstumu nutolęs nuo proceso dalyvių gyvenamųjų ar veiklos vietų, kadangi vykimas į teismą užtruktų ilgai ir reikštų dideles kelionės išlaidas (atkreiptinas dėmesys, jog dalis liudytojų gyvena Kaune, o dalis liudytojų gyvena Vilniuje); antra, byla neturi būti perduodama tokiam apylinkės teismui, kurio darbo krūvis apygardos kontekste ir taip yra didelis ir papildomų bylų perdavimas šį krūvį dar labiau padidintų. Įvertinęs šias aplinkybes, Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas sprendžia, kad aukščiau aptartus kriterijus atitinka Kaišiadorių rajono apylinkės teismas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kauno apylinkės teismui teismingą baudžiamąją bylą Nr. N1-3305-888/2013, kurioje K. D., D. K., T. J., V. P., M. M., S. T., S. G., Ž. P., G. A., E. K., Ž. B., G. O., A. A., E. S., A. B., R. U. kaltinami nusikalstamos veikos, numatytos BK 231 str. 2 d., padarymu, o kaltinamoji G. K. kaltinama nusikalstamų veikų, numatytų BK 231 str. 2 d., 155 str. 1 d., padarymu, perduoti nagrinėti Kaišiadorių rajono apylinkės teismui.

Bylą su nutartimi išsiųsti Kaišiadorių rajono apylinkės teismui.

Nutarties kopijas išsiųsti Kauno apylinkės teismo pirmininkui ir baudžiamojo proceso dalyviams.

Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.