- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-01-16
- Bylos Nr.
- 2-121-341/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-03673-2014-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Marius Rapolas Žukas
- Atsakovas
- G. J.
- Trečiasis asmuo
- VšĮ Vaikų laikinosios globos namai „Atsigręžk į vaikus“
- Ieškovas
- Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus
- Kategorijos
- 77.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Marius Rapolas Žukas, sekretoriaujant A. Buinovskienei, dalyvaujant vertėjai Z. Sakalauskienei,
dalyvaujant ieškovo atstovams Jolantai Čuchonskai, Julianai Lipinskai, dalyvaujant atsakovei G. J., dalyvaujant trečiojo asmens VšĮ Vaikų laikinosios globos namai „Atsigręžk į vaikus“ atstovei A. J.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovei G. J., trečiajam asmeniui VšĮ Vaikų laikinosios globos namams „Atsigręžk į vaikus“ dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė ieškiniu nurodė, kad atsakovė G. J., gim. 1968-04-28, kartu su vyru S. J., gim. 1967-07-16, kuris mirė 2004-12-24, turi nepilnametį vaiką V. J., gim. 2000-09-07. Atsakovės paskutinė žinoma gyvenamoji vieta Punžonių k., Buivydžių sen., Vilniaus r., šiuo metu jai paskirtas suėmimas Panevėžio pataisos namuose, Puzino g. 12, Panevėžys. Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius 2014 m. rugsėjo 19 d. raštu Nr. S-4419 buvo informuotas, kad G. J. visą paskirtą bausmę bus atlikusi 2016 m. spalio 20d. Tačiau buvo gauta informacija, kad Panevėžio pataisos namuose laisvės atėmimo bausmę atliekančiai nuteistajai G. J., gim. 1968 m., vadovaujantis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu, 2015 m. sausio 9 d. gali būti taikomas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos.Tai sprendžia Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija ir Panevėžio miesto apylinkės teismas. G. J. šeima dėl nesaikingo alkoholio vartojimo, vaikų nepriežiūros, socialinių įgūdžių stokos, Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui yra žinoma nuo 2007 metų. Remdamiesi Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2006 m. liepos 28 d. įsakymu Nr. Al - 212, patvirtintų Socialinės rizikos Šeimų, auginančių vaikus, apskaitos, tvarka, savivaldybės Vaikų teisių apsaugos skyrius, įvertinęs turimus G. J., a. k. (duomenys neskelbtini) dokumentus, įtraukė šeimą į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą Vilniaus rajono Vaiko teisių apsaugos skyriuje nuo 2008m. rugpjūčio mėn. 28 d. Socialinį darbą su šeima ir socialines paslaugas šeimai teikė Buivydžių seniūnijos socialinė darbuotoja. Šeimai buvo teikiamos informavimo, konsultavimo, motyvavimo, skatinimo, tarpininkavimo ir atstovavimo bei maisto organizavimo paslaugos. G. J. buvo motyvuojama keisti asocialų gyvenimo būdą, atsikratyti žalingų įpročių, ieškoti darbo, kad galėtų tenkinti vaikų poreikius, pagerinti buities sąlygas, kad dukra galėtų pilnavertiškai gyventi, tačiau visa tai nebuvo įgyvendinta. 2014-02-11 Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius gavo nutartį iš Vilniaus rajono apylinkės teismo, kuriame panaikinamas G. J., gim. 1968-04-28, gyv. Punžonių k., Buivydžių sen.. Vilniaus r., Švenčionių rajono apylinkės teismo 2013 m. sausio 30 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės atidėjimas ir jį pasiųsta atlikti 2 (dvejų) metų 8 (aštuonių) mėnesio laisvės atėmimo bausmę. 2014-02-19 Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius gavo pranešimą iš Vilniaus raiono policijos komisariato Nemenčinės nuovados, kad 2014-02-20 G. J. bus suimta. Vilniaus rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2014 m. vasario 25 d. įsakymu Nr. A27(l)-474 „Dėl vaiko laikinosios globos (rūpybos) nustatymo" V. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) nuo 2014 m. vasario 20 d. buvo laikinai apgyvendinta Vilniaus rajono šeimos ir vaiko krizių centre. V. buvo nuvežta į Krizių centrą, nes mergaitės motina G. J. buvo suimta, biologinis tėvas miręs, patėvis niekur nedirba ir ja rūpintis negali, vyriausioji sesuo bausta ir tik grįžusi iš įkalinimo įstaigos, kita pilnametė sesuo tuo metu laukėsi vaiko, kiti Viktorijos du vyresni broliai - įkalinimo įstaigoje. Šeimos ir vaiko krizių centre buvo sudarytas individualus pagalbos vaikui planas, teikiamos psichologo ir kitos paslaugos. 2014m. rugsėjo mėn. 17d. buvo aplankyta V. J., kuri laikinai apgyvendinta šeimos ir vaiko krizių centre. Pagrindinis aplankymo tikslas - V. J. poreikių įvertinimas. Atsižvelgdami į Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus vaiko rūpybos peržiūros aktą Nr. G7-485, buvo pateikti siūlymai nustatyti V. J. nuolatinę globą bei neterminuotai apriboti jos motinai motinos valdžią. Remiantis pateiktomis Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus vaiko rūpybos peržiūros akto Nr. G7-485 išvadomis, intensyviai pradėta ieškoti vaiko apgyvendinimo vietos. Buvo pateikta išsami informacija keturioms globos įstaigoms apie V. J. tačiau 2014m. spalio mėn. 9d. tik iš vienos sulauktas teigiamas atsakymas ir V. V. laikinosios globos namų „Atsigręžk į vaikus" sutikimas Nr. 3107 dėl mergaitės priėmimo ir globos suteikimo. V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) rūpintoju ir vaiko rūpybos vieta paskirta ir nustatyta VšĮ Vaikų laikinosios globos namai ..Atsigręžk į vaikus", kodas 124015620, buveinės adresas Vilnius. A. J. g. B. V. E. Ž. T. T. praktika, kasacinis teismas pabrėžė, kad kiekvienu atveju teismui tenka svarbi užduotis nustatyti teisingą pusiausvyrą tarp vaiko teisės į jo geriausių interesų užtikrinimą, augimą saugioje ir stabilioje aplinkoje bei tėvų teisės vėl būti kartu su vaikais, jų bendravimo teisių su kitų asmenų globoje esančiais vaikais užtikrinimo. Tėvams negali būti suteikta teisė į priemones, kurios padarytų žalos vaiko sveikatai ir jo raidai (Johanscrt v. Norway judgement of 7 August 1996. Reports of Judgements and Decisions 1996-III. p. 1008-09). Darydama teisės pažeidimus ar vykdydama nusikalstamą veiklą, motina negalvojo apie savo nepilnamečio vaiko gyvenimą, kad atima iš vaiko prigimtinę teisę augti šeimoje. Pagal CK 3.180 straipsnio 1 dalį teismas gali apriboti tėvų valdžią, kai tėvai vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikus, piktnaudžiauja tėvų valdžia, žiauriai elgiasi, daro žalingą įtaką vaikams savo amoraliu elgesiu arba nesirūpina vaikais. Pažymėtina, kad CK 3.179 komentaruose nurodoma: "jei tėvai kalti (pvz. jie yra alkoholikai, narkomanai, nuteisti už nusikaltimą ir pan.), kad nevykdo pareigų vaikams, t. y. nenustatoma objektyvių aplinkybių, dėl kurių jie negali visa apimtimi šito daryti, tėvų valdžia ribojama" (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso komentaras trečioji knyga šeimos teisė, Justitia Vilnius 2002, 347 psl.). Atsakovei šiuo atveju yra taikomas suėmimas 2 metams 8 mėnesiams, del ko ji yra visiškai nusišalinusi nuo motinos pareigų vykdymo. A. G. Jerofejevai nepilnametės mergaitės atžvilgiu motinos valdžią, išlieka atsakovės pareiga teikti vaikui išlaikymą. Šios pareigos nevykdymas negali būti pateisinamas gaunamomis minimaliomis pajamomis ar jų neturėjimu, bloga turtine padėtimi. Pažymėtina, kad Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalyje įtvirtinta tėvų pareiga auklėti ir išlaikyti savo vaikus iki pilnametystės. Mano tikslinga yra priteisti iš G. J. vaiko išlaikymui po 500 lt. kas mėnesį periodinėmis išmokomis iki vaiko pilnametystės. Vadovaudamiesi LR CK 3.155, 3.180, 3.182, 3.192 straipsniais ir LR CPK 400-403, 407, 497-504 straipsniais, atsižvelgiant į tai, kad nepilnamečio vaiko motina negali rūpintis pati savo vaiku, neteikia jam išlaikymo ir nėra jokio įrodymo, kad motina ateityje rūpinsis savo vaiku, pakeis savo požiūrį į vaiko globą, išlaikymą ir pan., atkreipiant dėmesį į V. V. laikinosios globos namų „Atsigręžk į vaikus" adresu A. J. g. 10B, Vilnius, 2014m. spalio mėn. 9 d. Nr. 3107 sutikimą priimti ir suteikti socialines paslaugas V. J., gim. 2000-09-07, kurios globėju yra nuo 2014 m. spalio mėn. 13d., pažymėtina, kad vaikui yra nustatyti dideli poreikiai, reikalinga nuolatinė institucinė globa ir psichiatro priežiūra. VšĮ Vaikų laikinosios globos namai „Atsigręžk į vaikus" įsipareigoja tenkinti vaiko poreikius atitinkančius amžiui, rūpintis jo sveikata, augimu, motyvuoti keisti savo elgesį. Nuo 2014 m. rugsėjo 1 d. V. J. mokosi Vilniaus Verkių mokyklos daugiafunkcinio centro klasėje. Atsižvelgiant į išdėstytas ir susiklosčiusias aplinkybes, V. J. reikalinga nuolatinė rūpyba, todėl prašo teismo: Neterminuotai apriboti G. J., a. k. (duomenys neskelbtini) motinos valdžią jos nepilnamečio vaiko V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu. Nustatyti nuolatinę rūpybą V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) Nepilnamečio rūpintoju paskirti VšĮ Vaikų laikinosios globos namus „Atsigręžk į vaikus", kodas (duomenys neskelbtini), adresu A. J. g. 10B, Vilnius. Nustatyti nepilnamečio vaiko V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą rūpintojo buveinėje. Priteisti nepilnametei V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) po 500 Lt kas mėnesį periodinėmis išmokomis vaiko išlaikymui, lėšas išieškant institucijai ir jas pervedant į vaiko asmeninę sąskaitą. Paskirti nepilnametės V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gaunamų lėšų tvarkytoju rūpintoją VšĮ Vaikų laikinosios globos namus „Atsigręžk į vaikus", kodas 124015620, adresu A. J. g. 10B, Vilnius.
Atsiliepimas
Tretysis asmuo VšĮ Vaikų laikinosios globos namai „Atsigręžk į vaikus" (toliau - VšĮ VLGN „Atsigręžk į vaikus") atsiliepimu į ieškinį (b.l. 41-42) nurodo, kad VšĮ VLGN „Atsigręžk į vaikus" ir nepilnametė V. J. susipažino su ieškovo Vilniaus rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškiniu ir pilnai su juo sutinka. N. V. Jerofejeva, gim. 2000 09 07, atvyko į VšĮ VLGN „Atsigręžk į vaikus" 2014 m. spalio 13 dieną. Vilniaus rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu 2014 m. spalio 13 d. Nr. A27(l)-2446 nustatyta laikinoji rūpyba adresu A. J. g.l0B, Vilnius. Šiuo metu mergaitė gyvena VšĮ VLGN „Atsigręžk j vaikus" filiale Čižiūnų laikinosios globos centre, o mokosi Vilniaus Verkių specialiojoje mokykloje- daugiafunkciniame centre. Globos namuose mergaitės jokie giminaičiai ar artimieji nelanko. Nors į globos namus mergaitė atvyko neseniai, tačiau adaptavosi pakankamai gerai, sutaria su socialinais darbuotojais, vaikais. Tik atvykusi į globos namus Viktorija elgėsi santūriai, buvo gana uždara, tačiau šiuo metu jau pati rodo iniciatyvą dalyvauti bendrose veiklose. Mano, kad yra tikslinga neterminuotai apriboti G. J. gim. 1968-04-28, motinos valdžią jos dukros V. J. atžvilgiu.
Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikusi.
Šalies argumentai
Teismo posėdžio metu ieškovo atstovai palaikė ieškinį ieškinyje nurodytais pagrindais, nurodė, kad atsakovė vengia atlikti savo pareigą ginčo vaiko atžvilgiu, nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti.
. Atsakovė teismo posėdžio metu su ieškiniu sutiko, po to nurodė, kad sutinka dalinai toje ieškinio dalyje, kad sutinka, kad tėvų valdžia jos ginčo vaikui būtų apribota laikinai, kadangi imsis priemonių ateityje elgtis tinkamai, o kitoje dalyje su ieškiniu sutinka.
Atsiliepimas
Trečiojo asmens VšĮ Vaikų laikinosios globos namai „Atsigręžk į vaikus" atstovė teismo posėdyje ieškinį, atsiliepimą į ieškinį palaikė.
Nepilnametis ginčo vaikas- V. J.- teismo posėdyje parodė, kad gyvena pas tretįjį asmenį globos namuose, kad atsakovė netinkamai rūpinosi ja, kada gyveno jinai su motina.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Proceso dalyvių paaiškinimais, nepilnamečio ginčo vaiko parodymais teisme, byloje surinktais rašytiniais įrodymais ir bylos medžiaga (b.l. 2-43, 47,55-57, 62-76) nustatyta, kad atsakovė yra ginčo vaiko - V. J.-, a.k. (duomenys neskelbtini) motina, kad ginčo vaiko tėvas S. J. miręs 2004-12-24. A. G. Jerofejevos šeima Vilniaus rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2008-08-28 įsakymu buvo įrašyta į Vilniaus rajono socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, sąrašą; Vilniaus rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2011-03-14 įsakymu atsakovės nepilnamečiams vaikams, tame tarpe ir ginčo vaikui pagal ieškinį, kaip likusiems be tėvų globos buvo nustatyta vaikų lakinoji globa(rūpyba) nuo 2011-03-08, o Vilniaus rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2011-08-25 įsakymu, atsižvelgiant į tai, kad nepilnamečių motina –atsakovė- nori ir gali pati rūpintis savo vaikais, buvo pripažintas Vilniaus rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2011-03-14 įsakymas dėl vaikų laikinosios globos(rūpybos) nustatymo netekusiu galios. Tačiau po 2011-08-25 iki šiol atsakovė neįgyvendino savo įsipareigojimo nepilnamečio ginčo vaiko atžvilgiu tenkinti vaiko poreikius, pagerinti buities sąlygas, kad dukra galėtų pilnavertiškai gyventi, ką patvirtina byloje esantys valstybinių įstaigų dokumentai, kurie nurodo į tokias faktines aplinkybes, kad atsakovė piktnaudžiauja alkoholiu, niekur nedirba, tinkamai nepanaudojo turimos tėvų valdžios savo dukrai pagal bylą, kad pati atsakovė duotų pažadų institucijoms vesti tinkamą gyvenimą per nurodytą laikotarpį neišpildė, kad šiuo metu atsakovė, remiantis Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014-01-30 nutartimi, konstatavus atsakovės baustumą administracine tvarka, piktnaudžiavimą alkoholiu, niekur nedirbimą, visišką nesirūpinimą nepilnamete dukra, yra pasiųsta atlikti 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę ir bausmę atlieka Panevėžio pataisos namuose. Pats ginčo vaikas teismo posėdyje nurodė, kad atsakovė netinakamai ja rūpinosi, kada jinai gyveno su motina.
LR CK 3.180 str. 1 d. nustato, kad kai tėvai (tėvas ar motina) vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikus, piktnaudžiauja tėvų valdžia, žiauriai elgiasi su vaikais, daro žalingą įtaką vaikams savo amoraliu elgesiu arba nesirūpina vaikais, teismas gali priimti sprendimą dėl laikino ar neterminuoto tėvų (tėvo ar motinos) valdžios apribojimo. To paties straipsnio 2 d. nustato, kad laikiną ar neterminuotą tėvų (tėvo ar motinos) valdžios apribojimą teismas taiko atsižvelgdamas į konkrečias aplinkybes, dėl kurių prašoma apriboti tėvų valdžią. Neterminuotas tėvų valdžios apribojimas gali būti taikomas tuomet, kai teismas padaro išvadą, kad tėvai (tėvas ar motina) daro ypatingą žalą vaiko vystymuisi ar visiškai juo nesirūpina, ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti.
Įvertinus byloje surinktus įrodymus matyti, kad atsakovė neužtikrina tinkamų sąlygų ginčo nepilnamečio vaiko auklėjimui, priežiūrai, ugdymui, visiškai nevykdo savo pareigų rūpintis vaiku ir byloje nėra duomenų, kad padėtis galėtų pasikeisti, t.y. kad atsakovė pradėtų rūpintis ginčo vaiku. Atsižvelgiant į išdėstytą, darytina išvada, kad yra pagrindas neterminuotai apriboti motinos valdžią G. J., a. k. (duomenys neskelbtini) jos dukros V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu (CK 3.180 str.). Esant tokioms aplinkybėms, ieškovo reikalavimas dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo tenkintinas, nustatant, kad sustabdomos atsakovo asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų, atsakovui išlieka teisė matytis su vaiku, išskyrus atvejus, kai tai prieštarauja vaiko interesams (LR CK 3.180 str. 3 d.).
LR CK 3.183 str. 4 d. nustato, kad priėmęs sprendimą apriboti tėvų valdžią, teismas tuo pačiu sprendimu skiria vaikui globą (rūpybą) ir nustato jo gyvenamąją vietą. Globa nustatoma vaikams, kurie neturi keturiolikos metų, rūpyba - vaikams, sulaukusiems keturiolikos metų (CK 3.251 str.). Nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą, ir jų priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai ar vaikų globos (rūpybos) institucijai (CK 3.256 str.).
Kadangi ginčo nepilnamečio vaiko atžvilgiu apribota motinos G. J. valdžia, akivaizdu, kad vaikas liko be tėvų globos, vaikas esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą, todėl jam nustatytina nuolatinė rūpyba (CK 3.251 str. 1 d.). Atsižvelgiant į tai, kad ginčo vaikui V. J. Vilniaus rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2014 m. spalio 13 d. įsakymu Nr. A27(l)-2446 rūpintoju paskirti VšĮ Vaikų laikinosios globos namai „Atsigręžk į vaikus“, vaiko rūpybos vieta nustatyta A. J. g. 10B, Vilnius, ginčo vaikas gyvena šioje įstaigoje, V. J. rūpintoju paskirtini VšĮ Vaikų laikinosios globos namai „Atsigręžk į vaikus“, kodas 124015620, adresu A. J. g. 10B, Vilnius (CK 3.259 str., 3.264 str.), ginčo vaiko gyvenamoji vieta nustatytina rūpintojo VšĮ Vaikų laikinosios globos namai „Atsigręžk į vaikus“, buveinėje (CK 3.265 str.).
LR CK 3.192 str. 1 d. nustato, kad tėvai privalo išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus išlieka ir atskyrus vaikus nuo tėvų arba apribojus tėvų valdžią, išskyrus atvejus, kai vaikas įvaikinamas (CK 3.195 str.).
Kadangi atsakovė įstatymu nustatytos pareigos išlaikyti nepilnametį vaiką nevykdo, todėl iš atsakovės jos ginčo nepilnamečiam vaikui priteistinas išlaikymas, mokamas periodinėmis išmokomis po 500 Lt (atitinka 144,81 EUR) kas mėnesį, pradedant nuo 2014-10-28 (t.y. nuo ieškinio padavimo dienos) iki jo pilnametystės (LR CK 3.194 str., 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.202 str. 1 d.). Teismas, priteisdamas tokio dydžio išlaikymą, atsižvelgia į atsakovės materialinę padėtį, t.y. į tai, kad atsakovė niekur nedirba, kad išlaikymą privalo teikti vienam vaikui, yra darbingo amžiaus, todėl gali ir turi imtis aktyvių veiksmų, kad įsidarbintų ir materialiai išlaikytų savo nepilnametį vaiką; taip pat į vaiko poreikius, kad atsakovė su ieškiniu šioje dalyje sutinka (CK 3.192 str. 2 d., 3.198 str.). Globėjas (rūpintojas) skirtinas nepilnamečio vaiko gaunamų lėšų tvarkytoju (CK 3.275 str.).
Dėl bylinėjimosi išlaidų. Iš atsakovės valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos, t.y. 145 Lt žyminio mokesčio už neturtinį reikalavimą, 180 Lt už turtinį reikalavimą ir 13,25 Lt pašto išlaidų, tai yra viso- 338,25 Lt( atitinka 97,96 EUR) (CPK 80, 83, 85, 96 str.).
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Ieškinį tenkinti.
Neterminuotai apriboti G. J., a. k. (duomenys neskelbtini) motinos valdžią jos nepilnamečio vaiko V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.
N. V. Jerofejevai, a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę rūpybą, šio nepilnamečio rūpintoju paskirti Viešąją įstaigą Vaikų laikinosios globos namus „Atsigręžk į vaikus“, kodas (duomenys neskelbtini), adresu A. J. g. 10B, Vilnius; nepilnamečio V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą nustatyti rūpintojo Viešosios įstaigos Vaikų laikinosios globos namų „Atsigręžk į vaikus“, kodas 124015620, adresu A. J. g. 10B, Vilnius, buveinėje.
Priteisti iš atsakovės G. J., a. k. (duomenys neskelbtini) jos nepilnamečio vaiko V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 500 (penkis šimtus) litų (atitinka 144,81 EUR) nuo 2014-10-28 iki vaiko pilnametystės globojančiai institucijai, lėšas pervedant į vaiko asmeninę sąskaitą. Šią išlaikymo sumą indeksuoti kasmet Vyriausybės tvarka atsižvelgiant į infliaciją.
Paskirti nepilnamečio V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gaunamų lėšų tvarkytoju rūpintoją Viešąją įstaigą Vaikų laikinosios globos namus „Atsigręžk į vaikus“, kodas (duomenys neskelbtini), adresu A. J. g. 10B, Vilnius.
Priteisti iš atsakovės G. J., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 97,96 EUR (atitinka 338,25 Lt ) bylinėjimosi išlaidų.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.