Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

2019-04-05 · Baudžiamoji byla Nr. 1-671-834/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Įsakymas
Data
2019-04-05
Bylos Nr.
1-671-834/2019
Teisminio proceso Nr.
1-02-4-00045-2019-8
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Vaida Sinkevičienė
Kaltinamasis
V. S.
Kategorijos

Įžanginė dalis

Baudžiamoji byla Nr. 1-671-834/2019Teisminio proceso Nr. 1-02-4-00045-2019-8Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.20.13.; 2.12.1.3.; 2.12.1.4.;(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. balandžio 5 d.Vilnius
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Vaida Sinkevičienė,

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

V. S. (V. S.), a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), vedęs, dirbantis, neteistas,

kaltinamas pagal LR BK 227 straipsnio 4 dal ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S. 2019-03-14, apie 15:00 val. vykdamas transporto priemonių junginiu: vilkiku "Scania" valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Schmitz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Vilniaus teritorinės muitinės Lavoriškių kelio postą, esantį Vilniaus r., Lavoriškių sen., Mačiuliškių g. 7, krovininių automobilių muitinio tikrinimo vietoje, siekdamas neteisėtos paperkamo valstybės tarnautojo veiklos vykdant įgaliojimus, tai yra siekdamas išvengti administracinės atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 208 str. 1 d., valstybės tarnautojai - Vilniaus teritorinės muitinės Lavoriškių kelio posto viršininkui V. B. davė 5 eurų kyšį, tai yra davė mažesnį negu 1 MGL vertės kyšį.

Pranešimas apie įtarimą V. S. įteiktas 2019-03-14 pasirašytinai (b. l. 36);

Kaltinamasis V. S. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad dirba vairuotoju (duomenys neskelbtini) ir apie 14.30 val. iš Baltarusijos Respublikos atvyko su kroviniu į Vilniaus teritorinės muitinės Lavoriškių kelio postą. Jis atvyko vairuodamas transporto priemonių junginį vilkiką "Scania" valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Schmitz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Muitinės pareigūnui, kurio anketinių duomenų jis nežino, jis pateikė atitinkamus dokumentus, jis juos paėmė. Kitas muitinės pareigūnas, kuris buvo kartu su juo darbo kabinete, kurio duomenų taip pat nežino, liepė jam eiti kartu su juo į vilkiko kabiną. Taigi, kai nuėjo į vilkiko kabiną - pareigūnas įlipo pro keleivio pusę, o jis pro vairuotojo pusę. Tas antrasis muitinės pareigūnas paklausė, ar jis veža privalomus deklaruoti daiktus - cigaretes ir alkoholį virš nustatytos įvežimo normos - jis jam nieko neatsakė, o tiesiog iš savo striukės kišenės ištraukė 5 Eur nominalo banknotą ir jam jį padavė. Norėjo, kad pareigūnas pinigus paimtų ir toliau detaliai netikrintų vilkiko kabinos, nes jis turėjo 1 L daugiau nei leistina stipriojo alkoholio ir 5 pakelius cigarečių "Pall Mall Nano" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Jis pasakė muitinės pareigūnui, kad pinigai skirti jam, o tada pareigūnas paklausė, ar jis žino apie baudžiamąją atsakomybę už pareigūno papirkimą - jis pareigūnui atsakė, kad viskas gerai, kad žino. Tada jis iš vairuotojo pusės durelių išsitraukė turėtus 5 pakelius cigarečių "Pall Mall Nano" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, bet apie alkoholį, o būtent 1 L degtinės "Barska Classic", kuris buvo ant viršutinio gulto krepšyje, jis nieko nepasakė. Muitinės pareigūnas pinigus ir cigaretes paėmė ir nuėjo pas pirmąjį muitininką, pas kurį liko jo dokumentai. Pamena, kad po to jau su pirmuoju muitinės pareigūnų pakartotinai nuėjo apžiūrėti vilkiko kabinos ir pastarasis surado jo minimą butelį degtinės. Labai gailisi dėl įvykdyto, nes tiesiog norėjo, kad muitinės pareigūnai netikrintų jo vilkiko kabinos ir kad nesurastų nedeklaruotų prekių, todėl ir davė kyšį. Tuo atveju, jeigu teismas jo atžvilgiu priims baudžiamąjį įsakymą ir paskirs bausmę - baudą, pasižadėjo ją sumokėti ir prašė ją išdėstyti dalimis 10 mėnesių laikotarpiui. (b. l. 37-38);

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais.

Liudytojas V. B. parodė, kad dirba Vilniaus teritorinėje muitinėje Lavoriškių kelio posto viršininko pareigose. 2019-03-14 darbą pradėjo minėtame poste nuo 8 val. Apie 14.30 val. buvo atvykstančių iš Baltarusijos Respublikos krovininių automobilių (su kroviniais) tikrinimo darbo vietoje. Pastarojoje buvo ir vyresn. inspektorius Povilas A. A.. Būtent pastarajam Baltarusijos Respublikos pilietis V. S., gim. (duomenys neskelbtini) (kuris atvyko į Lavoriškių kelio postą iš Baltarusijos Respublikos transporto priemonių junginiu vilkiku "Scania" valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Schmitz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)), pateikė atitinkamus dokumentus. P. A. A. pradėjo dokumentinį tikrinimą, tuo tarpu jis kartu su minėtu vairuotoju nuėjo vizualiai patikrinti vilkiko kabiną. Kai įlipo į vilkiko kabiną pro keleivio pusę, vairuotojas V. S. įlipo pro vairuotojo pusę. Vilkiko kabinoje jis vairuotojo paklausė, ar šis turi deklaruojamų daiktų, tuomet vairuotojas iš karto iš savo drabužių kišenės (iš kur būtent neprisimena) ištraukė 5 eurų nominalo kupiūrą (Nr. VA6993598079) ir padavė jam į rankas. Jis paklausė, ar čia jam pinigai, vairuotojas atsakė (rusų kalba), kad taip. Jis jo paklausė, ar jis žino, kad už pareigūno papirkimą gresia baudžiamoji atsakomybė, jis atsakė (rusų kalba), kad viskas gerai. Tada vairuotojas V. S. ištraukė iš vairuotojo pusės durelių 5 pakelius cigarečių "Pall Mall Nano" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir parodė jam. Tada jis paėmė minėtas cigaretes, kurios buvo nedeklaruotos ir laikydamas prieš tai jam duotą 5 eurų nominalo kupiūrą, liepė vairuotojui eiti kartu su juo į administracijos pastatą, kuriame buvo muitinės pareigūnų atliekančių krovininių transporto priemonių (atvykstančių iš Baltarusijos Respublikos) muitinį tikrinimą, darbo vietą. Priėjęs prie P. A. A., kuris formino V. S. krovinio dokumentus, paprašė pareigūno, kad duotų jam minėto vairuotojo pasą ir tech. pasą. P.A. A. jis pasakė, kad gavo iš V. S. kyšį. Tada vairuotoją jis atsivedė pas pamainos viršininką V. M.. Pasakė pastarajam, kad gavo kyšį ir nurodė, kad muitinės pareigūnai nueitų dar kartą patikrinti vilkiko kabiną. Jis paskambino Muitinės kriminalinės tarnybos Vilniaus skyriaus viršininko pavaduotojui, pranešė apie įvykį. P. A. A. buvo nuėjęs patikrinti vilkiko kabiną. Vėliau pranešė, kad rado butelį degtinės "Barska Classic" 1 L, kuris buvo nedeklaruotas. Vairuotojui surašytas administracinių nusižengimų protokolas už surastas cigaretes ir alkoholį. (b. l. 25-26);

Liudytojas Povilas A. A. parodė, kad Vilniaus teritorinėje muitinėje Lavoriškių kelio posto vyresniojo inspektoriaus pareigose. 2019-03-14 darbą pradėjo minėtame poste nuo 8 val. Apie 14.30 val. buvo atvykstančių iš Baltarusijos Respublikos krovininių automobilių (su kroviniais) tikrinimo darbo vietoje. Į jo darbo pareigas įėjo dokumentinis bei fizinis transporto priemonių tikrinimas. Taigi atvykusios transporto priemonės vairuotojai, su atitinkamais dokumentais kreipiasi į langelį, tada tikrinami jų pateikti dokumentai, tuo atveju jeigu reikalingi papildomi patikrinimai – maisto ir veterinarijos tarnybos ar pan., vairuotojai su transporto priemonėmis nukreipiami pas atitinkamų tarnybų atstovus, po ko su gautais leidimais vėl prieina prie langelio ir pateikia papildomus dokumentus. Šiuo metu pamainoje yra darbuotojų trūkumas, dėl to ir posto viršininkas padeda atlikti transporto priemonių muitinį tikrinimą. Taigi apie 14.30 val. į vidų įėjo Baltarusijos Respublikos pilietis V. S., gim. (duomenys neskelbtini) (kuris atvyko į Lavoriškių kelio postą iš Baltarusijos Respublikos transporto priemonių junginiu vilkiku "Scania" valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Schmitz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)), pateikė atitinkamus dokumentus. Jis pradėjo minėto piliečio dokumentinį tikrinimą, tuo tarpu kartu su juo buvęs Vilniaus teritorinės muitinės Lavoriškių kelio posto viršininkas V. B. nuėjo su minėtu vairuotoju patikrinti vilkiko kabiną. Po kurio laiko jie sugrįžo pas jį ir V. B. pasakė, kad V. S. norėjo jį papirkti ir parodė 5 eurų nominalo kupiūrą. Iš jo V. B. paėmė vairuotojo pasą ir vairuotojo pateiktus automobilio dokumentus ir nuėjo pas pamainos viršininką. Po kurio laiko, pas jį atėjo pamainos viršininkas ir nurodė jam patikrinti V. S. vilkiko kabiną papildomai. Įlipęs į vilkiko kabiną kartu su vairuotoju atliko patikrinimą ir jo akivaizdoje, ADR krepšyje, esančiame ant viršutinio miegamojo gulto, rado 2 butelius po 1 l talpos alkoholinių gėrimų. Pagal esamą tvarką į Lietuvos Respublikos teritoriją iš trečiųjų šalių galima įvežti ne daugiau nei 1 l talpos stipriųjų alkoholinių gėrimų. Dėl šios priežasties už tai, kad V. S. įvežė didesnį, nei nustatytą kiekį alkoholinių gėrimų bei anksčiau surastas cigaretes, surašytas administracinių nusižengimų protokolas (b. l. 28-29);

Iš byloje esančio 2019-03-14 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti Lavoriškių kelio poste adresu Vilniaus r., Lavoriškių sen., Mačiuliškių g. 7 (b. l. 8-13);

Iš byloje esančio 2019-03-14 Vilniaus teritorinės muitinės Lavoriškių kelio posto viršininko V. B. tarnybinio pranešimo matyti, kad šiandien (past. - 2019-03-14), apie 15 val. Lavoriškių kelio poste atliekant automobilio, v. n. (duomenys neskelbtini) kabinos tikrinimą, jis įlipo į automobilio kabiną ir paklausė vairuotojo Baltarusijos Respublikos piliečio V. S., ar jis turi deklaruojamų daiktų: cigarečių, alkoholio. Vairuotojas iškarto ištraukė iš kišenės penkis eurus ir padavė jam. Jis paklausė ar pinigai skirti jam ir vairuotojas tai patvirtino. Tada jis paklausė, ar jis žino, kad už tai vairuotojas gali užtraukti baudžiamąją atsakomybę, vairuotojas atsakė, kad viskas tvarkoje. Vairuotojas turėjo virš normos penkis pakelius cigarečių ir litrą alkoholio (t. 1, b. l. 14).

Liudytojas V. B. savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateikė 5 Eur vertės banknotą (VA6993598079). (b. l. 15);

Iš byloje esančio 2019-03-14 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas 5 eurų nominalo banknotas Nr. VA6993598079 (b. l. 16-17, 18-20), kuris muitinės kriminalinės tarnybos Vilniaus skyriaus vyriausiosios tyrėjos 2019-03-14 nutarimu 5 Eur vertės banknotas (Nr. VA6993598079) priduotas saugojimui, t y. įneštas į į Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos FM depozitinę sąskaitą. (b. l. 21-22, 23);

Įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad kaltinamasis V. S. 2019-03-14, apie 15:00 val. vykdamas transporto priemonių junginiu: vilkiku "Scania" valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Schmitz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Vilniaus teritorinės muitinės Lavoriškių kelio postą, esantį Vilniaus r., Lavoriškių sen., Mačiuliškių g. 7, krovininių automobilių muitinio tikrinimo vietoje, siekdamas neteisėtos paperkamo valstybės tarnautojo veiklos vykdant įgaliojimus, tai yra siekdamas išvengti administracinės atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 208 str. 1 d., valstybės tarnautojai - Vilniaus teritorinės muitinės Lavoriškių kelio posto viršininkui V. B. davė 5 eurų kyšį, tai yra davė mažesnį negu 1 MGL vertės kyšį. Kaltinamojo veiksmai padarius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką įrodyti visiškai, abejoti jo kalte nėra pagrindo.

Prokurorė siūlo procesą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimo pagal LR BK 227 straipsnio 4 dalį, padarymą skirti kaltinamajam V. S. baudą.

Kaltinamasis neprieštarauja Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 3-iojo skyriaus prokurorės siūlymui užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu, tik prašo baudos mokėjimą išdėstyti 10 mėnesių laikotarpiui.

V. S. padarė baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 str.), prisipažįsta nusikaltęs ir gailisi, tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (BK 59 str. 1 d. 2 p). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. V. S. Lietuvoje neteistas (b. l. 44), administracine tvarka baustas (b. l. 40). Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą baudžiamąjį nusižengimą, kaltinamajam V. S. gali būti skiriama bausmė - piniginė bauda (BK 47 str. 1 d., 3 d. 1 p.). Teismas, atsižvelgęs į paskirtos baudos dydį fiziniam asmeniui, nustato 10 mėnesių laikotarpį baudai sumokėti (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str.), nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis BK 64¹ str. paskirta bausmė kaltinamajam sumažintina vienu trečdaliu, kadangi tam yra įstatyme numatytos sąlygos.

Daiktiniai įrodymai: 5 Eur vertės banknotas (Nr. VA6993598079) priduotas saugojimui, t. y. įneštas į Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos FM depozitinę sąskaitą Nr. LT807230000000120020, konfiskuotinas ir perduotinas valstybės nuosavybei;

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 418 str. - 425str., teismas

Rezoliucinė dalis

n u s prendžia:

V. S. (V. S.) pripažinti kaltu pagal LR BK 227 straipsnio 4 dalį ir nubausti 15 MGL (750 EUR) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu skirtą bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir skirti 10 MGL (500 EUR) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitos Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6801) per 10 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Nesumokėjus baudos per nurodytą laiką, bauda bus išieškota priverstinai.

Daiktinius įrodymus - 5 Eur vertės banknotą (Nr. VA6993598079) priduotą saugojimui, t. y. įneštą į Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos FM depozitinę sąskaitą Nr. LT807230000000120020, konfiskuoti ir perduoti valstybės nuosavybei;

Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda ir jos dydžiu, kaltinamasis turi teisę per 14 dienų nuo įsakymo gavimo paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui prašymą, pareikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą, bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau šią bylą nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu baudos dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kurią kitą sankcijoje numatytą bausmę. Nepateikus prašymo surengti nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas įstatymo nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja Vaida Sinkevičienė