Telšių apylinkės teismo nutartis

2025-11-03 · Baudžiamoji byla Nr. T-236-853/2025

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaĮsakymas · 2025-05-06Telšių apylinkės teismas
  2. T-154-1079/2025Nutartis · 2025-07-30Telšių apylinkės teismas
  3. T-236-853/2025Nutartis · 2025-11-03Telšių apylinkės teismas
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-11-03
Bylos Nr.
T-236-853/2025
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-07458-2025-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Andželika Butkuvienė
Nuteistasis
A. A.
Baudžiamoji byla Nr. T-236-853/2025Teisminio proceso Nr. 1-01-1-07458-2025-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.12.2; 2.5.18; 2.5.22 (S)
TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. lapkričio 3 d.Mažeikiai
Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Andželika Butkuvienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. A. prašymą dėl paskirtos baudos sumokėjimo išdėstymo dalimis,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2025 m. spalio 15 d. teisme gautas nuteistojo A. A. prašymas dėl paskirtos 500 Eur baudos mokėjimo išdėstymo dalimis po 100 Eur per mėnesį, dėl sunkios finansinės padėties, t. y. mažų pajamų ir bedarbystės, vienu metu sumokėti visos baudos sumos neturi galimybės. Nurodė, jog šiuo metu bauda perduota išieškoti antstoliams (b. l. 1).

2025 m. spalio 21 d. nuteistasis A. A. pateikė teismui pažymą apie registraciją užimtumo tarnyboje, iš kurios matyti, jog nuo 2025 m. birželio 27 d. A. A. registruotas užimtumo tarnyboje (b. l. 10).

Atsiliepimas

Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros (Mažeikiai) pateiktame atsiliepime nurodyta, kad atsižvelgiant į tai, jog šiuo metu jau yra pateikti vykdymui procesiniai dokumentai dėl baudos išieškojimo antstoliui, kuris nuosprendį (nutartį) vykdo, vadovaudamasis atitinkamomis CPK nuostatomis (CPK 584 straipsnio 1 dalies 2 punktas). CPK 624 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad, jeigu skolininkas per raginime įvykdyti sprendimą nustatytą terminą teismo sprendimo neįvykdo, antstolis ne vėliau kaip per dešimt dienų nuo tos dienos, kurią pasibaigė terminas įvykdyti sprendimą, pradeda jį vykdyti priverstinai. Vadovaujantis CPK 625 straipsnio 1 dalimi, vykdomąjį dokumentą vykdantis antstolis šio kodekso nustatyta tvarka savo iniciatyva arba vykdymo proceso dalyvių prašymu savo patvarkymu vykdymo veiksmus gali atidėti, vykdomąją bylą sustabdyti ar vykdomąjį dokumentą grąžinti išieškotojui. Vadinasi, įstatymas numato, jog antstolis gali spręsti dėl vykdymo veiksmų atidėjimo ir vykdomosios bylos sustabdymo. Tai reiškia, kad turi galimybę kreiptis į antstolį dėl atitinkamų sprendimų priėmimo, taip pat ir dėl skolos mokėjimo išdėstymo bei grafiko vykdomojoje byloje, todėl siūlo nuteistojo prašymą leisti paskirtą baudą mokėti dalimis, atmesti (b. l. 12-13).