Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2006-03-06 · Civilinė byla Nr. 3K-3-169/2006

Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2006-03-06
Bylos Nr.
3K-3-169/2006
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Teodora Staugaitienė (pirm.), Janina Januškienė (pran.), Antanas Simniškis
Atsakovas
uždarosios akcinės bendrovės „Dinaka“
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Simon Louwerse International Transport“
Civilinė byla Nr. 3K-3-169/2006 Procesinio sprendimo kategorija
27.12(S)LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2006 m. kovo 6 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Teodoros Staugaitienės (kolegijos pirmininkas), Janinos Januškienės (pranešėja) ir Antano Simniškio,

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Dinaka“ kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2005 m. vasario 1 d. sprendimo ir Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2005 m. rugsėjo 1 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Simon Louwerse International Transport“ ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Dinaka“ dėl dalykinės reputacijos gynimo ir neturtinės žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

Ieškovas UAB „Simon Louwerse International Transport“, kreipdamasis į teismą, nurodė, kad atsakovas UAB „Dinaka“ 2002 m. kovo 4 d. 9 val. 41 min. dviejų šimtų aštuonių įmonių elektroniniu paštu išplatino elektroninį laišką, kuriame nurodė tokio turinio duomenis: „Dėmesio – aferistai!“ draugiškai visus įspėju dėl Klaipėdos ekspedicinės įmonės „Simon Louwerse International Transport“. Tai gerai užsimaskavę aukščiausio lygio aferistai! Neturi jokio turto, registruoto įmonės vardu, nors vilkikai važiuoja su šios įmonės pavadinimu. Apgaudinėja ir neatsiskaito su vežėjais. Teismai vyksta kas savaitę (pvz., šiandien du teismai, kuriuose ši įmonė dalyvauja kaip atsakovas). Saugokitės!!”. Ieškovas teigė, kad duomenys, paskleisti šiame laiške, neatitinka tikrovės, pažeidžia jo dalykinę reputaciją, tai ilgam laikui sumažins klientų skaičių, pajamas. Ieškovas teismo prašė įpareigoti atsakovą per elektroninį paštą (ieškovo nurodytais elektroninio pašto adresais) paneigti 2002 m. kovo 4 d. elektroniniame laiške paskleistas žinias, nurodant, kad jame išdėstyti duomenys apie ieškovą neatitinka tikrovės, ir atsiprašyti ieškovo, taip pat priteisti iš atsakovo 200 000 Lt neturtinės žalos atlyginimo.