Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo akcinės bendrovės „BnP Finance“ ieškinį atsakovei R. B. dėl skolos, palūkanų, netesybų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau ji per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovui prašant, priimtinas spendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad 2013-07-29 UAB ,,Kubis“ ir atsakovė R. B. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 16763, pagal kurią UAB ,,Kubis“ suteikė atsakovei 144,81 Eur kreditą 180 dienų terminui, o atsakovė įsipareigojo grąžinti suteiktą vartojimo kredito sumą ir palūkanas iki 2014-01-25. Ieškovas AB ,,BnP Finance“ 2016-08-18 pasirašė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 20160818/1, pagal kurią UAB ,,Kubis“ perleido ieškovui visas reikalavimo teises atsakovės atžvilgiu. Iš pranešimo dėl reikalavimo perleidimo matyti, jog ieškovas 2016-08-22 pranešė atsakovei apie reikalavimo perleidimą ir tuo pačiu paragino įvykdyti įsipareigojimus pagal minėtą sutartį. Ieškovas nurodo, kad atsakovės skolą sudaro 144,81 Eur negrąžintas kreditas ir 560,55 Eur palūkanos kaip atlyginimas už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė skolą būtų sumokėjusi.

Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas visiškai įvykdo prievolę (CK 6.1 str.). Atsakovė pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Civilinio kodekso 6.200, 6.205 str., 6.873 str. 1 d. nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais, kredito gavėjas privalo grąžinti gautą pinigų sumą sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palūkanas. Kreditorius reikalavimo perleidimo sutartimi perleido reikalavimo teisę į atsakovės skolą ieškovui AB „BnP Finance“, kadangi atsakovė nevykdė sutartyje numatytų įsipareigojimų, iš jos ieškovui priteistinas 144,81 Eur negrąžintas kreditas ir 560,55 Eur palūkanos kaip atlyginimas už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo (CK 6.256 str.)

Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 str. 2 d.), todėl ieškovui iš atsakovės priteistini ieškovo paskaičiuotos 17,67 Eur netesybos (CK 6.71 str.).

Kadangi atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, iš atsakovės ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 723,03 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-10-26) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovės ieškovui priteistinos jo patirtos bylinėjimosi išlaidos, kurios pagrįstos rašytiniais įrodymais: 16,00 Eur žyminis mokestis ir 121,00 Eur mokestis už advokato paslaugas (CPK 88 str., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi ir 285-287 straipsniais, teismas

nusprendė:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės R. B. ieškovui akcinei bendrovei ,,BnP Finance“ 144,81 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų, 81 euro cento) skolą, 560,55 Eur (penkių šimtų šešiasdešimties eurų, 55 euro centų) palūkanas, 17,67 Eur (septyniolikos eurų, 67 euro centų) netesybas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 723,03 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2016-10-26) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 137,00 Eur (vieno šimto trisdešimt septynių eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.