- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-02-05
- Bylos Nr.
- 2A-42-278/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-50-3-01483-2010-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Eigirdas Činka, Birutė Jonaitienė, Birutė Valiulienė (pran.)
- Ieškovas
- A. K., P. K.
- Atsakovas
- J. K., P. J.
- Trečiasis asmuo
- A. O. K., Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, Kauno miesto 2-ajam notarų biurui
Pirmosios instancijos teismo Civilinė byla Nr. 2A-42-278/2015
Teisėja Irena Stacevičienė Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01483-2010-9
NUTARTIS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. vasario 5 d.
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės ir pranešėjos Birutės Valiulienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovų A. K., P. K. apeliacinį skundą dėl Utenos rajono apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 20 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-5-228/2014 pagal ieškovų A. K., P. K. ieškinį atsakovams J. K., P. J., tretiesiems asmenims A. O. K., Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, Kauno miesto 2-ajam notarų biurui (notarei Z. K.) dėl teisių pažeidimo, teisės į žemės sklypus pripažinimo, dovanojimo sutarties dalinio panaikinimo ir žemės sklypų priteisimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovai A. K., P. K. nurodė, kad jie ir atsakovas J. K. yra K. K. ir A. O. K. vaikai. Nurodė, jog iki žemės nacionalizacijos jų tėvas valdė 35 ha žemės sklypą (duomenys neskelbtini). Teigė, jog motina A. O. K. Kuktiškių seniūnijos agrarinei reformos tarnybai 1991-10-29 padavė prašymą atkurti nuosavybės teises į K. K. valdytą žemės sklypą bei nurodė visus tris jo vaikus - įpėdinius. Nurodė, kad atskiro prašymo atkurti nuosavybės teises į žemę nei jie, nei atsakovas J. K. nepateikė, o A. O. K. 1992-02-27 parašė neteisėtą ir niekinį sutikimą atkurti nuosavybės teises atsakovui J. K.. Teigė, kad jie savo turtinių teisių neperleido nei motinai, nei broliui, todėl jų visų teisės į K. K. turėtą žemę buvo lygios. Nurodė, jog A. O. K. 1991-10-29 prašyme nurodžius visus tris vaikus, turinčius teisę į turto susigrąžinimą, atsakovas J. K. be teisėto pagrindo įgijo teisę į 35 ha ploto žemę. Teigė, kad jie turi teisę gauti kompensaciją iš atsakovo kiekvienas po 1/3 dalį iš grąžinto 35 ha žemės ploto. Nurodė, kad atsakovas J. K. atsakovui P. J. 2009-09-22 padovanojo 8,4389 ha žemės sklypą, tačiau dovanojimo sandoris prieštarauja gerai moralei ir imperatyvioms įstatymo nuostatoms, nes atsakovas J. K. nevykdė pažado broliams grąžinti dalį žemės, kartu pažeidžiant viešus interesus. Teigė, jog nebuvo pažeistas terminas ieškiniui paduoti, nes ginčas buvo sprendžiamas neteisminio ginčo tvarka. Prašė teismą pripažinti, kad atsakovas J. K. nepagrįstai ir neteisėtai įgijo 35 ha ploto žemės sklypus (duomenys neskelbtini) ir pripažinti jiems teisę į buvusio savininko K. K. žemę kiekvienam po 1/3 dalį, kas sudarytų kiekvienam po 11,66 ha; priteisti iš atsakovo J. K. jų naudai bendrosios nuosavybės teise lygiomis dalimis žemės sklypus: 1,6075 ha sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1,1374 ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 0,6502 ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 0,7102 ha sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 12,55 ha žemės sklypą, unikalus Nr. 8230-0005-0007, 6,0200 ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 2,7698 ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 0,7628 ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini); panaikinti dovanojimo sutartį, sudarytą 2009-09-22 tarp atsakovų P. J. ir J. K. dalyje dėl 6,6545 ha žemės sklypo dovanojimo ir priteisti iš atsakovo P. J. 6,6545 ha iš 8,4389 ha žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini).