Utenos apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Stukaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. 1963-12-19, nedirbančio, gyvenančio J. B. g. 102-5, Utenos m., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Administracinio teisės pažeidimo protokolas R. K. surašytas už tai, kad jis 2013-07-03, apie 21.40 val., iš adresu (duomenys neskelbtini), esančios parduotuvės MAXIMA XX, priklausančios UAB MAXIMA LT, prekybos salė pagrobė 4 vnt. berniukų trumpikių, kurių vertė 21,96 Lt.

Teismo posėdžio metu R. K. nurodė, kad pripažįsta padarytą pažeidimą, gailisi. Jeigu būtų skirta piniginė bauda, prašė ją pakeisti viešaisiais darbais. Nurodė, kad nedirba, registruojasi darbo biržoje.

R. K. rašytiniame pasiaiškinime nurodė, kad su padarytu pažeidimu sutinka, dėl jo nuoširdžiai gailisi. Jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., taip pat įrodyta: 2013-07-03 administracinio teisės pažeidimo protokolu, MXIMA LT, UAB pareiškimu, N. V. rašytiniu paaiškinimu, MAXIMA LT UAB poėmio aktu ir pažyma, asmens duomenimis.

Tokiu būdu šiais įrodymais pilnai įrodyta, kad R. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

R. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė - teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (LR ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į R. K. atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančią aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibūdinančius duomenis: nedirba, iki šio pažeidimo padarymo buvo 1 kartą baustas administracine tvarka už viešosios tvarkos pažeidimą, už pažeidimus, kuriais kėsinamasi į nuosavybę praeityje nebaustas, atsižvelgiant į tai, kad administracinės nuobaudos turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, taip pat atsižvelgiant į administracinės nuobaudos tikslus (LR ATPK 20 str.), R. K. skirtina bauda, mažesnė nei LR ATPK 50 str. sankcijoje numatytos baudos vidurkis (LR ATPK 30² str.).

Atsižvelgiant į asmens prašymą, įvertinus tai, kad jis negauna darbinių pajamų, paskirta bauda keistina viešaisiais darbais (LR ATPK 31 str.)

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21 str., 286 str., 287 str., 313 str., teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pripažinti, kad R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 560 Lt (penkių šimtų šešiasdešimties litų) baudą.

Paskirtą baudą pakeisti 28 val. (dvidešimt aštuonių valandų) viešaisiais darbais, kuriuos administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo įpareigojamas atlikti per keturis mėnesius nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad vengiant atlikti paskirtus nemokamus viešuosius darbus, patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo privalės sumokėti nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai.

Nutarimą pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, apie įvykdymą pranešant teismui (LR ATPK 331 str.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.