Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Savivaldybės įmonė ,,Vilniaus miesto būstas“ pareikštą ieškinį atsakovei R. V. dėl skolos ir nuostolių priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

4. Atsakovei teismo procesiniai dokumentai laikomi įteiktais ir apie teismo posėdžio vietą, datą ir laiką pranešta tinkamai įstatymo nustatyta tvarka pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt dieną 2022 m. kovo 9 d. (CPK 130 straipsnis). Atsakovė į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Byla nagrinėjama atsakovei nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas.

5. Iš teismui pateiktų rašytinių duomenų nustatyta, kad 2000 m. spalio 10 d. tarp UAB ,,Bendruva“ ir R. V. buvo sudaryta Gyvenamųjų patalpų bendrabutyje nuomos sutartis Nr. 48, o 2009 m. gruodžio 2 d. tarp R. V. ir SĮ ,,Vilniaus miesto būstas“ - Susitarimas dėl teisių ir pareigų perėmimo Nr. 1.41-S09/0229/1191, pagal kurias atsakovė įsipareigojo mokėti nuomos mokestį ir už komunalines paslaugas. SĮ ,,Vilniaus miesto būstas“ laikotarpiu nuo 2021 m. rugpjūčio mėn. iki spalio mėnesio R. V. paskaičiavo 33,87 Eur už buto nuomą, sumokėta 0,12 Eur, liko neapmokėta 33,75 Eur. Pagal delspinigių paskaičiavimo lentelę, priskaičiuota 0,37 Eur delspinigių. Iš pažymos apie įsiskolinimą už buto nuomą adresu (duomenys neskelbtini) matyti, kad bendra įsiskolinimo suma 34,12 Eur. 2021 m. spalio 13 d. atsakovė R. V. kaip nuomininkė, perdavė SĮ ,,Vilniaus miesto būstas“ Vilniaus miesto savivaldybės būstą ir nutraukė visus sutartinius įsipareigojimus – Vilniaus miesto savivaldybės (socialinio) būsto perdavimo – priėmimo aktas 2021 m. spalio 13 d. Nr. 158. Iš sąskaitos faktūros MC21 Nr. 063, išdavimo data 2021 m. spalio 25 d. matyti, kad už darbininko paslaugas ir utilizavimą adresu (duomenys neskelbtini), SĮ ,,Vilniaus miesto būstas“ sumokėjo 322,28 Eur; pateikiamas 2021 m. lapkričio 22 d. mokėjimo nurodymas.

6. Gyvenamosios patalpos nuomos sutartimi nuomotojas įsipareigoja suteikti už mokestį gyvenamąją patalpą nuomininkui laikinai valdyti ir naudoti gyvenimui, o nuomininkas įsipareigoja naudotis šia patalpa pagal paskirtį ir mokėti nuomos mokestį (CK 6.576 straipsnis). Vadovaujantis CK 6.583 straipsnio 1 dalimi, už gyvenamosios patalpos nuomą nuomininkas moka nuomos mokestį (buto nuompinigius). 2000 m. spalio 10 d. Sutartimi ir 2009 m. gruodžio 2 d. Susitarimu nuomininkas įsipareigojo kas mėnesį sumokėti buto nuomos ir komunalinių paslaugų mokesčius. Kaip matyti iš ieškovės pateiktų įrodymų, atsakovė naudojosi patalpomis, tačiau įsipareigojimų nevykdė, nemokėjo nuomos mokesčio, todėl už laikotarpį nuo 2021 m. rugpjūčio 1 d. iki 2021 m. spalio 13 d. susidarė 33,75 Eur įsiskolinimas. Taip pat už termino praleidimą paskaičiuota 0,37 Eur delspinigių. Viso įsiskolinimo už buto nuomą dydis yra 34,12 Eur. CK 6.38 straipsnyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovė su ieškove būtų atsiskaičiusi (CPK 178 str.), todėl ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 34,12 Eur skolos yra teisėtas ir pagrįstas (CK 6.583 straipsnis), todėl tenkintinas.

7. Taip pat ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 322,28 Eur nuostolių, kuriuos sudaro išlaidos už utilizavimo paslaugas. CK 6.63 straipsnio 2 dalyje yra nustatyta, kad nuo to momento, kai skolininkas yra laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius, išskyrus atvejus, kai skolininkas yra atleidžiamas nuo prievolės vykdymo. Nagrinėjamu atveju ieškovė dėl atsakovo neteisėtų veiksmų patyrė 322,28 Eur nuostolių, t.y. 152,28 Eur už darbininko paslaugas ir 170,00 Eur už utilizavimą. Šios išlaidos laikytinos ieškovės nuostoliais CK 6.249 straipsnio 4 dalies 3 punkto prasme. Byloje nustatytos aplinkybės patvirtina, jog dėl atsakovės kaltės ieškovė patyrė išlaidas, kurios privalo būti atlygintos. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškovės reikalavimas tenkintinas ir iš atsakovės ieškovei priteistina jos patirta išlaidų (nuostolių) 322,28 Eur suma (CK 6.249 straipsnio 4 dalies 3 punktas).

8. LR CK 6.37 straipsnis ir 6.210 straipsnis nustato, kad skolininkas privalo mokėti nustatyto dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovės priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

9. Kadangi ieškovė pagal CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punktą yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo, valstybei iš atsakovės priteistinas 18,00 Eur žyminis mokestis (CPK 96 straipsnio 1 dalis).

10. Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš šalių nepriteistinos (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 82 straipsnio 1 dalis, 92 straipsnis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259, 265, 268, 270, 279 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Iš atsakovės R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti ieškovės SĮ ,,Vilniaus miesto būstas“, juridinio asmens kodas 124568293, naudai 34,12 Eur (trisdešimt keturis eurus 12 ct) skolos, 322,28 Eur (tris šimtus dvidešimt du eurus 28 ct) nuostolių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos, tai yra nuo 356,40 Eur, nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2022 m. vasario 11 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti valstybės naudai iš atsakovės R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 18 Eur (aštuoniolika eurų 0 ct) žyminio mokesčio, sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmokos kodas 5660.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.