Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Erminijus Baziulis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo UAB „PliusPlius Inkaso“ pareiškimą dėl pareiškimo atsisakymo civilinėje byloje pagal pareiškėjo UAB „PliusPlius Inkaso“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims M. K., R. K., antstoliui Ričardui Kudrauskui, dėl skolininko turto dalies nustatymo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teisme 2016-11-17 priimtas pareiškėjo UAB „PliusPlius Inkaso“ pareiškimas suinteresuotiems asmenims M. K., R. K., antstoliui Ričardui Kudrauskui, dėl skolininko turto dalies nustatymo.

2016-12-01 teisme gautas pareiškėjo prašymas dėl pareiškimo atsisakymo. Prašyme nurodyta, kad pareiškimo atsisakymo teisinės pasekmės yra žinomos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 1 dalies nuostatas ieškovas, kreipęsis į teismą, bet kurioje proceso stadijoje turi teisę atsisakyti nuo pareikšto ieškinio. Atsižvelgdamas į tai, pareiškėjo atsisakymas priimtinas ir civilinė byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 293 str. 1 d. 4 p., 294 str., teismas

nutaria:

pareiškėjo UAB „PliusPlius Inkaso“, į. k. 302864103, pareiškimo atsisakymą priimti.

Civilinę bylą pagal pareiškėjo UAB „PliusPlius Inkaso“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims M. K., R. K., antstoliui Ričardui Kudrauskui, dėl skolininko turto dalies nustatymo, nutraukti.

Išaiškinti šalims, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).

Grąžinti vykdomąją bylą 98-2302/2015 antstoliui Ričardui Kudrauskui.

Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.