- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-12-28
- Bylos Nr.
- 2-19696-748/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-05-3-14923-2011-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Snieguolė Vilutienė
- Ieškovas
- R. G.
- Atsakovas
- E. G.
- Kategorijos
- 2.3Daiktinė teisė
- 35.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Snieguolė Vilutienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės R. G. ieškinį atsakovui E. G. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė pateikė teismui ieškinį dėl 6119,40 Lt skolos, 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovo. Nurodė, kad Kauno miesto apylinkės teismas 2010-06-16 civilinėje byloje Nr. A2-1804-435/2010 nutartimi patvirtino taikos sutartį, kuria buvo padalintas bendrasantuokinis šalių turtas : žemės slypas su statiniais, esantis Tirkiliškių g. 31, Kaune, butas, esantis Kovo 11-osios g. 34-55, Kaune, automobilis MB 230, valst. Nr. YKL 740. Turtas buvo padalintas po ½ kiekvienam iš buvusių sutuoktinių, tačiau bendroji sutuoktinių prievolė netapo daline, o liko solidarioji. Ieškovė nurodo, kad pastaruoju metu gyveno Vokietijoje, o turtu Lietuvoje naudojosi atsakovas, tačiau už turtą ir tiekiamas paslaugas mokesčių ir įmokų nemokėjo. Todėl ieškovė, sumokėjusi nurodytus mokesčius, solidariąją pareigą įvykdęs skolininkas, regreso tvarka reikalauja iš kito bendraskolio lygios dalies to, ką ji sumokėjo.
Atsiliepimas
Atsakovui ieškinys ir teismo pranešimas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2011-12-07 CPK 130 str. nustatyta tvarka, viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt . Atsakovas per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – 2010-03-08 VST priminimo Nr. KETMS-123627 (b.l. 10), sąskaitų už elektros energiją ( b.l 14-16), 2011-06-11 UAB „Skolų valdymo centro“ įspėjimo dėl įsiskolinimo už elektros energiją (b.l. 17), sąskaitų už gamtines dujas (b.l 18-19), sąskaitų už žemės mokestį ( b.l. 23), sąskaitų už buitinių atliekų išvežimą (b.l. 25-26), sąskaitų už šaltą vandenį (b.l. 27-32), sąskaitų už šilumos energiją (b.l. 33-34), sąskaitų už nuotekų nusiurbimą (b.l. 35-36), sąskaitos už vykdymo išlaidas (b.l 24) – vertinimą bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 6119,40 Lt skolos priteistina iš atsakovo ieškovei (CK 6.38 str., 6.256 str.).
Iš atsakovo, laiku neatsiskaičius su ieškove, priteistina ieškovei 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2011-10-19) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).
Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos - 184 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 str., teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovei R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), iš atsakovo E. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 6119,40 Lt (šešis tūkstančius vieną šimtą devyniolika litų keturiasdešimt centų) skolos, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (6119,40 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2011-10-19) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas - 184 Lt (vieną šimtą aštuoniasdešimt keturis litus) žyminio mokesčio.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3, 4 d. reikalavimus.
Ieškovė turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.