Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V. teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos teikimą dėl nuteistojo A. M. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2017-03-15 nutarimu Nr. LK-46 Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija nutarė taikyti lygtinį paleidimą pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 2 dalies 2 punkto sąlygas nuteistajam 2014-10-22 Trakų rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 149 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, galutine 3 m. 4 mėn. laisvės atėmimo pataisos namuose bausme A. M.

Jo neatlikta bausmės dalis, – 4 mėn. 8 d. (2017-03-15 duomenys), 2017-03-21 nutarimas pateiktas tvirtinti teismui.

Komisijos nutarimas motyvuotas tuo, kad : nuteistasis yra atlikęs 1/2 dalį bausmės dar 2015-11-23, pristatytas pakartotiniam svarstymui trečią kartą (paskutinis svarstymas buvo 2016 m. lapkričio mėn., kurio metu komisija nutarė nuteistajam taikyti lygtinį paleidimą, tačiau teismas nutarimo nepatvirtino), per visą bausmės atlikimo laiką drausminėmis nuobaudomis baustas 5 kartus (visos nuobaudos nebegaliojančios), 5 kartus skatintas (gauti dar du tarnybiniai pranešimai iš Kybartų suaugusiųjų mokyklos ir Ūkio skyriaus dėl nuteistojo paskatinimo), bausmę atlieka paprastojoje nuteistųjų grupėje, vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, pataisos namuose dirba, mokosi, jam suteikta teisė išvykti be sargybos už pataisos įstaigos ribų, turi konkrečius ir įgyvendinamus ateities tikslus, palaiko glaudžius socialinius ryšius su artimaisiais, charakterizuojamas teigiamai, jo nusikalstamo elgesio rizika vidutinė (pagal OASys metodiką 94 balai), stebimi teigiami nuteistojo elgesio pokyčiai.

Prokuroras pozicijos byloje nepareiškė.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas ir komisijos nutarimas patvirtintinas, komisijos išvados atitinka bylos faktines aplinkybes, lygtinio paleidimo sąlygos taikytos tinkamai.

Spręsdamas klausimą dėl komisijos nutarimo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos patvirtinimo, teismas vadovaujasi BVK 8 straipsnyje įtvirtintu bausmės vykdymo individualizavimo principu, - pataisos priemonės nuteistiesiems taikomos atsižvelgiant į jų asmenybę bei elgesį bausmės atlikimo metu, taip pat į nuteistojo pavojingumą bei pavojingumą ir pobūdį nusikalstamos (-ų) veikos (-ų), už kurią (-ias) jis atlieka bausmę, todėl tokiu atveju vertinama ne tik nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu, bet ir kitos aplinkybės, iš kurių sprendžiama apie lygtinio paleidimo tikslingumą, taip pat nusikalstamos veikos, už kurią atliekama bausmė, pobūdis ir pavojingumo laipsnis, o taip pat ir paties nuteistojo pavojingumas. Lygtinis paleidimas taikomas tuo atveju, jeigu įvertinus aukščiau pažymėtas kaip reikšmingas aplinkybes, jų visumą, galima pagrįstai manyti, jog nuteistasis pakankamai pakeitė savo elgesį, kad toliau galima jį taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, ir, kas svarbiausia, kad toks paleidimas užtikrina bausmės tikslų galutinį realizavimą ir neprieštarauja teisingumo principo įgyvendinimui.

Nuteistasis A. M. teistas 9 kartus, nusikaltimas, už kurį atliekama bausmė sunkus, atlikdamas bausmę nuo 2014-03-23, t. y. daugiau apie trejus metus, drausmine tvarka baustas 5 kartus, tačiau visos nuobaudos skirtos bausmės vykdymo pradžioje, dar bausmę atliekant Alytaus pataisos namuose, šiuo metu nuobaudos nebegaliojančios, paskutiniu metu buvo vien skatintas (iš viso 5 kartus) už nepriekaištingą elgesį ir stropų darbą, aktyvų dalyvavimą socialinės reabilitacijos programoje, nuo 2016-12-29 jam suteikta teisė išvykti be sargybos arba palydos už pataisos įstaigos teritorijos, vykdo individualų socialinės reabilitacijos planą, įkalinimo įstaigoje mokosi suaugusių vidurinėje mokykloje 8 klasėje, yra teigiamos darbinės motyvacijos – pataisos namuose nuo 2016-09-16 iki šiol dirba 0,5 etato valgyklos tvarkiniu ir 0,5 etato būrio tvarkiniu, nuteistasis reiškia pasiryžimą keisti gyvenimo būdą, teigia supratęs ir pripažįstantis alkoholio poveikį bei galimą žalą, bausmės atlikimo metu palaiko socialiai reikšmingus ryšius su artimaisiais, 2017 m. vasario 7-10 dienomis buvo išleistas į trumpalaikę išvyką į namus (pažeidimų nebuvo), o tokia artimųjų parama veikia kaip tolimesnio nusikalstamumo apsauginis veiksnys, paleistas iš pataisos įstaigos planuoja gyventi pas motiną Vievyje, registruotis darbo biržoje ir ieškotis darbo.

Nuteistojo nusikalstamo elgesio recidyvo rizika ateičiai nustatyta vis dar vidutinė, (94 balai pagal OASys metodiką), tačiau nemažą dalį šių vertinimo balų (45) sudaro nekintantys veiksniai (informacija apie ankstesnius teisės pažeidimus), kurie nesikeis, tuo tarpu nuteistasis nepriekaištingai elgdamasis, stropiai dirbdamas ir mokydamasis šią riziką nuosekliai mažina (pirmo lygtinio paleidimo komisijos svarstymo metu buvo nustatyta 122 balai, antrojo – 96 balai, nuo paskutinio vertinimo riziką sumažino dar 2 punktais – iki 94 balų), jo neatlikta bausmės dalis jau nedidelė, faktiškai nuteistasis yra atlikęs 9/10 jam paskirtos bausmės.

Psichologiniu tyrimu nustatyta, kad, pagrindiniai nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo riziką mažinantys veiksniai yra motyvacija nebenusikalsti bei stiprūs palaikantys ryšiai su artimaisiais, teigiamos darbinės nuostatos, aiškių tikslų turėjimas, specialisto vertinimu yra pagrindo tikėtis, kad šis nuteistasis lygtinio paleidimo atveju sugebės tinkamai vykdyti aprobuojamojo pareigas ir nebenusikals.

Aukščiau aptarti duomenys, vertinami kaip visuma, teismui teikia pagrindo spręsti, jog tikėtina sėkminga nuteistojo integracija į visuomenę jau šiuo metu, jis, atsižvelgiant ir į likusios dar neatliktos bausmės dalį bei jos trukmę, gali būti toliau taisomas jau nebeizoliuotas nuo visuomenės, tačiau pakankamai prižiūrimas, todėl jam nustatytina pareigų, kurios turėtų padėti pasiekti būsimos probacijos tikslus. Šio nuteistojo lygtinis paleidimas aptartomis probacijos sąlygomis neturėtų sutrukdyti iki galo realizuoti jam paskirtos bausmės tikslus ar kitaip pažeisti teisingumo principą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 2 punktu taip pat Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsniu, teismas

nutarė:

Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2017-03-15 nutarimą Nr. LK-46 taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos namų nuteistajam A. M., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) patvirtinti.

Lygtinai paleidžiamam iš pataisos įstaigos nuteistajam A. M. nustatyti tokias Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnyje numatytas pareigas:

1) pagal 75 straipsnio 2 dalies 7 punktą – viso lygtinio paleidimo metu neišeiti iš namų nuo 22.00 iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi;

2) pagal 75 straipsnio 2 dalies 10 punktą – viso lygtinio paleidimo metu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašų įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.