Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Mano Būstas Sostinė“ (buvęs pavadinimas UAB „Karoliniškių būstas“) ieškinį atsakovams I. M. (I. M.) ir A. M. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis nustato, kad tokiais atvejais, jei atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, teismas turi teisę, jeigu yra ieškovo prašymas, priimti sprendimą už akių.

Atsakovui I. M. teismo procesiniai dokumentai (ieškinys su priedais ir teismo pranešimas dėl atsiliepimo pateikimo) įteikti asmeniškai 2019 m. liepos 12 d. CPK 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovei A. M. teismo procesiniai dokumentai (ieškinio kopija ir CPK 142 straipsnio 1 dalies pagrindu priimtas teismo pranešimas) įteikti 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, t. y. deklaruotos gyvenamosios vietos adresu. Atsakovei jos deklaruotos gyvenamosios vietos adresu buvo paliktas pranešimas apie įteiktinus procesinius dokumentus, todėl procesinis dokumentas šiuo atveju laikomas įteiktu praėjus trisdešimt dienų nuo pranešimo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje. Šiuo atveju procesiniai dokumentai laikomi įteiktais 2019 m. rugsėjo 28 d. Atsakovai atsiliepimo į ieškinį per teismo nustatytą 14 d. terminą nepateikė. Esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad ieškovas yra namo, esančio (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės objektų administratorius ir teikia šių objektų eksploatavimo, komunalines ir priežiūros paslaugas, veikdamas pagal 2018 m. gruodžio 12 d. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymą Nr. 30-3857/18 (2.1.1E-TD2). Pagal Nekilnojamojo turto registro išrašą po ½ dalį buto, esančio (duomenys neskelbtini) priklauso atsakovams pagal 2008 m. birželio 18 d. Pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 1-7739 (e. b. l. 10). Atsakovai, kaip minėto buto savininkai, privalo laiku mokėti mokesčius už namo bendrųjų patalpų ir inžinerinių sistemų eksploatavimą, priežiūrą, tačiau nuo 2017 m. kovo 1 d. iki 2019 m. gegužės 31 d. atsakovai įsiskolino ieškovui 628,79 Eur. Skolos dydį pagrindžia ieškovo teismui pateikta patikslinta skolų valdymo ataskaita (36 e. b.l.). Skolų valdymo ataskaitos duomenys pagrindžia, kad atsakovai minėtu laikotarpiu nemokėjo mokesčių už ieškovo suteiktas bendrojo naudojimo objektų eksploatavimo ir priežiūros paslaugas, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.83 straipsnio 3 dalimi, 6.38 straipsniu, 6.63 straipsniu, 6.200 straipsniu, 6.205 straipsniu, 6.256 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 6.584 straipsnio 1 dalimi, 6.716 straipsniu, iš atsakovų proporcingai turimo turto daliai (t. y. lygiomis dalimis) ieškovo naudai priteistina 628,78 Eur dydžio skola, t. y. po 314,39 Eur iš kiekvieno.

CK 6.261 straipsnyje nustatyta, kad praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. Atsakovai laiku nevykdė prievolės atsiskaityti už suteiktas paslaugas, todėl iš jų, proporcingai turimai turto daliai, priteistina 34,09 Eur palūkanų už 2017 m. kovo 1 d. - 2019 m. gegužės 31 d. laikotarpį, t. y. po 17,05 Eur iš kiekvieno.

Apibendrinant, iš kiekvieno atsakovo priteistina po 331,44 Eur įsiskolinimo.

CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iš kiekvieno atsakovo ieškovo naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos, skaičiuojamos nuo iš kiekvieno iš atsakovų priteistos sumos) nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. liepos 10 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį, šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, 88 straipsnio 1 dalies 6 ir 9 punktais, iš atsakovų lygiomis dalimis ieškovo naudai priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis, 0,87 Eur už nekilnojamojo turto registro išrašą, 1,68 Eur už Gyventojų registro tarnybos duomenų vieną paiešką duomenų bazėje ir vieno registro išrašo peržiūrėjimą ekrane ir 60,00 Eur išlaidų už advokato suteiktą teisinę pagalbą, iš viso – 77,55 Eur bylinėjimosi išlaidų atlyginimas, t. y. po 38,78 Eur iš kiekvieno atsakovo.

Valstybei lygiomis dalimis iš atsakovų priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu – 8,95 Eur, t. y. po 4,48 Eur iš kiekvieno atsakovo (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas ir 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262, 279, 285-286 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo I. M. (I. M.), a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovo UAB „Mano Būstas Sostinė“, j. a. k. 121457971, naudai 314,39 Eur (trys šimtai keturiolika eurų 39 centus) skolos, 17,05 Eur (septyniolika eurų 5 centus) palūkanų, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos 331,44 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. liepos 10 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 38,78 Eur (trisdešimt aštuoni eurai 78 ct) bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.

Priteisti iš atsakovės A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovo UAB „Mano Būstas Sostinė“, j. a. k. 121457971, naudai 314,39 Eur (trys šimtai keturiolika eurų 39 centus) skolos, 17,05 Eur (septyniolika eurų 5 centus) palūkanų, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (331,44 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. liepos 10 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 38,78 Eur (trisdešimt aštuoni eurai 78 ct) bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.

Priteisti iš atsakovo I. M. (I. M.), a.k. (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 4,48 Eur (keturi eurai 48 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, išaiškinant, kad procesinių dokumentų siuntimo išlaidos mokamos į Valstybės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5660).

Priteisti iš atsakovės A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 4,48 Eur (keturi eurai 48 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, išaiškinant, kad procesinių dokumentų siuntimo išlaidos mokamos į Valstybės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5660).

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.