- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-05-17
- Bylos Nr.
- T-28-874/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-62-1-00017-2012-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vijoleta Kurtkienė
- Nuteistasis
- G. V.
- Kategorijos
Joniškio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, sekretoriaujant Romutei Braslauskienei, dalyvaujant prokurorui Renaldui Budriui, Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovui O. R., nuteistajam G. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu G. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
Joniškio rajono apylinkės teismas 2012 m. liepos 23 d. nuosprendžiu nuteisė G. V. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. laisvės apribojimu 1 metams, įpareigojant per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti VĮ Valstybės turto fondui padarytą turtinę žalą.
2012-10-24 nuteistasis G. V. įtrauktas į probacijos tarnybos registrą.
2013-04-24 Joniškio rajono apylinkės teisme gautas Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas dėl G. V. laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu, nes nuteistasis vengia atlikti teismo paskirtą laisvės apribojimo bausmę.
Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovas prašo G. V. paskirtą laisvės apribojimo bausmę keisti areštu, nes nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, nėra įvykdęs teismo įpareigojimo per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti VĮ Valstybės turto fondui padarytą turtinę žalą, be to, pakeitė gyvenamąją vietą, nepranešęs probacijos skyriui.
Šalies argumentai
Nuteistasis G. V. sutiko su teikimu, nurodė, kad buvo išvykęs dirbti į Vilnių, apie gyvenamosios vietos pakeitimą Probacijos tarnybos neinformavo, teismo įpareigojimo atlyginti padarytą žalą nepradėjo vykdyti.
Prokuroras posėdžio metu prašė tenkinti Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovo teikimą.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Remdamasis teikimu, nuteistojo asmens byloje Nr. 61/12/48 esančiais dokumentais, probacijos skyriaus atstovo ir nuteistojo paaiškinimais, prokuroro išvada, teismas mano, kad yra pagrindas keisti G. V. laisvės apribojimo bausmę į arešto bausmę.
Nustatyta, kad nuteistasis G. V. laisvės apribojimo bausmės metu neįvykdė teismo įpareigojimo per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti VĮ Valstybės turto fondui padarytą turtinę žalą, pakeitė gyvenamąją vietą, nepranešęs probacijos skyriui. Dėl bausmės atlikimo sąlygų pažeidimo probacijos skyriaus vadovas G. V. 2013-04-16 skyrė nuobaudą – įspėjimą. Pateisinamų priežasčių, dėl kurių nuteistasis pažeidė bausmės atlikimo sąlygas ir neįvykdė teismo įpareigojimo nenustatyta.
Remiantis Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d., nuostatomis, laisvės apribojimo bausmė gali būti keičiama į areštą tik tuo atveju, jeigu asmuo vengia atlikti paskirtą bausmę, ir būtent tokios aplinkybės byloje yra nustatytos. Laisvės apribojimo bausmė keistina į areštą sutinkamai su LR BK 65 str. nuostatomis, bei atsižvelgiant į arešto bausmės dydį, numatytą už nusikaltimą (BK 49 str. 3 d.).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 353 str., 362 str. 1 d., 364 str., teismas
nutaria:
Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą tenkinti ir pakeisti nuteistajam G. V., a. k. (duomenys neskelbtini) vienerių metų laisvės apribojimo bausmę, paskirtą Joniškio rajono apylinkės teismo 2012-07-23 nuosprendžiu, į 90 (devyniasdešimt) parų areštą.
Bausmę skirti atlikti areštinėje.
Įsiteisėjusiąją nutartį pavesti vykdyti Šiaulių apskrities VPK Joniškio rajono policijos komisariatui.
Nutartis per 5 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.