Kauno apylinkės teismo nutartis

2013-04-08 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-2629-919/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-04-08
Bylos Nr.
A2.13.-2629-919/2013
Teisminio proceso Nr.
4-05-3-01670-2012-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Aurelijus Rauckis
Pažeidėjas
R. R.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-2629-919/2013Teisminio proceso Nr. 4-05-3-01670-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. balandžio 8 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, susipažinęs su administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje R. R. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustat ė:

R. R. administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. buvo surašytas už tai, kad jis 2012-03-05, apie 15.00 val., prekybos centre „IKI“, adresu Žemaičių pl. 23, Kaune, praėjo pro kasas nesumokėjęs už 12,98 Lt vertės prekes.

Kauno miesto apylinkės teismo 2012-03-19 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byla buvo grąžinta Kauno apskrities VPK Kauno miesto Santakos policijos komisariato VPS Šilainių policijos nuovadai papildomai tirti, kadangi pažeidėjo dalyvavimas posėdyje yra būtinas, tačiau jis į teismo posėdį neatvyko. Byloje pažeidėjo gyvenamoji vieta nenurodyta, todėl nėra galimybės išsikviesti jo į kitą posėdį.

2013-03-25 Kauno apylinkės teisme iš Kauno apskrities VPK Kauno miesto Santakos policijos komisariato VPS Šilainių policijos nuovados gauta R. R. administracinio teisės pažeidimo byla, nurodant, kad vadovaujantis ATPK 35 str. ši byla siunčiama sprendimui priimti.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla grąžintina Kauno apskrities VPK Kauno miesto Santakos policijos komisariato VPS Šilainių policijos nuovadai.

Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 7 p. nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta, kai iki administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo pasibaigia šio kodekso 35 straipsnyje numatyti terminai.

Atsižvelgiant į tai, kad ši administracinio teisės pažeidimo byla nebuvo išnagrinėta, nutarimas skirti nuobaudą ar nutraukti bylą nebuvo priimtas, todėl teismas neturi jokio teisinio pagrindo nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylą, kuri yra Kauno apskrities VPK Kauno miesto Santakos policijos komisariato VPS Šilainių policijos nuovados žinioje. Pažymėtina, kad ATPK 250 str. pagrindu bylą nutraukti gali ne tik organas, kurio kompetencijai priskirtinas tos rūšies bylų nagrinėjimas, tačiau ir administracinio teisės pažeidimo protokolą surašęs organas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 259¹ str.,

nutarė:

Administracinio teisės pažeidimo bylą gražinti Kauno apskrities VPK Kauno miesto Santakos policijos komisariato VPS Šilainių policijos nuovadai.

Nutartis per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas Aurelijus Rauckis