Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs civ. bylą pagal ieškovo AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį atsakovui N. B. dėl skolos už elektros energiją, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui N. B. procesiniai dokumentai buvo įteikti 2016-10-26 Lietuvos Respublikos CPK 130 str. numatyta tvarka, t.y. viešo paskelbimo būdu. Atsakovas, per teismo nustatytą 20 d. terminą, nepateikė tinkamos formos atsiliepimo į pareikštą ieškinį. Ieškovas AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinyje buvo pareiškęs prašymą priimti sprendimą už akių, todėl yra visi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. numatyti pagrindai sprendimo už akių priėmimui.

Motyvuojamoji dalis

Esant nurodytoms aplinkybėms ir ieškovo prašymui, civ. byloje Nr. e2-1543-950/2016 priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).

Atlikus formalų AB „Energijos skirstymo operatorius“ pateiktų įrodymų ((duomenys neskelbtini) Elektros energijos tiekimo-vartojimo (pardavimo-pirkimo) buities vartotojui (gyventojui) sutarties; Kliento sąskaitos, mokėjimų ir kontrolės ataskaitos; kt. dokumentų) tyrimą ir vertinimą, nustatyta, kad ieškovas reguliariai tiekė elektros energiją atsakovo gyvenamajai patalpai - butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Civ. byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas N. B. būtų savalaikiai ir tinkamai atsiskaitęs su ieškovu už patiektą ir suvartotą elektros energiją, dėl ko už laikotarpį nuo 2010-12-23 iki 2014-01-20 susidarė 292,13 EUR dydžio įsiskolinimas.

Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį bei nepateikus jokių įrodymų, kad savo prievoles ieškovui jis yra įvykdęs, AB „Energijos skirstymo operatorius“ pareikštas ieškinys laikytinas pagrįstu ir įrodytu. Todėl ieškovui AB „Energijos skirstymo operatorius“, iš atsakovo N. B., priteistina - 292,13 EUR skolos už elektros energiją, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidos - 15,00 EUR žyminio mokesčio, 1,78 EUR teisinei pagalbai apmokėti ir 0,17 EUR kitų išlaidų (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.200 str., 6.210 str. 2 d., 6.245 str. 3 d., 6.249 str., 6.263 str., 6.256 str. 2 d., 6.383 str., 6.388 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 285 str., 286 str.,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo N. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) - 292,13 EUR (du šimtai devyniasdešimt du EUR, 13 ct.) skolos už elektros energiją, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (byla iškelta: 2016-10-17) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas - 15,00 EUR (penkiolika EUR) žyminio mokesčio, 1,78 EUR (vienas EUR, 78 ct.) teisinei pagalbai apmokėti ir 0,17 EUR (00 EUR, 17 ct.) kitų išlaidų, ieškovui AB „Energijos skirstymo operatorius“ (j.a.k. 304151376, buveinė: Aguonų g. 24, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „SEB bankas“).

Atsakovas sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. (dvidešimt dienų) nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas sprendimą per 30 d. (trisdešimt dienų) apeliacine tvarka gali skųsti Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.