- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-09-30
- Bylos Nr.
- e2S-1883-1041/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-14298-2025-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Simona Dementavičienė
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“
- Skolininkas
- S. A.
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Simona Dementavičienė
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos (išieškotojos) uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. birželio 11 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ skundą dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys antstolis Darius Bliznikas ir skolininkas S. A..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėja skundu prašė iš 2025 m. gegužės 14 d. PVM sąskaitos faktūros Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – sąskaita) išbraukti 4,49 Eur išlaidas už pašto paslaugas ir palikti tik būtinąsias vykdymo išlaidas.
2. Pareiškėja skunde nurodė, kad gavo sąskaitą, kurioje antstolis prašo apmokėti ne tik būtinąsias vykdymo išlaidas, bet ir išlaidas tretiesiems asmenims – 4,49 Eur už pašto paslaugas. Antstolis apmokestina pareiškėją papildomomis išlaidomis, kurių suma turėtų įeiti į būtinąsias vykdymo išlaidas. Šiuo atveju pažeidžiamas šalių interesų pusiausvyros principas, nes pareiškėja pateikdama vykdomąjį dokumentą vykdyti sumoka būtinąsias vykdymo išlaidas bei tikisi atgauti skolą, nepatirdama papildomų išlaidų, tuo tarpu antstolis papildomai apmokestina pareiškėją, taip dar labiau sunkindama jos padėtį. Toks antstolio veiksmas neatitinka teisėto pareiškėjos lūkesčio, neužtikrina balanso tarp išieškotojo ir antstolio interesų.