Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Andrius Verikas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjų O. K. ir G. K. prašymą leisti įkeisti šeimos turtą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai O. K. ir G. K. prašo išduoti teismo leidimą sudaryti namo ir žemės sklypo, esančio, (duomenys neskelbtini), įkeitimo sandorį. Nurodė, kad minėtas namas yra šeimos turtas. Pareiškėjai paaiškino, kad bankas suteikė jiems paskolą namo pagerinimui ir sandorio įvykdymui bei paskolos grąžinimui užtikrinti būtina įkeisti namą. Pareiškėjai užtikrino, kad jų nepilnamečio vaiko teisės įkeitus būstą nebus pažeistos, kadangi jų pajamos užtikrins kredito grąžinimą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

CK 3.85 str. 2 d. įtvirtintas reikalavimas sutuoktiniams, turintiems nepilnamečių vaikų, gauti teismo leidimą sudarant sandorius dėl nekilnojamojo turto, kuris yra šeimos turtas. Šeimos turtu pripažintinas turtas, nuosavybės teise priklausantis vienam arba abiem sutuoktiniams, tai yra šeimos gyvenamoji patalpa ir kilnojamieji daiktai, skirti šeimos namų ūkio poreikiams tenkinti (CK 3.84 str. 2 d.). Reikalavimas gauti teismo leidimą įkeičiant gyvenamąją patalpą nustatomas siekiant apsaugoti nepilnamečių vaikų interesus. Iš pateiktų dokumentų matyti, kad pareiškėjai augina nepilnametę dukrą Ū. K., gim. (duomenys neskelbtini) (b.l. 5). Iš byloje esančio VĮ Registrų centras Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad namas, esantis, (duomenys neskelbtini) yra vienintelė šeimai nuosavybės teise priklausanti gyvenamoji patalpa, todėl ji laikytina šeimos turtu, žemės sklypas nėra šeimos turtas, jam leidimo įkeisti nereikia (b.l. 22-24). Pateiktas 2011-03-25 banko pranešimas patvirtina, jog NORDEA bankas suteiks pareiškėjams 37650,60 EUR kreditą ir užtikrinant kredito grąžinimą namą ir žemės sklypą būtina įkeisti bankui (b.l. 26). Pareiškėjų pateikti rašytiniai įrodymai apie jų gaunamas pajamas bei banko pranešimas leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad šeimos turtinė padėtis šiuo metu yra pakankama tam, kad būtų tinkamai įvykdyti įsipareigojimai bankui pagal kredito sutartį bei užtikrinti būtiniausi nepilnamečio vaiko poreikiai (b.l. 27-34). Įvertinęs byloje esančių įrodymų visumą, teismas konstatuoja, kad sandoris sudaromas šeimos interesais ir įkeitus namą, esantį (duomenys neskelbtini), pareiškėjų nepilnametės dukters Ū. K., gim. (duomenys neskelbtini)teisės bei interesai nebus pažeisti, todėl leidimas įkeisti pareiškėjams šeimos turtą išduotinas (CK 3.85 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Leisti G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir O. K., a.k. (duomenys neskelbtini) sudaryti namo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr(duomenys neskelbtini) įkeitimo sandorį.

Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.