Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Artūras Dilys, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Verslo taškas“ ieškinį atsakovui E. M. dėl 4054,68 Eur skolos, 608,20 Eur palūkanų, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui E. M. CPK 142 straipsnio, 130 straipsnio tvarka (viešo paskelbimo būdu), įteikus pranešimą dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dienos, teisme atsiliepimas iš atsakovo negautas, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą, pateiktas ieškinys laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas.

Ieškovė pateiktame ieškinyje nurodė ir iš bylos medžiagos matyti, kad atsakovas E. M., 2013 m. rugsėjo 27 d. Pradinio kreditoriaus N. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai išdavė paprastąjį (neprotestuotiną) vekselį, pagal kurį atsakovas E. M. besąlygiškai įsipareigojo suėjus terminui, t. y. 2014 m. balandžio 1 d., sumokėti N. J. 4054,68 Eur (14000,00 Lt). Pradinė kreditorė N. J. 2014 m. balandžio 1 d. nepateikė vekselio apmokėjimui jo davėjui E. M., kaip tai numato Lietuvos Respublikos įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymas. Atsakovas su pradine kreditore neatsiskaitė ir šiai dienai vis dar yra skolingas 4054,68 Eur dydžio sumą. 2017 m. vasario 2 d. pradinė kreditorė N. J. ir ieškovė UAB „Verslo taškas“, sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kurią ieškovė įgijo reikalavimo teisę į atsakovą E. M. į 4054,68 Eur sumą bei su tuo susijusias papildomas teises (į delspinigius, palūkanas, netesybas, išieškojimo išlaidas ir kt.). 2017 m. vasario 3 d. pranešimu atsakovas buvo tinkamai informuotas apie reikalavimo teisių perėmimą, tačiau šio ieškinio pateikimo dienai vis dar nėra atsiskaitęs su naujuoju kreditoriumi UAB „Verslo taškas”. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 4057,68 Eur skolos, 608,20 Eur palūkanų, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos ir turėtas bylinėjimosi išlaidas.

Įstatymas numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 1.105 str. 1, 4 d. vekselis - tai vertybinis dokumentas, kuriuo jį išrašantis asmuo be išlygų įsipareigoja tiesiogiai ar netiesiogiai sumokėti tam tikrą pinigų sumą vekselyje nurodytam asmeniui arba kuriuo tai padaryti pavedama kitam asmeniui. Pagal minėto straipsnio 4 d. paprastuoju vekseliu (solo) jo davėjas pats įsipareigoja sumokėti jame nurodytą sumą. Įsakomųjų ir paprastųjų vekselių išrašymo, perdavimo, laidavimo, mokėjimo, reikalavimų, atsirandančių pagal vekselį, pareiškimo ir patenkinimo tvarką bei įsipareigojusių pagal vekselį asmenų santykius nustato Lietuvos Respublikos įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymas (toliau – ĮPVĮ), kuriame vekselis, kaip vertybinis popierius, apibrėžiamas kaip dokumentas, kuriuo jį išrašantis asmuo be išlygų įsipareigoja tiesiogiai ar netiesiogiai sumokėti tam tikrą pinigų sumą vekselyje nurodytam asmeniui, arba kuriuo tai padaryti pavedama kitam asmeniui (ĮPVĮ 2 straipsnio 1 dalis). Paprastasis vekselis reiškia savarankišką ir besąlygišką vekselio davėjo prievolę sumokėti vekselyje nurodytą sumą teisėtam vekselio turėtojui (CK 1.105 straipsnio 4 dalis, ĮPVĮ 2 straipsnio 4 dalis, 77 straipsnio 2 punktas). Pažymėtina, kad abstrakti prievolė pagal vekselį nenustoja galioti tuo atveju, kai sueina jo pateikimo notarui vykdyti terminas. Aplinkybė, kad vekselio gavėjas nerealizavo vekselio Įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo nustatyta tvarka pagal įstatymus, nėra pagrindas pasibaigti jame nurodytai vekselio davėjo pareigai sumokėti pinigus. Tokiu atveju vekselio gavėjas gali tikėtis, kad vekselio davėjo įsipareigojimas nors ir nebus įvykdytas supaprastinta tvarka, nurodyta ĮPVĮ , tačiau galės būti įvykdytas savanoriška vekselio davėjo valia arba priverstine tvarka, kreipiantis į teismą dėl skolos išieškojimo pagal vekselį, kaip atsiskaitymo dokumentą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2016-06-02 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-296-695/2015). ĮPVĮ 47 str. 1 d. taip pat numato, kad vekselio turėtojas privalo pranešti indosantui, iš kurio jis gavo vekselį, ir vekselio davėjui apie tai, kad vekselis neakceptuotas arba neapmokėtas, per keturias darbo dienas po vekselio pateikimo akceptuoti arba apmokėti. Kadangi duomenų, jog pradinė kreditorė N. J. per nustatytą terminą būtų pranešusi vekselio davėjui, kad vekselis neapmokėtas, vekselis tapo paprastu skolos rašteliu, kuriuo, kaip rašytiniu įrodymu, įtvirtinama skolininko pareiga atsiskaityti su kreditoriumi. CK 6.878 str. numato, kad jeigu paskolos gavėjas išduoda vekselį, pagal kurį įsipareigoja suėjus vekselyje nurodytam terminui sumokėti gautą paskolos sumą, tai Civilinio kodekso XLIII skyriaus normos, reglamentuojančios paskolą, šalių santykiams taikomos tiek, kiek jos neprieštarauja vekselius reglamentuojančiam įstatymui. CK 6.871 str. 1 d. ir 3 d. bei 6.873 str. 1 d. normos, reglamentuojančios paskolos sutarties formą ir paskolos gavėjo pareigą grąžinti paskolos sumą neprieštarauja ĮPVĮ normoms. Ieškovė prarado galimybę patenkinti reikalavimą (atlikti ieškojimo veiksmus pagal vekselį) ne ginčo tvarka pagal ĮPVĮ, tačiau atsakovo E. M. pasirašytas skolos dokumentas (paprastasis vekselis) atitinka paskolos sutarčiai keliamus reikalavimus. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad paprastuoju neprotestuotinu vekseliu atsakovas E. M., įsipareigojo besąlygiškai sumokėti pradinei kreditorei N. J. 4054,68 Eur (14000,00 Lt) sumą vekselyje nurodytu terminu – 2014 m. balandžio 1 d., vekselio davėjas parašu patvirtino, kad su vekselio turiniu ir įsipareigojimais visapusiškai sutinka, ieškovė raštiškai pranešė atsakovui apie reikalavimo perleidimą, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė ir laiku prievolės neįvykdė, prieštaravimų dėl ieškovės reikalavimų ar jų dydžio nepareiškė, todėl iš atsakovo E. M. ieškovės UAB „Verslo taškas“ naudai priteistina 4054,68 Eur skola pagal neprotestuotiną vekselį.

ĮPVĮ 50 str. 1 d. taip pat numato, kad vekselio turėtojas gali reikalauti, kad asmuo, kuriam jis pareiškė reikalavimus, sumokėtų: 1) neakceptuoto arba neapmokėto vekselio sumą su palūkanomis, jeigu jos buvo numatytos; 2) šešių procentų metines palūkanas, skaičiuojamas nuo mokėjimo termino pasibaigimo; 3) protesto išlaidas, pranešimų siuntimo bei kitas išlaidas. Nors vekselyje palūkanų mokėjimas nebuvo nustatytas, tačiau CK 6.210 str. 1 d. numatyto, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Atsižvelgiant į numatytą įstatyminį reglamentavimą iš atsakovo priteistinos 5 proc. palūkanos už laikotarpį nuo skolos gražinimo termino pabaigos iki ieškovo kreipimosi į teismą dienos, tai yra nuo 2014-04-01 iki 2017-03-31, kas sudaro 608,20 Eur.

Iš atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2017 m. balandžio 5 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis), bei ieškovo patirtos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 105,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškovės UAB „Verslo taškas” ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 4054,68 Eur (keturis tūkstančius penkiasdešimt keturis eurus 68 centus) skolos, 608,20 Eur (šešis šimtus aštuonis eurus 20 centų) palūkanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo 2017 m. balandžio 5 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 105,00 Eur (vieną šimtą penkis eurus 00 centų) žyminio mokesčio ieškovės UAB „Verslo taškas“, į. k. 304437979, naudai.

Atsakovas E. M. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Rokiškio rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė UAB „Verslo taškas“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.