Panevėžio apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančiai institucijai - Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Vaidai Kyžienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal T. P. pareiškimą dėl veiksnaus asmens rūpybos nustatymo, suinteresuotas asmuo O. B., išvadą teikianti institucija - Panevėžio miesto savivaldybės administracijos socialinių reikalų skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. pareiškėja T. P. kreipiasi į teismą dėl veiksnaus asmens rūpybos pareiškėjai nustatymo. Teismo prašo nustatyti pareiškėjai T. P., a.k. (duomenys neskelbtini) rūpybą, paskirti pareiškėjos T. P. rūpintoju O. B., a.k. (duomenys neskelbtini) Pareiškėjos amžius ir sveikatos lemia jos sunkumus apsitarnauti kasdienybėje. Su pareiškėja kartu gyvena jos anūkas O. B., kuris faktiškai padeda apsitarnauti buityje, mokėti mokesčius, spręsti einamuosius kasdieninius klausimus. Tokia situacija lemia būtinybę pareiškėjai nustatyti veiksnaus asmens rūpybą, o rūpintoju paskirti artimiausią giminaitį – O. B..

2. Panevėžio miesto savivaldybės administracijos socialinių reikalų skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad T. P. ir O. B. gyvena kartu. Anūkas padeda senolei visose kasdieninėse veiklose, padeda atstovauti sveikatos įstaigose ir valstybinėse institucijose. T. P. yra sudarytos tinkamos ir saugios gyvenimo sąlygos. Skyrius daro išvadą, kad O. B. visada rūpinasi savo senole ir toliau turi galimybes rūpintojo pareigas vykdyti tinkamai, todėl Skyrius neprieštarauja dėl jo paskyrimo T. P., a. k. (duomenys neskelbtini) rūpintoju.

3. Teismo posėdyje O. B. paaiškino, kad jis nuolat prižiūri T. P., kuri dėl amžiaus ir sveikatos būklės negali savimi pasirūpinti. Jis gali tinkamai rūpintis T. P. ir prašo tenkinti pareiškėjos pareiškimą.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

4. Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėjos T. P. amžius (89 metai) ir sveikatos būklė (suprastėjusi atmintis, daugybė lėtinių ligų) lemia jos sunkumus apsitarnauti kasdienybėje. Su pareiškėja kartu gyvena jos anūkas O. B., kuris faktiškai padeda apsitarnauti buityje, mokėti mokesčius, spręsti einamuosius kasdieninius klausimus. Dėl savo amžiaus ir sveikatos būklės ji negali savimi pasirūpinti, jai nuolat reikalinga kito asmens pagalba. T. P. gyvena kartu su anūku O. B.. Tokia situacija lemia būtinybę pareiškėjai nustatyti veiksnaus asmens rūpybą, o rūpintoju paskirti artimiausią giminaitį – O. B.. Esant šioms aplinkybėms, dėl sveikatos būklės T. P. negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių. Jai nuolat reikalinga kito asmens priežiūra ir slauga. O. B., prižiūrintis T. P., yra tinkamas būti rūpintoju, todėl jį ir prašoma paskirti rūpintoju. Esant tokioms aplinkybėms, pareiškimas tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsnis).

5. Rūpintojui išaiškintos jo teisės ir pareigos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.240, 3.243, 3.244 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti rūpybą T. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), ir rūpintoju skirti O. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini).

Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius privalo kontroliuoti, ar rūpintojas tinkamai atlieka savo pareigas.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartį per 7 dienas galima skųsti atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.