Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Gedeikis, iš­nag­ri­nė­jo V. J., gimusios 1961 m. kovo 1 d., a/k (duomenys neskelbtini) lie­tu­vės, Lietuvos Respublikos pi­lietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), Tauragės m., ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­žei­di­mo by­lą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. kovo 15 d., 9⁰⁰ val., prekyvietėje Rietavo turguje, esančiame Sauslaukio kaime, Rietavo savivaldybėje, V. J. neturėdama licencijos prekiavo Rusijos Federacijos vaistų registre registruotais vaistais (vaistiniais preparatais), nesukeliant sunkių pasekmių ir nedarant stambiu mastu, t. y. už 8 eurus pardavė nepažįstamai moteriai dvi dėžutes po 60 tablečių vaistų „Pankreatin“ (120 tablečių) ir vieną dėžutę 15 g vaistų „Tetraciklin Akoc“, taip vertėsi vaistų prekyba neturėdama tam licencijos, tuo pažeidė 2006-06-22 Lietuvos Respublikos farmacijos įstatymo 19 str. 1 d., 35 str. 9 d. reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiama V. J. būdama tinkamai informuota apie teismo posėdžio vietą ir laiką, į teismo posėdį neatvyko be pateisinamų priežasčių, jokių prašymų negauta.

Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d. nenumatytas privalomas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nagrinėjant administracinių teisės pažeidimų bylas pagal ATPK 44¹ str., todėl administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui vengiant atvykti pagal šaukimą, administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos padarytą teisės pažeidimą patvirtina Klaipėdos apskrities VPK VTB PS specialisto M. M. surinkta pirminė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas; trys policininkų E. P., V. L. ir M. M. tarnybiniai pranešimai dėl patikrinimo Rietavo turgaus prekyvietėse, dėl nelegalios vaistų apyvartos, atliktą kontrolinį užpirkimą iš V. J., neturinčios licencijos verstis vaistininko veikla, pardavusios policijos pareigūnei dvi dėžutes po 60 tablečių vaistų „Pankreatin“ ir vieną dėžutę 15 g vaistų „Tetraciklin Akoc už 8 eurus, pas ją rastų įvairių vaistinių preparatų išėmimą; daiktų, dokumentų paėmimo protokolu apie išimtus iš V. J. vaistinius preparatus: 2 pakuotes po 15 g „Sinaflan“, 2 pakuotes po 60 tablečių „Pankreatin“, 1 pakuotę 30 tablečių „Vinpocetin Forte“, 1 pakuotę 5 g „Aciklovir“, 2 pakuotę po 15 g vaistų „Tetraciklin Akoc“, 2 pakuotes po 25 g „Streptocid“, 1 pakuotę 3 g „Tetraciklin“, 2 pakuotes po 10 kapsulių „Oblepihovoje maslo“, 1 pakuotę 40 g „Levonekol“, 1 pakuotę 40 tablečių „Teturam“, paimti daiktai perduoti saugojimui Klaipėdos apskrities VPK VTB PS; Valstybinės vaistų kontrolės tarnybos prie Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos 2015-04-08 raštu Nr. (1.39) 2R8-30, kad dalis preparatų yra registruoti Lietuvoje kaip vaistiniai preparatai, kita dalis Lietuvos vaistinių preparatų registre neregistruoti, tačiau registruoti kitoje šalyje – Rusijos Federacijoje, kaip vaistiniai preparatai; V. J. paaiškinimas raštu, kuriame kaltę dėl padaryto teisės pažeidimo pripažino visiškai, labai gailisi.

Farmacinę ir kitą veiklą, susijusią su vaistiniais, tiriamaisiais vaistiniais preparatais, veterinariniais vaistais, veikliosiomis ir kitomis vaistinėmis medžiagomis bei medicininės paskirties produktais, veterinarinės farmacijos veiklą, taip pat šios veiklos valstybinį valdymą ir kontrolę reglamentuoja Lietuvos Respublikos farmacijos 2006 m. birželio 22 d. įstatymas Nr. X-709 (su vėlesniais pakeitimais ir papildymais) (toliau – Įstatymas). Įstatymo 19 str. 1 d. numatyta, kad vaistinių, tiriamųjų vaistinių preparatų gamyba, importas, didmeninis vaistinių preparatų, veikliųjų medžiagų platinimas, vaistinės veikla ir farmacinių atliekų tvarkymas (išskyrus šalinimą) yra licencijuojama farmacinė veikla. Įstatymo V skirsnyje „Farmacinės veiklos licencijavimas“ nurodyta, jog farmacinės veiklos licencija išduodama tik juridiniams asmenims šiame įstatyme numatytomis sąlygomis. Asmuo, norintis gauti vaistininko praktikos licenciją, turi pateikti paraišką, įgytą vaistininko profesinę kvalifikaciją patvirtinantį diplomą ir kitus dokumentus, nustatytus Vaistininko praktikos licencijavimo taisyklėse. Jei asmuo nori įgyti licenciją praėjus daugiau kaip vieniems metams po studijų baigimo, jis turi pateikti ir dokumentus, patvirtinančius, kad jo kvalifikacija buvo keliama sveikatos apsaugos ministro nustatyta tvarka (Farmacijos įstatymo 4 str. 4 p.). Įstatymo 35 str. 9 d. numatyta, jog vaistiniai preparatai gyventojams parduodami (išduodami) sveikatos apsaugos ministro nustatyta tvarka. Parduodant (išduodant) gyventojams vaistinius preparatus, turi būti suteikiama farmacinė paslauga.

Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad pažeidėja prekiavo vaistiniais preparatais neturėdama licencijos verstis farmacine veikla, tuo pažeisdama Lietuvos Respublikos farmacijos įstatymo 4 str., 19 str. 1 d., 35 str. 9 d. reikalavimus dėl farmacinės veiklos licencijavimo, dėl šių jos veiksmų sunkių pasekmių neatsirado ir tai nebuvo daroma stambiu mastu, todėl V. J. vei­ka ati­tin­ka Lietuvos Respublikos ATPK 44¹ str. nu­ma­ty­to administracinio teisės pa­žei­di­mo su­dė­tį.

Skiriant nuobaudą pažeidėjai, teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.

Teismas pripažįsta pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe jos nuoširdų gailėjimąsi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30² str. 1 d. nuostatomis dėl baudos skyrimo esant atsakomybę lengvinančių aplinkybių, skiriamos baudos dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo.

Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 26 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. J. pripažinti kal­ta pa­da­rius ad­mi­nist­ra­ci­nį tei­sės pa­žei­di­mą, nu­ma­ty­tą Lietuvos Respublikos ATPK 44¹ str., ir jai paskirti baudą 144 Eur (šimtą keturiasdešimt keturis eurus) su vaistų (vaistinių preparatų) konfiskavimu.

Nutarimui įsiteisėjus, konfiskuoti vaistus (vaistinius preparatus), išimtus 2015-03-15 patikrinimo metu pas V. J. pagal 2015-03-15 daiktų, dokumentų paėmimo protokolą, kurie saugomi Klaipėdos apskrities VPK VTB PS (Taikos pr. 63, Klaipėdos m.).

Išaiškinti V. J., kad paskirtą baudą turi sumokėti per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos bet kuriame banke į Telšių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Mokestinių prievolių skyriaus Plungės poskyrio sąskaitą (įmokos kodas 6030, sąskaitos numeris LT24 7300 0101 1239 4300), o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos (ATPK 313 str. 1 d.).

Įrodymą apie sumokėtą baudą privalu per pirmąsias 20 (dvidešimt) dienų nuo nutarimo priėmimo dienos pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į 1 kabinetą (Laisvės al. 4, Plungė).

Vėliau įrodymai apie sumokėtą baudą turi būti pateikiami institucijai surašiusiai protokolą, priešingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo bendram 40 (keturiasdešimties) dienų laikotarpiui, bauda bus išieškoma priverstinai.

Neturint galimybės sumokėti baudą, turi teisę ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimo kopiją žiniai išsiųsti V. J..

Nu­ta­ri­mas per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo ga­li bū­ti skun­džia­mas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.