Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2024-08-29 · Byla Nr. e2T-60-798/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-08-29
Bylos Nr.
e2T-60-798/2024
Teisminio proceso Nr.
2-60-3-00052-2024-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Antanas Rudzinskas
Pareiškėjas
L. H.
Suinteresuotas asmuo
B. H.
Advokatai
Brigita Jankauskienė
Kategorijos

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. e2T-60-798/2024Teisminio proceso Nr. 2-60-3-00052-2024-6 Procesinio sprendimo kategorija 3.6.8 (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. rugpjūčio 29 d.
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Antanas Rudzinskas,

rašytinio proceso tvarka spręsdamas pareiškėjos L. H. prašymo pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Ukrainos Sumų miesto Kovpakivskyi apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 30 d. įsakymą byloje Nr. 592/14629/20, suinteresuotas asmuo – B. H. (B. H.), priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Lietuvos apeliaciniame teisme gautas pareiškėjos L. H. prašymas pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Ukrainos Sumų miesto Kovpakivskyi apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 30 d. įsakymą byloje Nr. 592/14629/20, kuriuo nuspręsta išieškoti iš B. H. (B. H.) išlaikymą nepilnamečiam vaikui.

2. Lietuvos apeliacinis teismas 2024 m. liepos 9 d. nutartimi nustatė pareiškėjai terminą iki 2024 m. rugpjūčio 23 d. prašymo trūkumams pašalinti.

Dėl prašymo laikymo nepaduotu ir grąžinimo jį padavusiam asmeniui

3. Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. liepos 9 d. nutarties kopija tą pačią dieną (2024 m. liepos 9 d. 12.58 val.) buvo išsiųsta Lietuvos teismų elektroninių paslaugų portalu pareiškėjos L. H. atstovei advokato padėjėjai Brigita Jankauskienei, kuri, Lietuvos teismų informacinėje sistemoje registruotais duomenimis, paskutinį kartą prie civilinės bylos Nr. e2T-60-798/2024 buvo prisijungusi 2024 m. rugpjūčio 26 d. 14.12 val.

4. Pareiškėja nepateikė prašymo dėl teismo paskirto (nustatyto) ir nepasibaigusio procesinio termino prašymo trūkumams pašalinti pratęsimo ir teismo nustatytu terminu (iki 2024 m. rugpjūčio 23 d. įskaitytinai) prašymo trūkumų nepašalino. Dėl to L. H. prašymas pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Ukrainos Sumų miesto Kovpakivskyi apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 30 d. įsakymą byloje Nr. 592/14629/20, suinteresuotas asmuo – B. H., laikomas nepaduotu ir kartu su priedais grąžinamas jį padavusiam asmeniui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalis, 812 straipsnio 5 dalis).

5. Išaiškintina, kad ši nutartis neužkerta kelio pareiškėjai vėl kreiptis į teismą pašalinus aplinkybes, kliudžiusias priimti prašymą.

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi, 812 straipsnio 5 dalimi, 290, 291 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjos L. H. prašymą pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Ukrainos Sumų miesto Kovpakivskyi apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 30 d. įsakymą byloje Nr. 592/14629/20, suinteresuotas asmuo – B. H. (B. H.), laikyti nepaduotu.

Teismo nutarties kopiją išsiųsti pareiškėjai ir grąžinti prašymą bei prie jo pridėtus priedus.

Teisėjas Antanas Rudzinskas