Kauno apygardos teismo sprendimas

2022-01-31 · Civilinė byla Nr. eB2-333-638/2022

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. I-a instancijaNutartis · 2021-01-28Kauno apygardos teismas
  2. I-a instancijaSprendimas · 2022-01-31Kauno apygardos teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2022-01-31
Bylos Nr.
eB2-333-638/2022
Teisminio proceso Nr.
2-56-3-00656-2020-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Priimtas sprendimas dėl įmonės pabaigos.
Teisėjas
Diana Labokaitė (pirm.)
Atsakovas
Gamybos priežiūra
Ieškovas
Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Civilinė byla Nr. eB2-333-638/2022Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00656-2020-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.7.1; 3.2.3.8; 3.4.3.9.3; 3.4.3.11
KAUNO APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. sausio 31 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Diana Labokaitė, viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nemokumo administratoriaus A. B. prašymą priimti sprendimą dėl likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Gamybos priežiūra“ pabaigos, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

nemokumo administratorius A. B. kreipėsi į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl likviduojamos dėl bankroto UAB „Gamybos priežiūra“ pabaigos, klausimą sprendžiant rašytinio proceso tvarka. Kartu su pateiktu prašymu nemokumo administratorius taip pat pateikė galutinę bankroto ataskaitą, kurią prašė patvirtinti.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali būti nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, kai viena proceso šalis pareiškia prašymą bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, o kita šalis per teismo nustatytą terminą nepareiškia prieštaravimo dėl tokio bylos nagrinėjimo.

Kreditoriams apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje, prašymų ir pareiškimų iki bylos nagrinėjimo negauta (CPK 133 straipsnio 3 dalis, 235 straipsnio 6 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas

Pagal Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 100 straipsnio 1 dalį sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. Prie prašymo priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos pridedama: įrodymai, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti; neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktai; institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažyma dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo; juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkiniai (JANĮ 100 straipsnio 3 dalis).

Byloje nustatyta, kad Kauno apygardos teismo 2021 m. sausio 28 d. nutartimi UAB „Gamybos priežiūra“ iškelta bankroto byla, nemokumo administratoriumi paskirtas A. B.. Kauno apygardos teismas 2021 m. balandžio 26 d. nutartimi patvirtino bankrutuojančios UAB „Gamybos priežiūra“ kreditorių sąrašą. Nutartis įsiteisėjo 2021 m. gegužės 5 d. Teismo 2021 m. spalio 4 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

Žemesnės instancijos teismas

Nemokumo administratorius informavo, kad 2021 m. gruodžio 22 d. įvyko kreditorių susirinkimas, kuriame vienintelis kreditorius pritarė administratoriaus pateiktai galutinei bankroto ataskaitai. Ataskaitą pasirašė kreditorius ir administratorius. Tame pačiame kreditorių susirinkime buvo nutarta įpareigoti nemokumo administratorių kreiptis į Kauno apygardos teismą su prašymu dėl UAB „Gamybos priežiūra“ veiklos pabaigos. Iš nemokumo administratoriaus kartu su prašymu pateiktų duomenų ( balanso) matyti, kad likviduojama dėl bankroto UAB „Gamybos priežiūra“ turto neturi.

JANĮ 99 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad galutinę bankroto ataskaitą parengia nemokumo administratorius. Ją pasirašo nemokumo administratorius ir kreditorių susirinkimo pirmininkas, gavęs kreditorių susirinkimo pritarimą (JANĮ 99 straipsnio 4 dalis).

Bylos duomenimis, 2021 m. gruodžio 22 d. galutinėje bankroto ataskaitoje fiksuota, kad bankroto pradžiai jokio ilgalaikio turto bendrovė neturėjo. Trumpalaikį turtą sudarė 6 500 Eur piniginės lėšos. Nutarties dėl bankroto bylos iškėlimo įsiteisėjimo dieną įmonėje samdomų darbuotojų nebuvo. Nemokumo administratorius samdomų darbuotojų nepriėmė. Bankroto proceso metu jokių pajamų gauta nebuvo, 6 500 Eur administravimo išlaidų padengta iš bankroto pradžiai bendrovėje buvusių piniginių lėšų, kurios buvo perduotos nemokumo administratoriui. Kreditorių reikalavimams tenkinti ir administratoriaus kintamajam atlygiui lėšų neskiriama. Įvertinęs nustatytas aplinkybes teismas sprendžia, kad yra pagrindas patvirtinti galutinę bankroto ataskaitą UAB „Gamybos priežiūra“ bankroto byloje (JANĮ 99 straipsnio 5 dalis).

Byloje pateikta Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Alytaus valdybos 2021 m. spalio 28 d. pažyma patvirtina, kad įmonė už aplinkos teršimą bausta nebuvo, duomenų, kad paliko sukauptas atliekas ar užterštą gruntą, nėra, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi. Kreditoriai iki šios dienos nėra pateikę teismui jokių argumentų ar įrodymų, jog bankroto procedūra negali būti baigiama ir yra aplinkybių, dėl kurių ji turėtų būti tęsiama. Kadangi reikalavimai, numatyti JANĮ 100 straipsnyje, yra įvykdyti, priimamas sprendimas dėl bankrutuojančios UAB „Gamybos priežiūra“ pabaigos.

JANĮ 101 straipsnyje įtvirtinta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per keturiolika dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreipiasi į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo. Atsižvelgiant į tai, nemokumo administratorė įpareigotina atlikti šiuos JANĮ įtvirtintus veiksmus.

Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad teismuose nagrinėjamų bylų, kuriose įmonės vardu būtų pareikšti turtiniai reikalavimai kitiems asmenims, taip pat nėra (CPK 179 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270 straipsniais, Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsniu, 100-101 straipsniais, teisėja

nusprendžia:

patvirtinti galutinę bankroto ataskaitą uždarosios akcinės bendrovės „Gamybos priežiūra“ bankroto byloje.

Pripažinti uždarosios akcinės bendrovės „Gamybos priežiūra“, j. a. k. 135674091, veiklą pasibaigusia likvidavus ją dėl bankroto.

Įpareigoti nemokumo administratorę atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 3 dalyje ir 101 straipsnyje.

Šio sprendimo patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jo priėmimo dienos išsiųsti nemokumo administratorei, įpareigojant ją su šiuo sprendimu supažindinti įmonės kreditorius.

Šio sprendimo patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Sprendimas, išskyrus jo dalį dėl galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo, per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėja Diana Labokaitė