Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, sekretoriaujant Danguolei Frankonienei, nedalyvaujant asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn, V. M.,

teismo posėdyje išnagrinėjo V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, darbo biržoje neregistruoto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M. 2012-03-09 d. apie 21 val. 55 min., miške, esančiame prie Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-sios valdybos, Pravieniškių II k., Kaišiadorių r., suslėgto oro prietaisu „patranka“ bandė perduoti nuteistiesiems draudžiamus turėti daiktus – 6 vnt. mobilaus ryšio telefonus su „Pildyk“ SIM kortelėmis, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 191 str. 1 d.

Į teismo posėdį V. M. neatvyko, apie teismo posėdžio vietą bei laiką pranešta tinkamai, neatvykimo priežastys teismui nežinomos. Iki teismo posėdžio pradžios negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimo.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo V. M. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 191 str. 1 d. įrodyta ir byloje esančiais rašytiniais įrodymais: 2012-03-09 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R424366/297 (b.l. 3); Kauno AVPK Kaišiadorių r. PK KPS vyresniojo tyrėjo J. O. 2012-03-09 tarnybiniu pranešimu (b.l. 4); Laisvės atėmimo vietų ligoninės Pravieniškių apsaugos ir įskaitos skyriaus vyr.prižiūrėtojų M. L. ir G. P. 2012-03-09 tarnybiniais pranešimais (b.l. 5, 6); Dokumentų ir daiktų paėmimo 2012-03-09 protokolu (v.l. 7); paties V. M. 2012-03-09 rašytiniu paaiškinimu (b.l. 8).

Tokiu būdu, teismas laiko įrodytu, jog V. M. 2012-03-09 d. apie 21 val. 55 min., miške, esančiame prie Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-sios valdybos, Pravieniškių II k., Kaišiadorių r., suslėgto oro prietaisu „patranka“ bandė perduoti nuteistiesiems draudžiamus turėti daiktus, todėl jo veika pagal LR ATPK 191 str. 1 d. yra kvalifikuota teisingai.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į jo asmenybę: V. M. nedirba, darbo biržoje neregistruotas, nevedęs, neteistas, administracine tvarka nebaustas, neteistas ( b.l.12,13,14,15). V. M. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Tokiu būdu pažeidėjui skirtina minimalaus dydžio nuobauda, numatyta LR ATPK 191 str. 1 d. sankcijoje. Daiktai, uždrausti turėti asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose, kurie perduoti saugoti Kaišiadorių r. PK, konfiskuotini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 191 str. 1 d., teismas

nutaria:

Pripažinti V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą pagal LR ATPK 191 str. 1 d. ir skirti jam nuobaudą – 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudą su daiktų- mobilaus ryšio telefonų- „Nokia 3120“ IMEI 354849028478693 su „Pildyk“ SIM kortele, „Nokia 6021“ IMEI 35395019175898 su „Pildyk“ SIM kortele, „Nokia 6070“ IMEI 356292010932047 su „Pildyk“ SIM kortele, „Siemens M55“ IMEI 352377003723273 su „Pildyk“ SIM kortele, „Nokia 7260“ IMEI 356218007112566 su „Pildyk“ SIM kortele, „Samsung SGH-L700“ IMEI 355569020735572 su „Pildyk“ SIM kortele, bei suslėgto oro prietaiso „patrankos“, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Rasa Balsevičienė