- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-09-12
- Bylos Nr.
- e2YT-7434-670/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-19-3-01277-2024-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Raimundas Klimaitis
- Pareiškėjas
- V. P., D. B.
- Kategorijos
Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėjas Raimundas Klimaitis
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų V. P. ir D. B. pareiškimą dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjos V. P. ir D. B. prašo nustatyti nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktą, kad V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įgijo nuosavybės teises į nekilnojamąjį daiktą (pastatą) – sodo namelį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini).
Nurodė, kad 1967 m. balandžio 18 d. Jurbarko rajono Darbo žmonių deputatų tarybos vykdomasis komitetas nusprendė įsteigti sodininkų bendriją (duomenys neskelbtini), kuriuo nariu buvo priimtas pareiškėjų tėvas V. M.. 1980 metais sodo namelis buvo pastatytas ir iki savo mirties (duomenys neskelbtini) pareiškėjų tėvas naudojosi. Sodo namelis neregistruotas nekilnojamojo turto registre. Pareiškėjos patvirtina, kad garažas niekam neperleistas ir neįkeistas.
Apie iškeltą civilinę bylą paskelbta specialiame interneto tinklapyje adresu www.teismai.lt (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) 532 straipsnis). Per nustatytą terminą dėl pareikšto pareiškimo prieštaravimų niekas nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas
Įgyjamoji senatis yra savarankiškas nuosavybės teisės įgijimo pagrindas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau-CK) 4.47 straipsnio 11 punktas), taikytinas įvykdžius įstatyme įtvirtintus reikalavimus. Nuosavybės teisės įgijimui įgyjamąja senatimi būtinos sąlygos: 1) pareiškėjas nėra ir nebuvo įgijęs nuosavybės teisės į daiktą kitokiu CK 4.47 straipsnyje nurodytu būdu, t. y. asmuo nėra daikto savininkas; daiktas nėra valstybės ar savivaldybės nuosavybė; nėra įregistruotas viešame registre kito asmens (ne valdytojo) vardu (CK 4.69 straipsnio 3 dalis); asmuo, sąžiningai įgijęs daiktą, jį sąžiningai valdo visą valdymo laiką; visą valdymo laiką daiktas buvo valdomas teisėtai; visą valdymo laiką daiktas buvo valdomas atvirai (CK 4.68 straipsnis); daiktas valdomas nepertraukiamai; visą valdymo laiką daiktas buvo valdomas kaip savas; valdymas tęsėsi CK 4.68 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. vasario 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-67/2011).
Šis nekilnojamasis daiktas ir daiktinės teisės į jį Nekilnojamojo turto registre neregistruotos. Bylos duomenys patvirtina, kad pareiškėjas šį garažą valdyti pradėjo sąžiningai, pastatą ji valdė teisėtai, atvirai ir nepertraukiamai 25 metus.
Įstatyme numatyta, kad asmuo, kuris nėra daikto savininkas, bet yra sąžiningai įgijęs daiktą bei sąžiningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savą valdęs nekilnojamąjį daiktą ne mažiau kaip dešimt metų, kai visą valdymo laikotarpį daikto savininkas turėjo teisinę galimybę įgyvendinti savo teisę į daiktą, bet nė karto ja nepasinaudojo, įgyja nuosavybės teisę į tą daiktą pagal įgyjamąją senatį (CK 4.68 straipsnis).
Kadangi pareiškėjos įrodė aplinkybes, jog nors ir nebūdamas pareiškime nurodyto sodo namelio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) savininku, V. M. visą laikotarpį sąžiningai, teisėtai, atvirai ir nepertraukiamai valdė minėtą sodo namelį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), Pareiškimas tenkintinas, nustatant faktą, kad V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įgijo nuosavybės teises į nekilnojamąjį daiktą (pastatą) – sodo namelį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). (CK 4.68 straipsnio 1 dalis, 4.70 straipsnio 1 dalis, 4.71 straipsnio 1 dalis).
Bylą nagrinėjant ypatingosios teisenos tvarka, bylinėjimosi išlaidos neatlyginamos (CPK 443 straipsnio 6 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, 442 straipsnio 9 dalimi, 533 straipsniu, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti faktą, kad V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), įgijo nuosavybės teises į nekilnojamąjį daiktą (pastatą) – sodo namelį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini).
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus.