Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

1.1.3.2.; 1.1.7.2.3.; 1.1.8.1.1.; 1.8.12.; 1.8.14.; 1.1.9.9.; 1.2.4.6.1.; 2.1.4.4.2.; 2.1.4.4.3.; 2.1.4.5.4.; 2.1.4.5.5.; 2.1.4.6.; 2.1.7.4.1.; 2.1.7.4.3.; 2.1.16.1.9.; 2.1.16.1.13.; 2.3.4.1.; 2.3.4.2.; 2.3.4.3.; 2.3.4.5.; 2.3.4.13.; 2.3.5.1.; 2.3.5.2.; 2.3.6.3.;2.3.6.4.2.; 2.3.6.4.3.; 2.3.6.4.5.1.; 2.3.6.4.5.2.; 2.3.6.7.; 2.12.2.3.; 2.12.2.7.; 2.12.2.8.

2018 m. gegužės 25 d.

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini)., išsiskyręs, nedirba, registruotas darbo biržoje, administracine tvarka baustas, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. P. tyčia mušdamas sukėlė fizinį skausmą žmogui, o būtent jis:

2018 m. balandžio 1 d. apie 22.20 val. (duomenys neskelbtini), name, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (2.95 promilės alkoholio), tarpusavio konflikto su nukentėjusiąja A. P. metu, tyčia, tarpduryje kaire ranka sugriebė nukentėjusios A. P. dešinę ranką, dešine ranka sugriebė už skverno ir tampė nukentėjusiąją A. P. bei sukėlė jai fizinį skausmą (b.l. 33, 38-39, 56).

Kaltinamasis A. P. (toliau-kaltinamasis) kaltu padaręs šią nusikalstamą veiką prisipažino, patvirtino parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu ir teisme paaiškino, kad kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, būdamas neblaivus, konflikto metu stvėrė savo buvusiai sutuoktinei už rankos. Jis norėjo užeiti į namus, o buvusi žmona neleido. Dėl savo veiksmų gailisi (b. l. 34, 40-41, 63-66).

Byloje taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau-BPK) 273 straipsnio pagrindu.

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo jo kaltė įrodyta šiais įrodymais ir duomenimis:

-nukentėjusiosios A. P. (toliau-nukentėjusioji) parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad su buvusius vyru bendros buities nebeturi, bendro ūkio neveda. 2018-04-01, apie 22.20 val. buvo viena namuose. Išgirdo, kad yra daužomos stipriai lauko durys ir virtuvės langas. Apsirengė ir atidariusi namų duris pamatė stovintį neblaivų A. P.. A. P. kakta buvo prakirsta, kraujavo, buvo visas kruvinas, sunkiai dėl girtumo galėjo pastovėti ant kojų. Pasiūlė eiti A. P. į pirtį ir atsigulti, kad galėtų sutvarstyti A. P. galvą. Po jos žodžių A. P. tiesiog pasiuto, pradėjo ją įžeidinėti necenzūriniais žodžiais. Jai stovint tarpduryje A. P. kaire ranka sugriebė jos dešinę ranką, su dešine ranka ją sugriebė už skverno ir pradėjo ją tampyti. Dešine ranka suskaudo, tačiau ji greitai išsisuko, iškart iškvietė policiją. Visą pokalbį su A. P. ji įrašinėjo į telefoną. Jai buvo sukeltas fizinis skausmas. Civilinio ieškinio nereikš (b. l. 17-18, 22);

-įvykio vietos apžiūros protokolu, nuotraukomis, kuriais užfiksuota įvykio vieta – namas (duomenys neskelbtini) (b. l. 10-14);

-alkoholio matuoklio duomenimis, kurie patvirtina, kad kaltinamajam iš karto po nusikaltimo įvykdymo buvo nustatytas 2,95 promilės alkoholio girtumas (b. l. 27).

Kaltinamojo kaltė dėl inkriminuoto nusikaltimo įrodyta ir kita bylos medžiaga (b.l. 1-2, 6-9).

Ištyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai įrodyta, kad kaltinamasis smurtaudamas sukėlė fizinį skausmą nukentėjusiajai ir tuo padarė nusikaltimą, numatytą BK 140 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalto būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Skiriant bausmę atsižvelgta į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kuris priskiriamas nesunkiems (BK 11 straipsnio 3 dalis), jo padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei, kaltės formą,- tyčią ir kaltinamojo asmenybę, kuris nedirba, registruotas darbo biržoje, į šeimyninę padėtį (išsiskyręs), baustas administracine tvarka už alkoholinių gėrimų vartojimo viešoje vietoje ir pasirodymą joje esant girtam, 2008 m. gydytas psichiatrijos įstaigoje dėl psichikos ir elgėsio sutrikimo vartojant alkoholį, konstatuota abstinecijos būklė, neteistas, kaltinamasis gyvena skirtingose gyvenamosios vietos patalpose, nukentėjusioji teismo prašo lankytis jos gyvenamojoje vietoje, todėl įvertinus aplinkybių visumą jam skirtina sankcijoje už padarytą nusikaltimą numatyta mažesnė nei vidutinė su realiu laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – laisvės apribojimas skiriant teismo įpareigojimus ir draudimus bei baudžiamojo poveikio priemonę-draudimą prisiartinti prie nukentėjusios (BK 72 ¹ straipsnis). Bausmė vadovaujantis BK 64¹ mažintina 1/3 dalimi (b.l. 44-54).

Kaltinamajam neskirtini teismo įpareigojimas ar baudžiamojo poveikio priemonė-dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, nes kaltinamasis teisiamas pirmą kartą už smurtinį nusikaltimą.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu į bausmės laiką įskaitytinas laikino sulaikymo ir suėmimo laikas (2 paras) nuo 2018-04-01 iki 2018-04-03 (b.l. 26, 28).

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, panaikintinas pradėjus vykdyti bausmę (b.l. 29).

Teismas, vadovaudamasis BPK 273 straipsnio 1 dalimi, 291 straipsnio 1 dalimi, 303 straipsnio 2 dalimi, 432 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. P. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą BK 140 straipsnio 1 dalyje ir nuteisti laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams, bausmės vykdymo laikotarpiu nuo jos pradžios uždraudžiant: 1. turėti, naudoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus; 2. bendrauti su nukentėjusiąja A. P. bei lankytis jos gyvenamojoje vietoje; ir įpareigojant: 1. būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu; 2. neatlygintinai išdirbti 60 valandų.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu, t. y. iki 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu į sumažintos bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laiką (2 paras) nuo 2018-04-01 iki 2018-04-03.

Vadovaudamasis BK 72 ¹ straipsniu A. P. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę- draudimą prisiartinti prie nukentėjusios A. P., įpareigojant gyventi skyrium nuo nukentėjusios, nebendrauti ir neieškoti ryšių su ja, nelankytis nurodytose vietose, kuriose ji būna ir šią priemonę jį įpareigoti įvykdyti per jam paskirtos sumažintos bausmės vykdymo aštuonių mėnesių laiką.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti pradėjus vykdyti bausmę.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.