Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėjas Saulius Mikšys

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistosios N. K. prašymą dėl nuosprendžio peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2023 m. birželio 9 Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmuose gautas nuteistosios N. K. prašymas peržiūrėti jos atžvilgiu priimtą 2021 m. spalio 21 d. Marijampolės apylinkės teismo nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr.(duomenys neskelbtini) bei sušvelninti paskirtą bausmę atsižvelgiant į nuo 2023m. birželio 1d. įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimus.

Prokuratūra atsiliepimo į nuteistosios N. K. prašymą teismui nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

BK 3 straipsnio 2 dalis nustato, jog veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, tai yra taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimą taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

2023-04-27 priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023m. birželio 1d..

N. K. 2021m.spalio 21 d. Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžiu nuteista už tai, kad, turėdama tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, laikotarpiu nuo 2016-08-23 iki 2016-11-21, apgaulės būdu, t. y. telefonu užmezgusi pažintį, piktnaudžiaudama nukentėjusiojo A. R. A., gyvenančio (duomenys neskelbtini), pasitikėjimu, (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), sudarydama patikimo asmens įvaizdį, melagingai pranešdama apie tai, kad jai reikalingi pinigai ir prašydama jų paskolinti, surašydama melagingus skolos raštelius, iš anksto žinodama, kad skolos negrąžins, per keturis kartus apgaule, savo naudai įgijo svetimą turtą - 8100 eurų, tokiu būdu padarydama nukentėjusiajam A. R. A. 8100 Eur turtinę žalą.

Be to, pagrobė svetimą turtą: 2016-11-21, tiksliau nenustatytu laiku, būdama A. R. A. namuose, (duomenys neskelbtini) iš spintos pagrobė 3000 Eur, du auksinius (duomenys neskelbtini) žiedus bendros 200 Eur vertės mobilaus ryšio telefono aparato dėklą – 10 Eur vertės, viso pagrobė 3210 Eur vertės svetimą turtą, tuo nukentėjusiajam A. R. A. padarydama 3210 Eur turtinę žalą.

Be to, turėdama tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, 2017-03-24 apgaulės būdu, t. y. telefonu užmezgusi pažintį, piktnaudžiaudama nukentėjusiojo J. G. pasitikėjimu, (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), sudarydama patikimo asmens įvaizdį, melagingai pranešdama apie tai, kad jai reikalingi pinigai ir prašydama jų paskolinti, surašydama melagingą skolos raštelį, iš anksto žinodama, kad skolos negrąžins, per keturis kartus apgaule, savo naudai įgijo svetimą turtą – 400 eurų, tokiu būdu padarydama nukentėjusiajam J. G. 400 Eur turtinę žalą.

Be to, pavogė svetimą turtą įsibrovusi į patalpą: 2017-03-24 apie 10.00 val., būdama J. G. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), iš jų pagrobė J. G. priklausančią piniginę, kurioje buvo 80 eurų ir dėžutę kavos "(duomenys neskelbtini)", 30 eurų vertės, taip nukentėjusiajam J. G. padarė bendrą 110 eurų turtinę žalą.

Be to, turėdama tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, laikotarpiu nuo 2017-04-06 iki 2017-05-08 apgaulės būdu, t. y. telefonu užmezgusi pažintį, piktnaudžiaudama nukentėjusiojo B. M., gyvenančio (duomenys neskelbtini), pasitikėjimu, (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), sudarydama patikimo asmens įvaizdį, melagingai pranešdama apie tai, kad jai reikalingi pinigai ir prašydama jų paskolinti, surašydama melagingus skolos raštelius, iš anksto žinodama, kad skolos negrąžins, per septynis kartus apgaule, savo naudai įgijo svetimą turtą – 9375 eurų, tokiu būdu padarydama nukentėjusiajam B. M. 9375 Eur turtinę žalą.

Be to, turėdama tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, laikotarpiu nuo 2018-01-08 iki 2018-01-24 apgaulės būdu, t. y. telefonu užmezgusi pažintį, piktnaudžiaudama nukentėjusiojo A. R. A., gyvenančio (duomenys neskelbtini), pasitikėjimu, (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), sudarydama patikimo asmens įvaizdį, melagingai pranešdama apie tai, kad jai reikalingi pinigai ir prašydama jų paskolinti, surašydama melagingus skolos raštelius, iš anksto žinodama, kad skolos negrąžins, per aštuonis kartus apgaule, savo naudai įgijo svetimą turtą – 13 000 eurų, tokiu būdu padarydama nukentėjusiajam A. R. A. 13 000 Eur turtinę žalą.

toliau tęsdama savo nusikalstamą veiką, apgaulės būdu įgijo svetimą turtą, o būtent: 2018-01-29, 09.49 val., turėdama tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, pasinaudodama A. R. A. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) ir piktnaudžiaudama pasitikėjimu, įtikino A.R. A. nuvykti į AB "(duomenys neskelbtini)" (duomenys neskelbtini) klientų aptarnavimo skyrių, esantį (duomenys neskelbtini), kur A.R. A. pasirašė jam pateiktus sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) dokumentus 1400 Eur, bei išmokėtus pinigus perdavus N. K., pastaroji įgijo svetimą "(duomenys neskelbtini)" priklausantį turtą – 1400 Eur;

Be to, turėdama tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, laikotarpiu nuo 2018-04-25 iki 2018-12-28 apgaulės būdu, užmezgusi pažintį, piktnaudžiaudama nukentėjusiosios T. L., gyvenančios (duomenys neskelbtini), pasitikėjimu, (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), sudarydama patikimo asmens įvaizdį, melagingai pranešdama apie tai, kad jai reikalingi pinigai ir prašydama jų paskolinti, surašydama melagingus skolos raštelius, iš anksto žinodama, kad skolos negrąžins, per aštuonis kartus apgaule, savo naudai įgijo svetimą turtą – 17 726 eurų, tokiu būdu padarydama nukentėjusiajam T. L. 17 726 Eur turtinę žalą.

toliau tęsdama savo nusikalstamą veiką, apgaulės būdu įgijo svetimą turtą, o būtent: 2018-10-03, turėdama tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, pasinaudodama T. L. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) ir piktnaudžiaudama pasitikėjimu, įtikino ją nuvykti į AB "(duomenys neskelbtini)" (duomenys neskelbtini) klientų aptarnavimo skyrių, esantį (duomenys neskelbtini) ir pasirašyti sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) 1000 Eur kreditui gauti, gautus pinigus perdavus N. K., pastaroji įgijo svetimą "(duomenys neskelbtini)" priklausantį turtą – 1000 Eur;

toliau tęsdama savo nusikalstamą veiką, apgaulės būdu įgijo svetimą turtą, o būtent: 2018-10-17, turėdama tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, pasinaudodama T. L. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) ir piktnaudžiaudama pasitikėjimu, įtikino ją nuvykti į AB "(duomenys neskelbtini)" esantį (duomenys neskelbtini), ir pasirašyti sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) 380 Eur kreditui, išmokėtus pinigus perdavus N. K., pastaroji įgijo svetimą "(duomenys neskelbtini)" priklausantį turtą – 380 Eur.

(duomenys neskelbtini) ir melagingai nurodžiusi T. L., kad atnešė grąžinti dalį skolos – 200 Eur, pateko į T. L. namus, naudodama apgaulę pareikalavus iš T. L. duoti grąžą ir grąžinti kažkada jai atneštus daiktus, pagrobė 330 Eur, tuo padarydama nukentėjusiajai T. L. 330 Eur.

Be to, turėdama tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, laikotarpiu nuo 2019-04-26 iki 2019-04-29 apgaulės būdu, t. y. telefonu užmezgusi pažintį, piktnaudžiaudama nukentėjusiojo R. Š., gyvenančio (duomenys neskelbtini) pasitikėjimu, (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), sudarydama patikimo asmens įvaizdį, melagingai pranešdama apie tai, kad jai reikalingi pinigai ir prašydama jų paskolinti, surašydama melagingus skolos raštelius, iš anksto žinodama, kad skolos negrąžins, per du kartus apgaule, savo naudai įgijo svetimą turtą – 1155 eurų, tokiu būdu padarydama nukentėjusiajam R. Š. 1155 Eur turtinę žalą.

Be to, turėdama tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, laikotarpiu nuo 2019-07-31 iki 2019-10-05 apgaulės būdu, t. y. telefonu užmezgusi pažintį, piktnaudžiaudama nukentėjusiojo A. M., gyvenančio (duomenys neskelbtini) pasitikėjimu, (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), sudarydama patikimo asmens įvaizdį, melagingai pranešdama apie tai, kad jai reikalingi pinigai ir prašydama jų paskolinti, surašydama melagingus skolos raštelius, iš anksto žinodama, kad skolos negrąžins, per du kartus apgaule, savo naudai įgijo svetimą turtą – 470 eurų, tokiu būdu padarydama nukentėjusiajam A. M. 470 Eur turtinę žalą;.

toliau tęsdama savo nusikalstamą veiką, apgaulės būdu įgijo svetimą turtą, o būtent: 2019-09-23, turėdama tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, pasinaudodama A. M. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) ir piktnaudžiaudama pasitikėjimu, įtikino jį nuvykti į AB "(duomenys neskelbtini)" esantį (duomenys neskelbtini), ir paimti greitąjį kreditą, N. K. prašymu, pasirašius (duomenys neskelbtini)" sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) 210 Eur kreditui gauti, ir gautus pinigus gavus bei perdavus N. K., pastaroji įgijo svetimą turtą – 200 Eur.

toliau tęsdama savo nusikalstamą veiką, apgaulės būdu įgijo svetimą turtą, o būtent: 2019-09-21, turėdama tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, pasinaudodama A. M. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) ir piktnaudžiaudama pasitikėjimu, įtikino jį nuvykti į AB „(duomenys neskelbtini)“ "(duomenys neskelbtini)" skyrių esantį (duomenys neskelbtini) ir paimti greitąjį kreditą, N. K. prašymu, pasirašius paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 1000 Eur kreditui gauti, ir gautus pinigus gavus bei perdavus N. K., pastaroji įgijo svetimą turtą – 1000 Eur.

N. K. 2021m. spalio 21d. Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžiu pripažinta kalta padarius nusikaltimą numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje (veika A.R. A. atžvilgiu) ir nuteista 1 metams laisvės atėmimo.

Pripažinta kalta pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (veika A.R. A. atžvilgiu) ir nuteista 1 metams laisvės atėmimo.

Pripažinta kalta pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (veika J. G. atžvilgiu) ir nuteista 1 metams 3 mėnesiams laisvės atėmimo.

Pripažinta kalta pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (veika J. G. atžvilgiu) ir nuteista 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo.

Pripažinta kalta pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (veika B. M. atžvilgiu) ir nuteista 1 metams 9 mėnesiams laisvės atėmimo.

Pripažinta kalta pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (veika A.R. A. atžvilgiu) ir nuteista 2 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo.

Pripažinta kalta pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (veika T. L. atžvilgiu) ir nuteista 2 metams 9 mėnesiams laisvės atėmimo.

Pripažinta kalta pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (veika T. L. atžvilgiu) ir nuteista 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo.

Pripažinta kalta pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (veika R. Š. atžvilgiu) ir nuteista 1 metams 9 mėnesiams laisvės atėmimo.

Pripažinta kalta pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (veika A. M. atžvilgiu) ir nuteista 2 metams laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1,4 dalies pagrindu bausmės subendrintos iš dalies sudedant, prie griežtesnės bausmės pridedant švelnesnes bausmes, ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 4 metus terminuoto laisvės atėmimo.

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusioje BK 190 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad turtas yra labai didelės vertės, kurio vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio.

N. K. 2021m. spalio 21d. Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžiu nuteista dėl dviejų nusikalstamų veikų pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, nes apgaule įgijo didelės vertės A.R. A. ir T. L. priklausantį turtą. Akivaizdu, jog N. K. apgaule įgytas iš šių asmenų turtas neviršija 400 MGL dydžio sumos, todėl jos padarytos nusikalstamos veikos iš BK 182 straipsnio 2 dalies perkvalifikuojamos į BK 182 straipsnio 1 dalį – svetimo turto įgijimas apgaule .

N. K. 2021m. spalio 21d. Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžiu nuteista pagal BK 182 straipsnio 1 dalį dėl J. G. priklausančio 400 Eur turto vertės įgijimo apgaule, tai yra šio turto vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, todėl ši padaryta nusikalstama veika perkvalifikuojama iš BK 182 straipsnio 1 dalies į BK 182 straipsnio 4 dalį- nedidelės vertės svetimo turto įgijimas.

N. K. 2021m. spalio 21d. Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžiu nuteista pagal BK 178 straipsnio 1 dalį dėl J. G. priklausančio 110 Eur turto pagrobimo, tai yra pagrobtojo vertė neviršija 3 MGL dydžio sumos. Baudžiamoji atsakomybė už tokios vertės turto pagrobimą nenumatyta, todėl šioje dalyje baudžiamoji byla nutraukiama.

Kitų padarytų N. K. nusikalstamų veikų kvalifikacija pagal 2021m. spalio 21d. Marijampolės apylinkės teismo nuosprendį nekeistina, nes nepasikeitė Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalies redakcija.

Atsižvelgiant į tai, kad N. K. padarė septynis tyčinius nesunkius nusikaltimus ir vieną baudžiamąjį nusižengimą, jai skirtina laisvės atėmimo bausmė, tačiau mažesnė negu buvo paskirta 2021m. spalio 21d. Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžiu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 253 straipsniu, 362/1 straipsniu, teismas

nutaria:

Nuteistosios N. K. prašymą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, 2021-10-21 Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nuteistosios N. K. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 2 dalyje dėl A.R. A. turto įgijimo apgaule (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X 1233 redakcija (nuo 2007 m. liepos 21 d.), perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 (nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir jai paskirtą 2 (dviejų) metų (6) šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmę sumažinti iki 1 (vienų) metų 6(šešių) mėnesių laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, 2021-10-21 Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nuteistosios N. K. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 2 dalyje dėl T. L. turto įgijimo apgaule (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X 1233 redakcija (nuo 2007 m. liepos 21 d.), perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 (nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir jai paskirtą 2 (dviejų) metų (9) devynių mėnesių laisvės atėmimo bausmę sumažinti iki 1 (vienų) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, 2021-10-21 Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nuteistosios N. K. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje dėl J. G. turto įgijimo apgaule (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X 1233 redakcija (nuo 2007 m. liepos 21 d.), perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 (nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir jai paskirtą 1 (vienų) metų (3) trijų mėnesių laisvės atėmimo bausmę pakeisti (60) šešiasdešimties parų arešto bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, paskirtąją arešto bausmę pakeisti laisvės atėmimo bausme pagal galiojančias bausmių keitimo taisykles-viena laisvės atėmimo diena prilyginama vienai arešto parai- ir laikyti, kad jai paskirta už šią nusikalstamą veiką (2) dviejų mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, galutinę subendrintą bausmę N. K. paskirti-iš dalies sudedant 2021m. spalio 21d. Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtas ir šia nutartim pakeistas bausmes-(2) du metus (6) šešis mėnesius laisvės atėmimo. Bausmės atlikimo pradžią N. K. skaičiuoti nuo nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr.(duomenys neskelbtini) vykdymo pradžios.

Baudžiamąją bylą dalyje dėl J. G. 110 Eur vertės turto vagystės N. K. atžvilgiu nutraukti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus.