Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Giedriaus Endriukaičio, Jūratės Jakubonienės ir Aušros Vingilės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos Resocializacijos skyriaus specialisto, atliekančio direktoriaus pareigas, D. K. (toliau – Institucija) prašymą patikslinti nuteistajam M. G. paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teismo 2020 m. spalio 15 d. nuosprendžiu M. G. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 2 dalies 8 punktą ir nuteistas 12 (dvylikos) metų laisvės atėmimo bausme. Ši bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, buvo subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2018 m. balandžio 4 d. nuosprendžiu M. G. paskirta bausme, skiriant jam subendrintą 12 (dvylikos) metų laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose ir jos terminą skaičiuojant nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Šis Kauno apygardos teismo nuosprendis apeliacine tvarka buvo apskųstas Lietuvos apeliaciniam teismui, kuris 2021 m. gegužės 31 d. nutartimi Kauno apygardos teismo 2020 m. spalio 15 d. nuosprendį paliko nepakeistą.

Kauno apygardos teismo 2020 m. spalio 15 d. nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. gegužės 31 d.

2021 m. birželio 25 d. Kauno apygardos teisme buvo gautas Institucijos prašymas patikslinti Kauno apygardos teismo 2020 m. spalio 15 d. nuosprendžio rezoliucinę dalį dėl nuteistajam M. G. paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietos, pažymint, kad 2020 m. liepos 1 d. BK 50 straipsnio 3 daliai netekus galios, dėl nuteistajam paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietos sprendžia pataisos įstaigos administracija.

Motyvuojamoji dalis

Institucijos prašymas tenkinamas.

Nuo 2020 m. liepos 1 d. BK 50 straipsnio 3 dalis, numatanti, jog bausmės atlikimo vietą parenka teismas, pripažinta netekusia galios. Įsigaliojus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) pakeitimo 2019-06-27 XII–2264 įstatymui, nuteistieji bausmes konkrečioje įstaigoje atlieka pagal kriterijus, nustatytus BVK 62, 71, 83, 90 straipsniuose. Pagal BVK 21 straipsnį, arešto, terminuoto laisvės atėmimo ir laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmes vykdo pataisos įstaigos. To paties kodekso 65 straipsnyje įtvirtinta, jog į konkrečią pataisos įstaigą, pagal Kalėjimų departamento nustatytą tvarką, nuteistąjį siunčia kardomojo kalinimo vietos administracija, atsižvelgdama į nuteistojo asmenybės pavojingumą, visuomenės saugumą, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir pobūdį, nuteistojo sveikatą, psichologines savybes, amžių, darbingumą, turimą specialybę ir požiūrį į darbą.

Atsižvelgiant į nuo 2020 m. liepos 1 d. pasikeitusį teisinį reglamentavimą, sprendžiama, jog nustatant bausmės atlikimo vietą nuteistajam M. G., turi būti taikomos BVK nuostatos, pagal kurias bausmės atlikimo vieta nustatoma bausmę vykdančios institucijos.

Tokiu būdu, Kauno apygardos teismas 2020 m. spalio 15 d. nuosprendyje nurodydamas M. G. paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietą, padarė klaidą. Tačiau, šis rašymo apsirikimas nekeičia Kauno apygardos teismo 2020 m. spalio 15 d. nuosprendžio esmės, todėl turi būti ištaisytas, nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nurodant, jog M. G. bausmę turi atlikti ne pataisos namuose, o pataisos įstaigoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu ir 364 straipsniu,

nutaria:

Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos Resocializacijos skyriaus specialisto, atliekančio direktoriaus pareigas, D. K. prašymą tenkinti.

Patikslinti Kauno apygardos teismo 2020 m. spalio 15 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-15-926/2021 rezoliucinę dalį, nurodant, kad M. G. jam skirtą laisvės atėmimo bausmę turi atlikti pataisos įstaigoje.

Ši nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.