Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja V. S., supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

V. M. (V. M. ), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, tautybė – (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – ta pati, nevedęs, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2018-08-21 Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 str. 2 d. ir paskirta 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 64¹ str. bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė – 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per visą bausmės atlikimo laikotarpį tęsti darbą, nustojus dirbti per vieną mėnesį užsiregistruoti darbo biržoje, per visą bausmės atlikimo laikotarpį uždraudžiant lankytis kavinėse, baruose ar kitose vietose, kur gali būti vartojami alkoholiniai gėrimai, turėti, naudotis, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus bei juos vartoti;

2) 2019-02-13 Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 str. 2 d. ir paskirta 1 ( vienerių) metų laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis LR baudžiamojo kodekso 64-1 straipsnio nuostatomis paskirta bausmė sumažinti vienu trečdaliu; vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., dalinio sudėjimo būdu subendrinti paskirtą bausmę su Vilniaus regiono apylinkės teismo 2018-08-21 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir neatlikta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant neatliktos bausmės dalį ir V. M. paskirti subendrintą galutinę bausmę 9 ( devynių) mėnesių laisvės apribojimą, uždraudžiant per šį laikotarpį turėti, naudoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus, įpareigojant tęsti darbą.

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 309 straipsnio 2 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M. jis, 2020-07-27 apie 18:41 val., būdamas savo gyvenamojoje vietoje-bute, adresu: (duomenys neskelbtini), naudodamasis galinio tinklo įrenginiu-mobilaus ryšio telefono aparatu „(duomenys neskelbtini)“, Imei Nr. (duomenys neskelbtini), Imei Nr. (duomenys neskelbtini), su sim kortele, kurios numeris (duomenys neskelbtini), kuriam buvo priskirtas UAB „(duomenys neskelbtini)" administruojamas IP adresas (duomenys neskelbtini), iš nenustatyto šaltinio į savo paskyrą (duomenys neskelbtini). atsisiuntė ir tokiu būdu įgijo ir laikė šioje paskyroje: elektroninę bylą - vaizdo dokumentą, kurio pavadinimas:

(duomenys neskelbtini) su pornografinio turinio dalykais, kuriame vaizduojamas vaikas, po ko, tą pačią dieną šią elektroninę bylą per „(duomenys neskelbtini)“ programėle persiuntė kitam vartotojui-savo sugyventinei J. D., kurios paskyra (duomenys neskelbtini), tokiais savo veiksmais įgijo, laikė ir platino pornografinio turinio dalyką, kuriame vaizduojamas vaikas.

Galutinis pranešimas apie įtarimą V. M. įteiktas pasirašytinai 2020 m. gruodžio 03 d. (el. b. l. 26-28).

Kaltinamasis V. M. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju, savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad gyvena pažymoje nurodytu adresu kartu su savo sugyventine J. B. bei dar viename kambaryje gyvena jo tėvas. Jokiomis psichinėmis ligomis nesirgo, priklausomybių nuo alkoholio, narkotinių medžiagų neturi. Jo sugyventinė J. B. turi mažametę dukrą, kuri gyvena su tėvu ((duomenys neskelbtini) pirmu vyru), kartais lankosi pas juos. Jis pastoviai dirba, buvau teistas už smurtą artimoje aplinkoje, tačiau byloje priimtas sprendimas ir daugiau jis taip nesielgia. Jų bute yra namų internetas "(duomenys neskelbtini)" (sutartis sudaryta jo vardu). Bute turi 3 kompiuterius: 1 nešiojamas kompiuteris "(duomenys neskelbtini)" (be slaptažodžio), jį naudojo maždaug prieš porą metų, jis jau padėvėtas ir labai lėtas, todėl tiesiog gulėjo, juo paskutiniu metu nesinaudoja. Kitas stacionarus kompiuteris "(duomenys neskelbtini)", juo naudojosi prieš pusę metų, paskutiniu metu jis nepasileidžia, anksčiau per jį žiūrėdavo filmus. Dar vienas kompiuteris be pavadinimo, juo irgi ilgą laiką nesinaudojo. (duomenys neskelbtini) turėjo profilį: "V. M.", registruodamasis nurodė savo kontaktinį telefoną. (duomenys neskelbtini)naudojosi pastoviai per telefoną "(duomenys neskelbtini)" (jis buvo paimtas kratos metu). Minėtą telefono aparatą naudojo su SIM kortele "(duomenys neskelbtini)", kurios Nr. (duomenys neskelbtini), jame buvo ir internetas. Minėta SIM kortele naudojasi jau daug metų, sutartis sudaryta jo vardu. Duodamas parodymus apie įtarimo esmę parodo, kad tai galėjo būti kaip nurodyta įtarime liepos 27 dieną, jam pažįstamas V. Z., gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam apie 27 metai, per "(duomenys neskelbtini)" programėlę atsiuntė filmuką. Filmuką peržiūrėjo, jo turinys buvo toks, kad mama mažamečiui vaikui darė oralinį (tame filmuke kalbėjo rusiškai). Jis tą filmuką atsiuntė kaip bajerį, kaip juoką. Jam tas filmukas sukėlė emocijas, kad taip neturėtų būti, ir jis, daug negalvodamas, išsiuntė minėtą filmuką per (duomenys neskelbtini) programėlę savo sugyventinei J. B.. Tik jai išsiuntus, ir iš karto jo (duomenys neskelbtini)paskyra užsiblokavo (iki šios dienos jis neatgavo savo senos paskyros, jis tiesiog susikūrė naują profilį). Jam buvo keista, kad taip užsiblokavo jo (duomenys neskelbtini) paskyra. Paskui jis sugyventinės (duomenys neskelbtini) neklausė, ar jį gavo tą filmuką, tiesiog to dalyko nesureikšmino ir pamiršo. Julija jam nieko nesakė, todėl jis suprato, kad tikriausiai ji to filmuko negavo. Taip pat paaiškino, kad jo telefone gali būti pornografinio turinio dalykų, tačiau tai yra suaugusiųjų pornografija. Niekada nesidomėjo "vaikų" pornografija, neturi tokio polinkio. Dėl to, kas atsitiko, gailisi, nepagalvojo ir tiesiog gautą filmuką persiuntė. (II Tomas, b.l. 10-11)

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamasis V. M. apklaustas papildomai 2020-12-03 parodė, kad savo kaltę dėl jam įteikto pranešimo apie įtarimą pripažįsta pilnai, nuoširdžiai gailisi. Patvirtina savo ankščiau ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus. Patikslina, kad negali paaiškinti, iš kur pas jį tas filmukas, jį jam kažkas atsiuntė, gal buvo kur įkeltas į bendrą grupę. Pirminėje apklausoje pasakė savo sugalvotą vardą pavardę, tačiau tokio asmens V. Z. jis nepažįsta. Tiesiog pasidalino minėtu vaizdo įrašu, persiuntė savo sugyventinei J. D. kaip juoką. (II Tomas, b.l. 18-19)

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais:

Liudytoja J. D. parodė, kad apie 2 metus gyvena kartu su V. M. pas jį bute, pažymoje nurodytu adresu. Sutinka duoti parodymus pilnai. 2020 metais vasarą, liepos mėnesį, tiksliai dienos neprisimena, ji buvo darbe (dirba parduotuvėje "(duomenys neskelbtini)") turėjo prie savęs savo mobilaus ryšio telefono aparatą, pamatė kad „(duomenys neskelbtini)“ programėle sugyventinis V. M. atsiuntė jai kažkokį vaizdo įrašą, tačiau ji iš karto neturėjo laiko jį peržiūrėti. Tą pačią dieną, kai baigė darbą, tai „(duomenys neskelbtini)“ programėlėje pastebėjo, kad nėra sugyventinio „profilio“, dingo visas jų tarpusavio ankstesnis susirašinėjimas, pamatė, kad sugyventinio „profilis“ užblokuotas. Grįžusi namo klausinėjo sugyventinio V. M., kodėl užblokuota jo anketa. Sugyventinis V. M. jai pasakė, kad persiuntė jai filmuką, vaizdo įrašą su vaikų pornografija, ir po to jam užblokavo anketą. Jos (duomenys neskelbtini)profilis yra su jos mergautine pavarde "J. B.". Sutinka, kad būtų apžiūrėta jos paskyra. 2020-10-19 ryte pas juos namo atvyko policijos pareigūnai, kurie paskelbė nutartį dėl kratos darymo, po to padarė kratą, kurios metu išėmė kompiuterius. Kratos metu paimti 3 kompiuteriai yra neveikiantys, jais senai niekas nesinaudojo. Name yra namų internetas, kurio tiekėja "(duomenys neskelbtini)", sutartis sudaryta sugyventinio V. M. vardu. Jie abudu su sugyventiniu V. M. pažiūri pornografinius filmus, bet tai filmai, kuriuose vaizduojami suaugę žmones. Niekada nėra mačiusi, kad V. M. žiūrėtų ar domėtųsi vaikų pornografija, jis pats jai pasakė, kad persiuntė tą filmuką kaip bajerį, juoką ir tiek. Daugiau nieko parodyti negali. (II Tomas, b.l. 2-5);

Iš byloje esančio Jungtinių Amerikos Valstijų Dingusių ir išnaudojamų vaikų nacionalinio centro duomenų bazėje pateikto pranešimo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad incidento laikas: 2020-07-27 apie 15:40:48 val. (pagal jų laiką 2020-07-27, 17.40:48 val.) užfiksuotas vaikų pornografijos laikymas, platinimas internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) Naudotojas arba asmuo, apie kurį praneša: V. M., gim. (duomenys neskelbtini), mobilus telefonas (duomenys neskelbtini), profilio URL (duomenys neskelbtini), elektroninis pašto adresas: (duomenys neskelbtini), prisijungimo IP (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, naudotojo vardas: V. M., naudotojo ID 1(duomenys neskelbtini). Šioje ataskaitoje yra 1 papildoma informacija apie pranešto turinio - gavėją: 1) J. B., elektroninis pašto adresas: (duomenys neskelbtini), amžius - (duomenys neskelbtini) metai, gimimo data (duomenys neskelbtini), lytis - moteris, profilio URL (duomenys neskelbtini) paskyros iD (duomenys neskelbtini), IP adresas (duomenys neskelbtini).(I Tomas, b.l. 4-22)

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad 2020-07-27 nuo 17:18 val. iki 19:09 val. judriojo ryšio galinis įrenginys, tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (AB "(duomenys neskelbtini)" duomenimis registruotas V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu) buvo CELL bokštų veikimo zonoje, apimančioje V. M. gyvenamąją vietą - (duomenys neskelbtini), ir jam buvo priskirtas AB "(duomenys neskelbtini)" administruojamas IP adresas (duomenys neskelbtini). (I Tomas, b.l. 65-67);

Iš byloje esančio 2020-10-19 sankcionuotos kratos protokolo matyti, kad V. M. gyvenamojoje vietoje bute, esančiame (duomenys neskelbtini), savanoriškai pateikė mobilaus ryšio telefoną „(duomenys neskelbtini), Imei Nr. (duomenys neskelbtini) su sim kortele, kurios Nr. (duomenys neskelbtini) (be PIN kodo). Svetainės sekcijoje buvo rasti ir paimti - nešiojamas kompiuteris „(duomenys neskelbtini)“, Nr. (duomenys neskelbtini) (be slaptažodžių), supakuotas į paketą Nr. (duomenys neskelbtini) (be slaptažodžių), kompiuteris „(duomenys neskelbtini)“, Nr. S/(duomenys neskelbtini) (be slaptažodžių), supakuotas į paketą Nr. (duomenys neskelbtini), 2 USB atmintinės, koridoriuje buvo rastas ir paimtas kompiuteris Nr. (duomenys neskelbtini) (be slaptažodžių), supakuotas į paketą Nr. (duomenys neskelbtini). (I Tomas, b. l. 81-115 );

Iš byloje esančio apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti ikiteisminiame tyrime Nr. (duomenys neskelbtini) kratos metu paimti daiktai: 2020-10-19 kratos metu pas V. M. adresu (duomenys neskelbtini), paimtas judriojo ryšio galinis įrenginys "(duomenys neskelbtini)" (IMEI: (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini)), kuriame SIM kortelė "(duomenys neskelbtini)" Nr. (duomenys neskelbtini) bei Vilniaus aps. VPK KTS specialisto sugeneruota minėto judriojo ryšio telefono duomenų ataskaita. Apžiūros objektas išimamas iš voko, kuriame matosi įpakavimą su plomba Nr. (duomenys neskelbtini) (žr. foto Nr. 1). Išimamas iš minėto įpakavimo apžiūros objektas - judriojo ryšio galinis įrenginys "(duomenys neskelbtini)" juodos spalvos metaliniu korpusu su silikoniniu dėklu (žr. foto Nr. 2-3). Minėto įrenginio ekrane užklijuota apsauginė plėvelė, kuri su mechaniniais pažeidimais, t.y. įbrėžimai (žr. foto Nr. 2,5-8). Korpusas taip pat su mechaniniais nežymiais pažeidimais - įbrėžimais (žr. foto Nr. 5-8). Minėto įrenginio galinė (reversinė) dalis yra stiklinė (žr. foto Nr. 4) bei apatinėje dešinėje dalyje matosi gamintojo informaciją - (duomenys neskelbtini). Taip pat galinėje dalyje matosi kameros langelį, kuris užklijuotas lipnia juosta (žr. foto Nr. 4). Judriojo ryšio galinio įrenginio SIM kortelės lizde yra SIM kortelė "(duomenys neskelbtini)", kurios Nr. (duomenys neskelbtini) (žr. foto Nr. 9). Toliau apžiūrima Vilniaus aps. VPK KTS specialisto sugeneruota telefone esančių duomenų ataskaita "(duomenys neskelbtini)". Apžiūrit minėtą duomenų ataskaitą aplankale "video" (tikslus kelias - "(duomenys neskelbtini)") aptikta elektroninė byla (video) - "(duomenys neskelbtini)" su galimai pornografinio turinio dalykais, kurioje vaizduojamas vaikas. Minėto įrašo nustatymuose/duomenyse matosi, kad įrašas yra 1.94 MB talpos, trunka 0:21 min. bei įrašo data - 2020-07-27 ?15:39 val. (žr. foto Nr. 10). Pabrėžiama, kad vaizdo įrašas "(duomenys neskelbtini)" atitinka pirminį vaizdo įrašą, kuris aptiktas Jungtinių Amerikos Valstijų Dingusių ir išnaudojamų vaikų nacionalinio centro duomenų bazėje pranešime Nr. (duomenys neskelbtini). Daugiau apžiūrėjus telefone esančią informaciją tyrimui reikšmingos informacijos nėra. (I Tomas, b.l. 124-133);

Iš byloje esančio pakvitavimo matyti, kad tyrimo objektai, t.y. daiktai, paimti 2020-10-19 sankcionuotos kratos metu: nešiojamas kompiuteris „(duomenys neskelbtini)“, Nr. (duomenys neskelbtini); kompiuteris „(duomenys neskelbtini)“, Nr. (duomenys neskelbtini) (specialisto įvardintas kaip kompiuterio sisteminis blokas "(duomenys neskelbtini)", s/n (duomenys neskelbtini)); kompiuteris Nr. (duomenys neskelbtini) (specialisto įvardintas kaip sisteminis blokas"(duomenys neskelbtini)"); USB laikmena "(duomenys neskelbtini)"; USB laikmena "(duomenys neskelbtini), - kuriuose objektų apžiūros metu, panaudojus programines įrangas (duomenys neskelbtini) process, (duomenys neskelbtini), tyrimui pagal nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 str. 2d., požymius galimai reikšmingų duomenų neaptikta, grąžinti pagal pakvitavimą V. M., (I Tomas, b.l. 166);

Iš byloje esančios Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos Specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini), kad vaizdo dokumente: (duomenys neskelbtini), esanti vaizdinė medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, oralinis lytinis aktas ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas. Šiame vaizdo dokumente esanti medžiaga atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 43 dalyje pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą ir šiai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobūdžio. (I Tomas, b.l. 196-199 );

Iš byloje esančio Valstybinės teismo medicinos tarnybos medicinos kriminalistikos laboratorijos Specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad tirti pateiktame vaizdo faile vaizduojamas mažametis asmuo, vaikas iki 14 metų amžiaus imtinai.(I Tomas, b. l. 190-191);

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad Vilniaus apsk. VPK KP NNTV 1-jame skyriuje atliktas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 str. 2 d., kuris pradėtas pagal gautą pranešimą iš Jungtinių Amerikos Valstijų Dingusių ir išnaudotų vaikų nacionalinio centro (NCMEC pranešimas Nr. (duomenys neskelbtini)) dėl to, kad 2020-07-27 15:40:48 UTC socialinio tinklo "(duomenys neskelbtini)" paskyros ID (duomenys neskelbtini) (URL -(duomenys neskelbtini)) persiuntė paskyros (duomenys neskelbtini) vartotojui(URL - (duomenys neskelbtini)) elektronines bylas su pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas. Peržiūrėjus pateiktą NCMEC pranešimą nustatyta, kad prie aukščiau minėtos paskyros buvo jungtasi iš galinio tinklo įrenginio, kuriam buvo priskirtas AB "(duomenys neskelbtini)" administruojamas IP adresas (duomenys neskelbtini). Taip pat nustatyta, kad paskyroje pateikti šie duomenys: vartotojo vardas"V. M.", tel. (duomenys neskelbtini) (AB"(duomenys neskelbtini)" duomenimis telefonas registruotas V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu, deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini)). (I Tomas, b.l. 1-3 );

Įvertinus aukščiau išdėstytus duomenis, kurie pripažintini įrodymais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnio prasme, ir jų pagrindu nustatytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad V. M. 2020-07-27 apie 18:41 val., būdamas savo gyvenamojoje vietoje-bute, adresu: (duomenys neskelbtini), naudodamasis galinio tinklo įrenginiu-mobilaus ryšio telefono aparatu „(duomenys neskelbtini)“, Imei Nr. (duomenys neskelbtini), Imei Nr. (duomenys neskelbtini), su sim kortele, kurios numeris (duomenys neskelbtini), kuriam buvo priskirtas UAB „(duomenys neskelbtini)" administruojamas IP adresas (duomenys neskelbtini), iš nenustatyto šaltinio į savo paskyrą (duomenys neskelbtini) atsisiuntė ir tokiu būdu įgijo ir laikė šioje paskyroje: elektroninę bylą - vaizdo dokumentą, kurio pavadinimas: (duomenys neskelbtini) su pornografinio turinio dalykais, kuriame vaizduojamas vaikas, po ko, tą pačią dieną šią elektroninę bylą per „(duomenys neskelbtini)“ programėle persiuntė kitam vartotojui-savo sugyventinei J. D., kurios paskyra (duomenys neskelbtini), tokiais savo veiksmais įgijo, laikė ir platino pornografinio turinio dalyką, kuriame vaizduojamas vaikas. Tokie V. M. veiksmai atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 309 straipsnio 2 dalyje, nes jis platino pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas.

Prokurorė siūlo procesą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimą pagal BK 302 straipsnio 2 dalį, V. M. skirti 102 MGL (5100 Eur) dydžio baudą, vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 68 MGL (3400 Eur) baudą. Vadovaujantis LR BK 72 str. skirti baudžiamojo poveikio priemonę - konfiskuoti nusikaltimo padarymo priemonę - mobilaus ryšio telefono aparatą „(duomenys neskelbtini)“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), Imei Nr. (duomenys neskelbtini).

Kaltinamasis V. M. sutiko, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutiko dėl bausmės rūšies ir dydžio

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

V. M. įvykdė tyčinį apysunkį nusikaltimą (BK 11 straipsnis). Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jis teistas, neturi galiojančių administracinių nuobaudų (el. b. l. 51-56). Teismas įvertinęs nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikalstamą veiką bei ją įvykdžiusį asmenį, daro išvadą, kad už padarytą nusikaltimą skiriama prokurorės pareiškime siūloma bausmės rūšis – bauda. Kadangi byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamasis kaltę pripažino, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad V. M. yra dirbantis, bei baudos dydį, jam nustatytinas dvylikos mėnesių baudos sumokėjimo terminas.

Paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktinas galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios, teismo baudžiamąjį įsakymą pradėjus vykdyti, panaikintina.

BK 72 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, t. y. priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Byloje nustatyta, kad V. M. BK 309 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką padarė naudodamasis mobiliojo ryšio telefonu (duomenys neskelbtini)" (IMEI: (duomenys neskelbtini)ir (duomenys neskelbtini)) su SIM kortele "(duomenys neskelbtini)" Nr. (duomenys neskelbtini) (Vilniaus apskrities Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyrio saugojimo patalpose), todėl šie daiktai yra nusikalstamos veikos padarymo priemonė ir jų konfiskavimas yra privalomas (BK 72 str. 2, 3 d.).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - CD-R diskas, su telefonų numerių išklotinėmis, taip pat CD-R diskas su vaizdo įrašu, rastu apžiūrint telefono duomenų ataskaitą bei CD-R diskas su vaizdo įrašu, atsiųstu kartu su NCMEC pranešimu Nr. (duomenys neskelbtini), paliktini saugoti baudžiamojoje byloje .

Baudžiamosios bylos duomenimis Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos ekspertas (specialistas) pagal Vilniaus apskrities VPK Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos suformuotą atskirą užduotį atliko objektų tyrimą ir pateikė eksperto (specialisto) išvadą, kurios išlaidos sudaro 5,42 Eur (I Tomas, b. l. 196-199). Nurodytos Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos pateiktos išvados išlaidos pripažintinos proceso išlaidomis, kurios priteistinos iš kaltinamojo valstybės naudai (BPK 103 str. 3 p., 104 str., 105 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

V. M. (V. M.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą BK 309 straipsnio 2 dalyje ir paskirti 102 MGL (5100 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 68 MGL (3400 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2, 3 dalimis, V. M. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą bei konfiskuoti mobiliojo ryšio telefoną (duomenys neskelbtini)" (IMEI: (duomenys neskelbtini)ir (duomenys neskelbtini)) su SIM kortele "Telia" Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą Vilniaus apskrities Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyrio saugojimo patalpose.

Bauda turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, sąskaita Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6801) per 12 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Priteisti iš V. M. 5,42 Eur proceso išlaidų už Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos eksperto (specialisto) atliktą objektų tyrimą. Šią sumą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pasirinktą surenkamąją sąskaitą (gavėjas – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas – 188659752, įmokos kodas – 5660) ir tai patvirtinančius dokumentus pateikti teismui.

Paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios, teismo baudžiamąjį įsakymą pradėjus vykdyti, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - CD-R diską, su telefonų numerių išklotinėmis, taip pat CD-R diską su vaizdo įrašu, rastu apžiūrint telefono duomenų ataskaitą bei CD-R diskas su vaizdo įrašu, atsiųstu kartu su NCMEC pranešimu Nr. (duomenys neskelbtini), palikti saugoti baudžiamojoje byloje .

Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda ir jos dydžiu, kaltinamasis turi teisę per 14 dienų nuo įsakymo gavimo paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismui Vilniaus rajono rūmams prašymą, pareikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavęs prašymą, bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau šią bylą nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu baudos dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kurią kitą sankcijoje numatytą bausmę. Nepateikus prašymo surengti nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas įstatymo nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.