Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje T. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), šiuo metu dirbantis ir gyvenantis Vokietijos Federacinėje Respublikoje, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 281¹ straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. T. 2022-08-01, laikotarpiu nuo 20.30 val. iki 20.40 val., (duomenys neskelbtini) esančia Lietuvos magistralinio kelio A8 (duomenys neskelbtini) atkarpa nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) riboženklio, po to (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, draudžiančius vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo jam priklausantį automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, esant nustatytai didesnei nei įstatyme numatytai 1,51 promilės etilo alkoholio koncentracijai, iki kol 2022-08-01, apie 20.40 val., (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), jo vairuojamą automobilį sustabdė Panevėžio apskrities VPK tyrėjai, kurie, alkoholio kiekio matuokliu patikrinę T. T. blaivumą, 20.43 val. nustatė jam 2,33 promilių girtumą, o 21.02 val. – 2,26 promilių girtumą.

Kaltinamasis T. T. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2022-08-01 vakare važiavo iš Šilaičių kapinių jam priklausančiu automobiliu (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kol jį sustabdė policijos pareigūnai. Alkoholį – kelias skardines alkoholinio alaus – gėrė, tvarkydamas neseniai mirusios mamos kapą, nes labai pergyveno. Gailisi dėl padaryto nusikaltimo. Šiuo metu jo darbo vieta Vokietijos Federacinėje Respublikoje, uždirba apie 1200 Eur per mėnesį, periodiškai grįžta į Lietuvą pas artimuosius.

Baudžiamoji byla teismo posėdyje išnagrinėta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnyje nustatyta tvarka, atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Panevėžio apskrities VPK tyrėjo P. K. 2022-08-01 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2022-08-01, apie 20.40., (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), sulaikytas T. T., kuris vairavo lengvąjį automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus. Alkoholio kiekio matuokliu 20.43 val. nustatytas 2,33 promilių girtumas, o 21,02 val. nustatytas 2,26 promilių girtumas (b.l. 5-6).

Liudytojas P. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022-08-01, 20.40 val. (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), pastebėjo važiuojantį automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį sustabdė patikrinimui, nes apie 20 val. iš Panevėžio apskritis VPK budėtojų gavo pranešimą, kad vairuotojas gali būti neblaivus. Sustabdytas vairuotojas T. T. prisipažino gėręs alkoholį. Jam alkoholio kiekio matuokliu 20.43 val. nustatytas 2,33 promilių, 21.02 val. – 2,26 promilių girtumas. Užpildytas Neblaivumo nustatymo aktas ( b. l. 35 - 38 ).

2022-09-07 kitų objektų apžiūros protokole nurodoma, jog Bendrojo pagalbos centro Alytaus skyriuje užfiksuotas 2022-08-01, 20.01 val. centre gautas pranešimas, kuriuo moteris praneša, kad kelyje (duomenys neskelbtini)automobilio (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas galimai išgėręs, nes šis automobilis važiavo iš juostos į juostą, nerodė posūkių, važiavo dideliu greičiu. Moteris (duomenys neskelbtini)vairuotoją sekė iki (duomenys neskelbtini) kapinių, kur vairuotojas sustojo automobilių stovėjimo aikštelėje (b.l. 23-24). Panevėžio apskrities VPK tyrėjos S. J. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad pranešimą telefonu Bendrajam pagalbos centrui perdavė K. V. (b.l. 31-32).

2022-09-12 kitų objektų apžiūros protokole aprašyti tyrėjų tarnybinėmis vaizdo kameromis užfiksuoti 5 vaizdo įrašai su garsu, kuriuose matomas bendravimas su sustabdyto automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotoju T. T., blaivumo nustatymas, procesinių dokumentų pildymas. Vairuotojas su alkotesterio rodmenimis sutinka, pripažįsta, kad gėrė alkoholį (b.l. 28-30).

Įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), ties pastatu (duomenys neskelbtini). Ant kelio važiuojamosios dalies stovi automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris perduotas saugojimui (duomenys neskelbtini) ( b.l. 7-15).

VĮ ,,Regitra" išraše nurodyta, kad automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas yra T. T., gim. (duomenys neskelbtini) (b. l. 21).

VšĮ ,,Emprekis" pažymoje nurodyta, kad automobilio (duomenys neskelbtini) kuras– dyzelinas, variklio darbinis tūris 3222 cm3, variklio galia 150 kW/ 240 AG, pasirinkti gamybos periodo 2003-2007 m., pasirinkti metai 2004, vidutinė kaina Lietuvoje 2022 m. rugsėjo mėn. 3670 Eur su PVM (b. l. 22).

Iš asmens neblaivumo nustatymo akto matyti, kad 2022-08-01, apie 20.45 val. specialistas T. T. nustatė neblaivumo požymius: iš burnos sklindantį alkoholio kvapą, nerišlią kalbą, eiti tiesia linija - pėda po pėdos negali; stovėdamas pirštu pataikyti į nosies galą (atsimerkęs ir užsimerkęs) gali; asmeniui nurodžius, kad alkoholį vartojo prieš 30 min., atliko tikrinimą prietaisu ALCOTEST 7510, Nr. ARCK-0031, ir nustatė: 20.43 val. 2,33 promilių neblaivumą, 21.02 val. – 2,26 promilių neblaivumą T. T.su tikrinimo rezultatais sutiko (b.l. 39).

Teismas, įvertinęs išdėstytus įrodymus, pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis įvykio metu vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 2,33 - 2,26 promilių girtumas. Neblaivus sėsdamas už vairo ir vairuodamas automobilį artimos sunkiai girtumo būklės, kaltinamasis suprato savo veiksmų pavojingą pobūdį ir siekė taip elgtis, todėl veikė tiesiogine tyčia. Kaltinamojo veika atitinka BK 281¹ straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo sudėtį.

Spręsdamas kaltinamojo baudžiamosios atsakomybės klausimą, teismas atsižvelgia į tai, kad jis teismo posėdyje prašė jį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, su laidavimo instituto taikymu sutiko ir prokurorė. Atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą sąlygos išdėstytos BK 40 straipsnio 2 dalyje : 1) asmuo pirmą kartą padarė nusikalstamą veiką ir 2) visiškai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką, 3) bent iš dalies atlygino ar pašalino padarytą žalą arba įsipareigojo ją atlyginti, jeigu ji buvo padaryta, 4) yra pagrindo manyti, kad jis visiškai atlygins ar pašalins padarytą žalą, laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų.

Kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą transporto eismo saugumui. Jis anksčiau neteistas, dirbantis, neturintis galiojančių administracinių nuobaudų, niekada nebaustas už vairavimą neblaiviam. Byloje yra kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažinimas ir nuoširdus gailėjimasis (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Aptartos aplinkybės rodo, kad padarytas nusikaltimas nebuvo dėsninga kaltinamojo, kaip vairuotojo, elgesio pasekmė. Kaltinamąjį apibūdinantys duomenys leidžia prognozuoti, kad patraukimas baudžiamojon atsakomybėn ir bylos nagrinėjimas bus pakankama poveikio priemone, jį ateityje sulaikysiančia nuo naujų nusikalstamų veikų darymo.

Kaltinamasis prašė laiduotoju skirti tėvą A. T., kuris teismo posėdyje sutiko būti laiduotoju. T. T. neteistas, administracine tvarka nebaustas (b.l. 121-122.). Jis teismo posėdyje nurodė neigiamai vertinantis sūnaus vairavimą girtam, daug kartų su sūnumi aptaręs jo poelgį. Galės sūnui daryti teigiamą įtaką ir laidavimo metu kontroliuoti jo elgesį. Teismas, atsižvelgdamas į T. T. apibūdinančius duomenis, jo paaiškinimus teisme, sprendžia, kad jis yra vertas teismo pasitikėjimo ir gali daryti teigiamą įtaką kaltinamajam, už kurį laiduoja. Teismas daro išvadą, kad yra visos sąlygos atleisti kaltinamąjį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą. Teismas kaltinamąjį nuo baudžiamosios atsakomybės atleidžia pagal laidavimą be užstato, nustatydamas vienerių metų šešių mėnesių laidavimo terminą.

Kaltinamajam išaiškintina, kad jeigu jis laidavimo metu padarys naują baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, gali būti traukiamas baudžiamojon atsakomybėn už visas nusikalstamas veikas, o jeigu laidavimo metu padarys naują tyčinį nusikaltimą, bus traukiamas baudžiamojon atsakomybėn už visus nusikaltimus.

Kaltinamasis nusikaltimą padarė, naudodamasis teise vairuoti kelių transporto priemones, todėl teismas, atsižvelgdamas į kaltinamojo, kaip vairuotojo, ankstesnį elgesį, sprendžia, kad prevencinis teisės vairuoti transporto priemones atėmimo tikslas bus pasiektas, kaltinamajam uždraudus naudotis šia teise 1 metus 6 mėnesius.

Kaltinamojo vairuotas ir jam priklausantis automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra nusikaltimo padarymo priemonė, t.y. konfiskuotinas turtas. Atsižvelgus į nurodytą automobilio vertę – 3670 Eur, kuri nėra labai didelė, kaltinamojo nurodytą turtinę padėtį, jam priklausančio automobilio konfiskavimas nėra neproporcinga baudžiamojo poveikio priemonė ir tik šia priemone galima kaltinamajam atimti galimybę vėl panaudoti automobilį nusikalstamu tikslu, todėl automobilis konfiskuotinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 301-305, 307 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

T. T., padariusį nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės BK 40 straipsnyje numatytu pagrindu ir jam baudžiamąją bylą nutraukti.

Perduoti T. T. pagal laidavimą A. T., nustatant 1 metų 6 mėnesių laidavimo terminą.

Vadovaujantis BK 68 straipsniu, T. T. skirti baudžiamojo poveikio priemonę– teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 1 metams 6 mėnesiams, terminą skaičiuojant nuo 2022-08-03.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 1 - 3 dalimis, iš T. T. konfiskuoti automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilio registracijos liudijimą perduoti konfiskavimą vykdysiančiam subjektui.

Kardomąsias priemones : specialiosios teisės sustabdymą ir dokumentų paėmimą, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti nuosprendžio paskelbimo dieną.

T. T. vairuotojo pažymėjimą perduoti saugojimui VĮ „Regitra“.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.