Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,

nedalyvaujant V. R.,

išnagrinėjęs V. R. (a .k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), dirbančio, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. R. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kad jis nuo 2011 m. spalio 3 d. (pažeidimas buvo nustatytas), (duomenys neskelbtini), savavališkai užėmė 79.5 m² ploto valstybinės žemės sklypą prie jam nuosavybės teise priklausančio žemės sklypo (kad. Nr. 4107/0903:205) ir pastatė tvorą, t. y. kaip padariusiam administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 45 str. 1 d.

V. R. į teismo posėdį neatvyko, pateikė prašymą ir mokėjimo nurodymą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad 2011-10-13 yra sumokėjęs 500 Lt.

Motyvuojamoji dalis

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad 2011-10-03 V. R. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) ir administracinis nurodymas, kuriuo buvo pasiūlyta iki 2011-10-13 į VMI prie LR Finansų ministerijos sąskaitą sumokėti 500 Lt baudą (b. l. 2).

Vilniaus rajono žemėtvarkos skyriaus atstovė L. K. teismo posėdyje parodė, kad V. R. buvo surašytas administracinis nurodymas sumokėti 500 Lt baudą ir pateikti kvitą. V. R. tinkamai neinformavo, kad baudą sumokėjo, todėl administracinio teisės pažeidimo protokolas su medžiaga buvo pateiktas teismui. Prašo bylą nutraukti, nes pažeidėjas nurodymą įvykdė.

Lietuvos Respublikos ATPK 260¹str. 1 d. nustato, kad asmenys, turintys teisę surašyti administracinių teisės pažeidimų protokolus ( LR ATPK 259¹str.) administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui surašo administracinį nurodymą už tuos administracinius pažeidimus, už kuriuos ATPK II skyriaus ypatingosios dalies straipsnių sankcijose numatyta ne didesnė kaip trijų tūkstančių litų maksimali bauda. Administracinis nurodymas yra į administracinio teisės pažeidimo protokolą įrašomas pasiūlymas asmeniui per dešimt darbo dienų nuo administracinio teisės pažeidimo protokolo įteikimo dienos savo noru sumokėti baudą, lygią pusei minimalios baudos, numatytos ATPK II skyriaus ypatingosios dalies straipsnyje, kuriame nustatyta atsakomybė už asmens padarytą administracinį teisės pažeidimą, bet ne mažesnę kaip dešimt litų. Šio straipsnio 3 d. nustato, kad asmeniui įvykdžius administracinį nurodymą, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena baigiama.

Jeigu į administracinio teisės pažeidimo protokolą šio kodekso 260¹ straipsnio nustatytais pagrindais buvo įrašytas administracinis nurodymas ir administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo per šio kodekso 260¹ straipsnio pirmojoje dalyje nustatytą terminą administracinio nurodymo neįvykdė, šis administracinis nurodymas laikomas negaliojančiu, o administracinio teisės pažeidimo protokolas per keturias darbo dienas nuo šio kodekso 260¹ straipsnio pirmojoje dalyje nustatyto termino pabaigos pasiunčiamas organui (pareigūnui), įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą. Protokolas nesiunčiamas organui (pareigūnui), įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, jei administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nustatytu laiku įvykdo administracinį nurodymą.

Esant nurodytoms aplinkybėms teismas laiko, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nustatytu laiku įvykdė administracinį nurodymą, todėl pripažinus, kad administracinis nurodymas įvykdytas, administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 260¹ str. 3 d.,

nutarė:

Administracinio teisės pažeidimo bylą V. R. atžvilgiu nutraukti pripažinus, kad administracinis nurodymas buvo įvykdytas laiku.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.