- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-06-22
- Bylos Nr.
- II-161-725/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-05-3-03368-2012-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Živilė Bliūdžiuvienė
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Živilė Bliūdžiuvienė, sekretoriaujant Aušrai Volkavičienei, dalyvaujant skundą surašiusiam asmeniui A. B., nedalyvaujant institucijos, priėmusios nutarimą, atstovui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi skundą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Administracinė komisija prie Kauno miesto savivaldybės tarybos 2012-05-08 nutarimu Nr. AD-59 už Lietuvos Respublikos ATPK 110 str. 5 d. numatyto pažeidimo padarymą A. B. buvo nubausta administracine nuobauda – 500 Lt bauda be gyvūno konfiskavimo.
Administracinė nuobauda A. B. buvo paskirta už tai, kad 2012-03-21 jam priklausantis rotveilerių veislės šuo išbėgo iš aptverto kiemo ir Kometų g. prie namo Nr. 7, Kaune, apkandžiojo vedžiojamą G. J. priklausantį šarpėjų veislės šunį. Pažeidėjas apie įvykį nepranešė Kauno visuomenės sveikatos centrui ir Kauno miesto valstybinei maisto ir veterinarijos tarnybai, tuo nesudarydamas sąlygų izoliuoti gyvūną 14 parų ir stebėti jį veterinarijos specialistui. Šiais savo veiksmais A. B. neužtikrino, kad jo auginamas šuo nekels grėsmės žmonių nuosavybei ir nepažeis kitų asmenų teisių ir interesų, šiais savo veiksmais pažeidė gyvūnų laikymo Kauno mieste taisyklių II skirsnio 12 p. ir III skirsnio 34 p. reikalavimus, tuo padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 110 str. 5 d.
Šalies argumentai
A. B. skundu prašo sumažinti Administracinės komisijos prie Kauno miesto savivaldybės tarybos paskirtą nuobaudą.
A. B. skunde bei teisme nurodė, kad jo šuo išsiveržė pro vartus ir užpuolė netoli jų kiemo vaikščiojusį G. J. šunį. Už sužaloto šuns gydymą sumokėjo, todėl atsižvelgiant į tai, kad jis yra senyvo amžiaus, ligotas, dėl įvykio nuoširdžiai gailisi, pasižada išvengti panašių įvykių, prašo sumažinti jam paskirtą administracinę nuobaudą.
Atsiliepimas
Atsiliepime institucija, priėmusi skundžiamą nutarimą, nurodė, kad ji neprieštarauja, jog teismas pakeistų nutarimą ir paskirtų švelnesnę nuobaudą.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas.
Teismo posėdžio metu nustatytos A. B. atsakomybę lengvinančios aplinkybės – pažeidėjas nuoširdžiai gailisi, savo noru atlygino padarytą žalą, pažeidimą padarė asmuo, sulaukęs 65 metų amžiaus. A. B. paaiškino, kad jo materialinė padėtis dėl senatvėje patiriamų sveikatos problemų yra labai sunki. Šios rūšies administracinį teisės pažeidimą pareiškėjas padarė pirmą kartą, administracine tvarka nebaustas.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad nutarimas keistinas ir A. B., vadovaujantis ATPK 30¹ str. bei teisingumo ir protingumo kriterijais, skirtina mažesnė nei ATPK 110 str. 5 d. straipsnio sankcijoje numatyta minimali nuobauda. Manytina, kad, pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 str., 302 str. 1 d. 5 p., 302⁴ teismas
nutaria:
pareiškėjo A. B. skundą tenkinti.
Pakeisti Administracinės komisijos prie Kauno miesto savivaldybės tarybos 2012-05-08 nutarimą Nr. AD-59 ir A. B. paskirti švelnesnę nuobaudą – 200 Lt (dviejų šimtų litų) baudą be gyvūno konfiskavimo.
Nutartį vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.
Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Aleksoto policijos nuovadą (Veiverių g. 132, Kaunas).
Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.