Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Kuzmienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. K., išnagrinėjo R. K., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, aukštesniojo išsilavinimo, vedusio, dirbančio R. J. įmonėje Argus saugos tarnyboje apsaugininku, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K. 2011-05-06 apie 11.10 val. Santaikos g., Alytaus mieste, garaže Nr. 32 nestacionarioje vieno tūrio talpykloje, kurios talpa 1000 litrų, laikė 1000 litrų dyzelinio kuro. Talpykla, kurioje buvo laikomas dyzelinas, neįregistruota Alytaus apskrities VMI, R. K. nevedė talpykloje laikomo dyzelino apskaitos žurnalo, nebuvo vedama dyzelino apskaita litrais, nuo 20011 m. sausio mėnesio neteikė ataskaitų apie dyzelino sunaudojimą, nepateikė pareigūnams dyzelino įsigijimo dokumentų, tokiais veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2010-12-27 įsakymu Nr. VA-117 patvirtintų „Naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių“ 8 p. reikalavimus, taip pat Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2011-01-25 įsakymu Nr. VA-16 „Naftos produktų, bioproduktų, kitų degiųjų skystų produktų ir gamtinių dujų apskaitos taisyklių“ 6, 7, 13, 34, 98 p. reikalavimus ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 171² str. 2 d.

R. K. pripažino, kad garažo Nr. 32 patalpose laikė 1000 litrų dyzelinio kuro, kurį sukaupė per metus laiko, kurą pirkdavo Baltarusijos Respublikoje ir parsiveždavo į Lietuvą savo asmeninėms reikmėms, jo nepardavinėjo. Kuro pirkimo čekių neišsaugojo. Kad kuro talpyklas reikia registruoti VMI nustatyta tvarka ir vesti laikomo kuro apskaitą nurodo nežinojęs. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Remiantis pažeidėjo paaiškinimais, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.007008, 2011-05-10 operatyvaus patikrinimo pažyma, 2011-05-06 faktų fiksavimo pažyma, daiktų paėmimo protokolu, plombavimo (antspaudavimo) aktu, daroma išvada, kad R. K. kaltas padaręs pažeidimą ir yra baustinas, nes pažeidėjas laikė 1000 litrų dyzelinio kuro, t.y. naftos produktus, neturėdamas jų įsigijimo dokumentų, neregistravęs kuro objekto, ir nepildė naftos produktų apskaitos žurnalo, tuo pažeidė naftos produktų laikymo ir jų apskaitos taisyklių reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, kitas reikšmingas aplinkybes. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad pažeidėjas pripažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. R. K. yra dirbantis, augina 10 metų vaiką. Neteistas, administracine tvarka nebaustas. Rūpinasi neįgaliais tėvais. Dyzelinį kurą parsivežė tik savo reikmėms, jo nerealizavo. Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes ir vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, skirtina švelnesnė nuobauda negu numatyta sankcijoje be dyzelinio kuro konfiskavimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi ATPK 30, 30¹, 26, 286, 287 straipsniais, teisėja

nutaria:

R. K. už pažeidimą, numatytą ATPK 171² str. 2 d., skirti 1000 (vieno tūkstančio) litų baudą be dyzelinio kuro konfiskavimo.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį teismą.